同为中卫,范戴克的技术特点与皇马时期的拉莫斯相比有何异同?

avatar
关注

在我看来,范戴克和瓦拉内相似,是拖后型中卫,像扁鹊,当症状发时,对手越接近球门,进攻意图越暴露无遗,范戴克则得以一针见血,为利物浦解除危机。

而拉莫斯是前插型中卫,拉莫斯时常游离中场和后场之间,就像扁鹊的二哥,在对手进攻初始便经常果断出击。即使拉莫斯失败,身后还有佩佩/瓦拉内给他补位,所以拉莫斯可以不那么顾虑,即使他防守成功率不如范戴克高,他的战术价值是皇马后场的定海神针。



发布于湖北阅读 85466

这些回复亮了

discusser-avatar

海王桑

· 四川
恐怕你已离去球退是和你开玩笑的?
收起

这话真的没意思。范戴克经常是利物浦防守的最后一环,任何后卫在这个情况下都是优先卡位。而且范戴克拦截抢断都不少,也不差。“不抢球就不会被过"、“球退”之类是18-19欧冠淘汰赛巴萨红军首轮后一帮置障(我不认为他们算球迷)得意忘形之下说出来的话,这些话是对对手的侮辱。之后第二轮的情况大家都看到了。其中巴萨丢了第二个球后,刚发球,梅西第一次触球就被抢下来,并且有了第三个丢球。在中圈附近抢下这次球权的正是被辱骂成“球退”的范戴克。我非常反感这类侮辱性外号,不管是针对谁的。时隔三年,再次看到这种说法是在皇马专区,我感到非常震惊。

亮了(217)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

圣卡西一号

· 云南

国家队里,没踢过世界杯,没踢过欧洲杯。欧冠里,19年利物浦丢12球(本世纪欧冠冠军平均丢10球,利物浦甚至连平均都不如),是06巴萨、08曼联、16皇马的两倍或以上。对巴萨首回合目送梅西、素雅在身边进球,当时网上到处都是“只要不上抢,梅西就过不了我”。次回合队友给力逆转了,结果最大功臣成了范戴克。其实相当于180分钟范戴克失误目送丢2球,队友帮忙扳回来。联赛里,本世纪里切尔西、尤文、马竞都曾只丢20来球甚至13球,但没有任何中卫能吹到如此地步。另外,利物浦整体战绩和防守变好,是渣帅一手调教出来的,是全队凝聚成整体的结晶,结果又成范戴克的功劳了。不得不服,这是近些年塑造防守队员最成功的案例。

亮了(189)
查看回复(5)
回复