谈一谈费德勒大师赛夺冠少的原因

关注

以下个人观点仅供同行参考:1,大师赛分布不均,草地没有大师赛。2,07以前打大师赛很费劲,有时为大满贯不得不放弃。3,费德勒当打之年,硬地大师赛竞争更激烈,红土纳达尔的统治更强。

阅读 55353

这些回复亮了

discusser-avatar

斧乃木餘接

虎扑JR1933285365德约面对费德勒只能欺老。收起

08年澳网就输了还欺老,08年费德勒27,德约才21,自己巅峰打别人幼年占不到便宜就别怪别人巅峰打你老年H2H优势

亮了(47)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

定期低潮二三点完全是你在意淫你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人收起

07以前大师赛首轮不轮空,决赛五盘三胜不费劲吗?就是现在已还有为大满贯,放弃大师赛的现象。我乱说吗?费当打之年,红土纳达尔的统治更强不是事实吗?05到10年六年红土大满贯5个,大师赛13个(11到现在十二年才13冠)统治力是空前绝后。从费大师赛第一冠的02年到最后一冠的19年,前九年硬地能拿到3冠及以上的(含年终)有10人,后九年仅4人;难道争夺不激烈些吗?不强制参赛更容易为大满贯放弃大师赛,实际已经提到了。

亮了(29)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

网球专区小编

德约从来没有在阳光双赛输给过费德勒,费德勒只能在辛辛那提和上海来赢德约

亮了(23)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0467012952

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

亮了(21)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

定期低潮

二三点完全是你在意淫你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

亮了(15)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

定期低潮

虎扑JR1933285365一场论吗?德约最强硬地,14到15年壮年巅峰期,4比5输老费怎么说?我说的欺老是这之后。收起

假数据张口就来,14-15年两人共交手13次(其实是14次,费德勒总决赛逃跑一次) 这13次德约是7:6领先,另外我想说的是费德勒赢的6次没有一次是大满贯

discuss-image
亮了(8)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

龙尾巴草

永远的250二娃这什么逻辑,是德约要atp取消的五盘三胜?08年后大师赛就没五盘三胜了,德约那时候才成名几年能拿几个收起

冷知识:2007年迈阿密大师赛之后就取消了大师赛五盘三胜,那届比赛刚好是德鸡收获大师赛首冠。

亮了(5)
回复

全部回复

discusser-avatar

定期低潮

二三点完全是你在意淫你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0467012952

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

神之手

没有强制参赛,价值自然不大。。奖金有时不如小比赛。就像非网络时代大家喜欢温网不是因为真高贵,应该是金贵,拿了那个冠军曝光率什么的比其他三大满贯要好很多。。毕竟英联邦。当然现在不行了。。。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

定期低潮

虎扑JR0467012952费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。收起

这才是事实,他就是硬地打不过德约红土打不过土神,安心当个第三人

亮了(0)
回复
discusser-avatar

网球专区小编

德约从来没有在阳光双赛输给过费德勒,费德勒只能在辛辛那提和上海来赢德约

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

网球专区小编

网球专区小编德约从来没有在阳光双赛输给过费德勒,费德勒只能在辛辛那提和上海来赢德约收起

可见费德勒偏科,慢速硬地水平明显下降,费德勒非常偏快速场地,比如上海、辛辛那提、atp总决赛

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

定期低潮二三点完全是你在意淫你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人收起

07以前大师赛首轮不轮空,决赛五盘三胜不费劲吗?就是现在已还有为大满贯,放弃大师赛的现象。我乱说吗?费当打之年,红土纳达尔的统治更强不是事实吗?05到10年六年红土大满贯5个,大师赛13个(11到现在十二年才13冠)统治力是空前绝后。从费大师赛第一冠的02年到最后一冠的19年,前九年硬地能拿到3冠及以上的(含年终)有10人,后九年仅4人;难道争夺不激烈些吗?不强制参赛更容易为大满贯放弃大师赛,实际已经提到了。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

一个普通的Klopp球迷

总结一下楼主的帖子,一句话就是菜是原罪

discuss-image
亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

虎扑JR0467012952费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。收起

在草地,纳达尔靠天帮忙赢了一回;德约先连纳达尔都打不赢,等拿了温网冠军才去挑战31岁的老费结果输了,后来三连胜有欺老的嫌疑。在硬地,德约显示的统治力比费强,是因为11到19年对手弱,费虽老仍是最强对手,纳 雷都没有费时期(02到10年)强;其他人九年连三个冠军(含年终)都拿不到,而费时期的九年至少有10人能拿到三冠或以上。14到15年壮年巅峰的德约4比5输给老费,说明在硬地费德勒水平略高。,

亮了(0)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

网球专区小编可见费德勒偏科,慢速硬地水平明显下降,费德勒非常偏快速场地,比如上海、辛辛那提、atp总决赛收起

德约面对费德勒只能欺老。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0467012952

虎扑JR1933285365在草地,纳达尔靠天帮忙赢了一回;德约先连纳达尔都打不赢,等拿了温网冠军才去挑战31岁的老费结果输了,后来三连胜有欺老的嫌疑。在硬地,德约显示的统治力比费强,是因为11到19年对手弱,费虽老仍是最强对手,纳 雷都没有费时期(02到10年)强;其他人九年连三个冠军(含年终)都拿不到,而费时期的九年至少有10人能拿到三冠或以上。14到15年壮年巅峰的德约4比5输给老费,说明在硬地费德勒水平略高。,收起

不好说什么靠天帮忙,欺老嫌疑。虽然有年龄差,但是实力才是决定胜负的根本。11-19对手弱?这段时期有巅峰的纳达尔,次巅峰的费德勒,巅峰穆雷,还有瓦林卡,还有85后中坚力量。02-10时期 纳达尔是费德勒最大的对手,德约穆雷1GS尚未进入最巅峰时期。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

pasanmutong18

原因一,法网占GS的四分之一,红土大师赛占大师赛的三分之一,他和纳达尔红土基本同时崛起,导致他拿大师赛的速率赶不上大满贯。原因二,10年之前没累计到足够多的大师赛冠军,按比例算,大师赛数量是大满贯的2.25倍,他10年之前有15个GS进账,大师赛只有17个,比例严重不均(类似于桑神,正面例子就是纳德和阿加西,大师赛基本常年两倍于大满贯),所以在11年纳德全面崛起后,他大师赛能到28个已经很难得了。如果他前期比例正常,即10之前能有30个(15GS*2),现在应该还在纳德之上,谁还会说他大师赛少?好比现在有人说他大满贯少吗,当然有人说他前期水大满贯那是另一码事了,问题在于他在狂揽大满贯的同时没有拿到足够多的大师赛,这才是关键。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

斧乃木餘接

虎扑JR1933285365德约面对费德勒只能欺老。收起

08年澳网就输了还欺老,08年费德勒27,德约才21,自己巅峰打别人幼年占不到便宜就别怪别人巅峰打你老年H2H优势

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

虎扑JR0467012952不好说什么靠天帮忙,欺老嫌疑。虽然有年龄差,但是实力才是决定胜负的根本。11-19对手弱?这段时期有巅峰的纳达尔,次巅峰的费德勒,巅峰穆雷,还有瓦林卡,还有85后中坚力量。02-10时期 纳达尔是费德勒最大的对手,德约穆雷1GS尚未进入最巅峰时期。收起

11-19这段时期九年的纳达尔,硬地5冠仅与05到10六年持平,红土12冠比那六年还少1冠;穆雷九年拿了8冠仅比08到10年三年6冠多2个;这两人都没有前期强(07到10四年德约5冠1年终很不错)。反而老费拿了11冠,成了硬地最强对手;你说好笑不好笑?

亮了(0)
回复
discusser-avatar

灰灰不灰灰

pasanmutong18原因一,法网占GS的四分之一,红土大师赛占大师赛的三分之一,他和纳达尔红土基本同时崛起,导致他拿大师赛的速率赶不上大满贯。原因二,10年之前没累计到足够多的大师赛冠军,按比例算,大师赛数量是大满贯的2.25倍,他10年之前有15个GS进账,大师赛只有17个,比例严重不均(类似于桑神,正面例子就是纳德和阿加西,大师赛基本常年两倍于大满贯),所以在11年纳德全面崛起后,他大师赛能到28个已经很难得了。如果他前期比例正常,即10之前能有30个(15GS*2),现在应该还在纳德之上,谁还会说他大师赛少?好比现在有人说他大满贯少吗,当然有人说他前期水大满贯那是另一码事了,问题在于他在狂揽大满贯的同时没有拿到足够多的大师赛,这才是关键。收起

原因一明显不对,法网每年1个他拿了1个,红土大师赛每年3个他拿了6个(包括1个蓝土),主要在福地汉堡拿了4个,其中2个是纳达尔崛起前拿的,包括2002年拿了他第一个大师赛冠军。他明明是硬地大师赛比不上澳美。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

定期低潮二三点完全是你在意淫你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人收起

迪米历史最水世界第三就是乱说了。。。。。任何一个在费纳德时代拿到世界前三的都不能说“水”这个字。迪米一个五战全胜年终总决赛冠军,一个辛辛那提大师赛冠军,这俩冠军已经是绝大多数无GS的人比不了的了,强如锦枝圭 拉奥尼奇 一生中最高冠军头衔(不算亚军 只看冠军)都只有500赛,迪米实打实有个1500的冠军。(历史上没打过GS决赛的年终总决赛冠军还有一个劳模,但他的巅峰期德约 穆雷还没登堂入室,也就是说劳模保证自己强于费纳以外所有人就行了;迪米是实打实巅峰期要和那四个人PK的,难度完全不一样)

亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

斧乃木餘接08年澳网就输了还欺老,08年费德勒27,德约才21,自己巅峰打别人幼年占不到便宜就别怪别人巅峰打你老年H2H优势收起

一场论吗?德约最强硬地,14到15年壮年巅峰期,4比5输老费怎么说?我说的欺老是这之后。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365楼主

网球专区小编德约从来没有在阳光双赛输给过费德勒,费德勒只能在辛辛那提和上海来赢德约收起

两人在阳光双赛,交过手吗?

亮了(0)
查看回复(2)
回复

暂无更多回复