打开APP

谈一谈费德勒大师赛夺冠少的原因

以下个人观点仅供同行参考:1,大师赛分布不均,草地没有大师赛。2,07以前打大师赛很费劲,有时为大满贯不得不放弃。3,费德勒当打之年,硬地大师赛竞争更激烈,红土纳达尔的统治更强。

这些回复亮了

斧乃木餘接

05-15

引用 @虎扑JR1933285365 发表的

德约面对费德勒只能欺老。

08年澳网就输了还欺老,08年费德勒27,德约才21,自己巅峰打别人幼年占不到便宜就别怪别人巅峰打你老年H2H优势

虎扑JR1933285365

05-14

楼主

引用 @定期低潮 发表的

二三点完全是你在意淫

你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

07以前大师赛首轮不轮空,决赛五盘三胜不费劲吗?就是现在已还有为大满贯,放弃大师赛的现象。我乱说吗?费当打之年,红土纳达尔的统治更强不是事实吗?05到10年六年红土大满贯5个,大师赛13个(11到现在十二年才13冠)统治力是空前绝后。从费大师赛第一冠的02年到最后一冠的19年,前九年硬地能拿到3冠及以上的(含年终)有10人,后九年仅4人;难道争夺不激烈些吗?不强制参赛更容易为大满贯放弃大师赛,实际已经提到了。

永远的250二娃

05-15

引用 @rafa还在路上 发表的

费纳都是拿过五盘三胜的大师赛的,不像野驴只能投机投机三盘两胜的比赛

这什么逻辑,是德约要atp取消的五盘三胜?08年后大师赛就没五盘三胜了,德约那时候才成名几年能拿几个

虎扑JR0467012952

05-14

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

定期低潮

05-14

二三点完全是你在意淫

你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

rafa还在路上

05-14

GIF

费纳都是拿过五盘三胜的大师赛的,不像野驴只能投机投机三盘两胜的比赛

定期低潮

05-15

引用 @虎扑JR1933285365 发表的

一场论吗?德约最强硬地,14到15年壮年巅峰期,4比5输老费怎么说?我说的欺老是这之后。

假数据张口就来,14-15年两人共交手13次(其实是14次,费德勒总决赛逃跑一次) 这13次德约是7:6领先,另外我想说的是费德勒赢的6次没有一次是大满贯

全部回复

只看楼主
定期低潮

05-14

二三点完全是你在意淫

你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

rafa还在路上

05-14

GIF

费纳都是拿过五盘三胜的大师赛的,不像野驴只能投机投机三盘两胜的比赛

虎扑JR0467012952

05-14

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

神之手

05-14

没有强制参赛,价值自然不大。。奖金有时不如小比赛。 就像非网络时代大家喜欢温网不是因为真高贵,应该是金贵,拿了那个冠军曝光率什么的比其他三大满贯要好很多。。毕竟英联邦。当然现在不行了。。。
定期低潮

05-14

引用 @虎扑JR0467012952 发表的

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

这才是事实,他就是硬地打不过德约红土打不过土神,安心当个第三人

虎扑JR1933285365

05-14

楼主

引用 @定期低潮 发表的

二三点完全是你在意淫

你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

07以前大师赛首轮不轮空,决赛五盘三胜不费劲吗?就是现在已还有为大满贯,放弃大师赛的现象。我乱说吗?费当打之年,红土纳达尔的统治更强不是事实吗?05到10年六年红土大满贯5个,大师赛13个(11到现在十二年才13冠)统治力是空前绝后。从费大师赛第一冠的02年到最后一冠的19年,前九年硬地能拿到3冠及以上的(含年终)有10人,后九年仅4人;难道争夺不激烈些吗?不强制参赛更容易为大满贯放弃大师赛,实际已经提到了。

一个普通的Klopp球迷

05-14

总结一下楼主的帖子,一句话就是菜是原罪

虎扑JR1933285365

05-14

楼主

引用 @虎扑JR0467012952 发表的

费德勒大师赛28冠并不少。如果和德约和纳达尔比确实少一点,可是比其他人还是不少的。 1 没有草地大师赛,这个或许是个原因。可是即使有草地大师赛,费德勒一定会多很多大师赛冠军吗?未必,前期有纳达尔后期有德约,况且大师赛三盘两胜爆冷的可能性更大。 2 主要以前大师赛非强制,决赛五盘三胜制。 3 在费德勒巅峰时期红土打不过纳达尔。红土大师赛仅6冠。硬地22冠还可以。费德勒当打之年237周世界第一时期最大对手是纳达尔,其他球员对费德勒的冲击有限。 总之一句话就是硬地统治力比德约稍差,红土统治力差纳达尔许多。

在草地,纳达尔靠天帮忙赢了一回;德约先连纳达尔都打不赢,等拿了温网冠军才去挑战31岁的老费结果输了,后来三连胜有欺老的嫌疑。在硬地,德约显示的统治力比费强,是因为11到19年对手弱,费虽老仍是最强对手,纳 雷都没有费时期(02到10年)强;其他人九年连三个冠军(含年终)都拿不到,而费时期的九年至少有10人能拿到三冠或以上。14到15年壮年巅峰的德约4比5输给老费,说明在硬地费德勒水平略高。 ,

虎扑JR1933285365

05-14

楼主

引用 @网球专区小编 发表的

可见费德勒偏科,慢速硬地水平明显下降,费德勒非常偏快速场地,比如上海、辛辛那提、atp总决赛

德约面对费德勒只能欺老。

虎扑JR0467012952

05-14

引用 @虎扑JR1933285365 发表的

在草地,纳达尔靠天帮忙赢了一回;德约先连纳达尔都打不赢,等拿了温网冠军才去挑战31岁的老费结果输了,后来三连胜有欺老的嫌疑。在硬地,德约显示的统治力比费强,是因为11到19年对手弱,费虽老仍是最强对手,纳 雷都没有费时期(02到10年)强;其他人九年连三个冠军(含年终)都拿不到,而费时期的九年至少有10人能拿到三冠或以上。14到15年壮年巅峰的德约4比5输给老费,说明在硬地费德勒水平略高。 ,

不好说什么靠天帮忙,欺老嫌疑。虽然有年龄差,但是实力才是决定胜负的根本。11-19对手弱?这段时期有巅峰的纳达尔,次巅峰的费德勒,巅峰穆雷,还有瓦林卡,还有85后中坚力量。02-10时期 纳达尔是费德勒最大的对手,德约穆雷1GS尚未进入最巅峰时期。

pasanmutong18

05-14

原因一,法网占GS的四分之一,红土大师赛占大师赛的三分之一,他和纳达尔红土基本同时崛起,导致他拿大师赛的速率赶不上大满贯。 原因二,10年之前没累计到足够多的大师赛冠军,按比例算,大师赛数量是大满贯的2.25倍,他10年之前有15个GS进账,大师赛只有17个,比例严重不均(类似于桑神,正面例子就是纳德和阿加西,大师赛基本常年两倍于大满贯),所以在11年纳德全面崛起后,他大师赛能到28个已经很难得了。如果他前期比例正常,即10之前能有30个(15GS*2),现在应该还在纳德之上,谁还会说他大师赛少?好比现在有人说他大满贯少吗,当然有人说他前期水大满贯那是另一码事了,问题在于他在狂揽大满贯的同时没有拿到足够多的大师赛,这才是关键。

斧乃木餘接

05-15

引用 @虎扑JR1933285365 发表的

德约面对费德勒只能欺老。

08年澳网就输了还欺老,08年费德勒27,德约才21,自己巅峰打别人幼年占不到便宜就别怪别人巅峰打你老年H2H优势

虎扑JR1933285365

05-15

楼主

引用 @虎扑JR0467012952 发表的

不好说什么靠天帮忙,欺老嫌疑。虽然有年龄差,但是实力才是决定胜负的根本。11-19对手弱?这段时期有巅峰的纳达尔,次巅峰的费德勒,巅峰穆雷,还有瓦林卡,还有85后中坚力量。02-10时期 纳达尔是费德勒最大的对手,德约穆雷1GS尚未进入最巅峰时期。

11-19这段时期九年的纳达尔,硬地5冠仅与05到10六年持平,红土12冠比那六年还少1冠;穆雷九年拿了8冠仅比08到10年三年6冠多2个;这两人都没有前期强(07到10四年德约5冠1年终很不错)。反而老费拿了11冠,成了硬地最强对手;你说好笑不好笑?

灰灰不灰灰

05-15

引用 @pasanmutong18 发表的

原因一,法网占GS的四分之一,红土大师赛占大师赛的三分之一,他和纳达尔红土基本同时崛起,导致他拿大师赛的速率赶不上大满贯。 原因二,10年之前没累计到足够多的大师赛冠军,按比例算,大师赛数量是大满贯的2.25倍,他10年之前有15个GS进账,大师赛只有17个,比例严重不均(类似于桑神,正面例子就是纳德和阿加西,大师赛基本常年两倍于大满贯),所以在11年纳德全面崛起后,他大师赛能到28个已经很难得了。如果他前期比例正常,即10之前能有30个(15GS*2),现在应该还在纳德之上,谁还会说他大师赛少?好比现在有人说他大满贯少吗,当然有人说他前期水大满贯那是另一码事了,问题在于他在狂揽大满贯的同时没有拿到足够多的大师赛,这才是关键。

原因一明显不对,法网每年1个他拿了1个,红土大师赛每年3个他拿了6个(包括1个蓝土),主要在福地汉堡拿了4个,其中2个是纳达尔崛起前拿的,包括2002年拿了他第一个大师赛冠军。他明明是硬地大师赛比不上澳美。

LOVENEU

05-15

引用 @定期低潮 发表的

二三点完全是你在意淫

你说当时不强制参赛还可以算一个理由,什么竞争激烈都来了,他现任教练可是当时的世界第三,可以和迪米竞争历史最水世界第三的人

迪米历史最水世界第三就是乱说了。。。。。任何一个在费纳德时代拿到世界前三的都不能说“水”这个字。

迪米一个五战全胜年终总决赛冠军,一个辛辛那提大师赛冠军,这俩冠军已经是绝大多数无GS的人比不了的了,强如锦枝圭 拉奥尼奇 一生中最高冠军头衔(不算亚军 只看冠军)都只有500赛,迪米实打实有个1500的冠军。

(历史上没打过GS决赛的年终总决赛冠军还有一个劳模,但他的巅峰期德约 穆雷还没登堂入室,也就是说劳模保证自己强于费纳以外所有人就行了;迪米是实打实巅峰期要和那四个人PK的,难度完全不一样)

点击加载下页

用户协议

电脑版

新冠求助

新冠辟谣

©2022虎扑 hupu.com 沪ICP备2021021198号-6

打开APP参与讨论
推荐
111
分享
refresh