2022新秀观察——三大前锋的讨论

header
关注

Jabari Smith

我对于Jabari的观点和之前发过的Auburn新秀观察的观点变化不大。他的换防潜力,漂亮的小碎步跟防,前锋中不差的横移,以及NBA后卫等级的投篮流畅度都令人印象深刻。

链接在这里:https://bbs.hupu.com/51294922.html

至于一直被各路球迷诟病的Jabari Smith只会投篮之类的说辞。我是真的很想说,不看球能不能不要乱讲!纵使Jabari的篮下出手比例不高,但也没有到完全不打篮下的程度。要是看几场Jabari的比赛画面,他是有突破到篮下的画面的。雷区也有人拿下面这张图抡过jabari,我是很好奇,是用这张图的人有考虑过出手难度吗?Jabari Smith所在的SEC赛区是整个NCAA男篮2021-2022赛季强度最高的的比赛,Jabari几乎每场都被重点盯防,再加上Auburn拥挤的进攻空间(后卫线三分整体不稳,内线很多时候还站着Walker Kessler),命中率差一点也不难理解吧,防守压力和他近似的在这张图里只有paolo banchero(duke的射手明显更好),拿Duren碰瓷Jabari的人,我实在很难相信你们有看Jabari的比赛。

说几个Jabari的隐忧,首先是他的持球和球场判断在NBA一定要修。我个人认为jabari的球场判断一直被诟病的原因和auburn的后卫线以及拥挤的进攻空间有关。但是,为了保证他的投篮效率,挡拆后的pull up,无球走位的意识都要提升才能符合NBA的要求,不过jabari本身的空间感不错,大学也有过挡拆接应和手递手的配合,一个赛季适应NBA应该不是难事,传球的判断相对来说就要迷一些,但是,我要说的是Jabari不是那种完全看不到空档队友的球员,他的策应和传球时有机会开发到平均水准之上的。至于运球和突破,受限于不顶尖的爆发力导致jabari不太可能成为优质的持球突破手,但是运球的改善和脚步的运用可以增加的进攻多样性,让他的三威胁更有效。

Jabari Smith在进攻端最大的武器就是投篮,可惜的是,他的投篮并没有到MPJ那种手感来了就能无视防守的程度(虽然在NCAA可以)。至于他进攻的其他方面,相较于banchero那种完全体,他更像是开发了一半甚至没怎么开发的毛坯。防守端也是,有不错的横移和防守脚步,但是横移却不到顶尖水平,防守端的判断力,尤其是协防时机还需要提高。篮板确实不出众,但是卡位意识尚可,作为小球内线勉强够用。


Chet Holmgren

本届最受关注的独角兽球员,7尺身高搭配锋线级别的移动能力,在这个年代属于超级吃香的类型。他的优点基本上是所有人都认可的 ——防守威慑力,团队属性,极高的适应性,不错的吃饼/接应潜力,同位置不错的传控。

但是他并不是没有遭遇质疑,比如他的攻坚能力就是一直饱受诟病,另外一个大的隐忧就是潜在的伤病疑虑。伤病的疑虑主要来自于他增重的潜在影响和身体可否承受NBA的对抗。毕竟这种独角兽类型的球员一次严重一点的伤病就可能导致水准大滑落。另外就是他的攻坚能力,实话讲,他的控运作为接应点尚可,作为主要的持球手完全不够看。Chet的进攻在关键时刻迷失的原因也很大程度上是因为他自主创造进攻机会的能力并不好。这个也导致了他很难被作为球队一哥培养,一哥优质的二三当家或许是更现实的选择。不过,以极高的养成和使用风险去养一个二当家,这个确实让回报看起来不那么丰厚,Chet被某些选秀专家排到第四有时候也不是那么难理解了。

Chet的防守没什么好讲的,NCAA顶尖的防守者,目前能看出来的问题也就是体重较轻导致的对抗问题以及换防到外线的脚步需要加强。防守端是一个不错的即战力,至于能不能达到Mobley的效果仍需要验证。不过雷霆有没有下赛季一定出成绩的需求,完全可以耐下心培养。

Chet这类球员的类型有点类似AD和绿凯时期的Garnett,他们打五号位的效率最高,但是为了保证健康又需要在大部份时间打四号位。所以,选了Chet,favors执行球员选项也不用急着交易掉,毕竟Chet需要一个常规时间可以顶5的肉盾内线搭档。同时,有了Chet,雷霆可以放心的寻找适合的锋线,不管是持球型还是3D,只要避免伤病,Chet,giddey,sga的阵容搭配上Dort,poku等一众优质的角色球员和潜力新人,雷霆在重建的道路上似乎已经完成了一多半。


Paolo Banchero

对于Banchero,台湾ytb Sky 曾经出过一期视频讲他的技术特点(第二个链接就是,所以他的进攻我在这里不多讲了),我看过的几场比赛之后的观点和那个基本类似。他的高位持球单挑有很高的几率能转移上NBA,目前对他的担忧主要来自于防守端。他在NCAA其实是有不错的单防表现,但是不顶尖的身体素质,尤其是横移限制了他的协防和换防的表现。目前也没有展现出在NBA换防到后卫的潜质。这个限制了他在NBA的上限,更不用提他体能的限制。不得不说,即使作为二当家,banchero的身体素质仍是十分平庸。这导致了他即使是本届唯一拥有一哥潜质的球员,却很难被真正的当做核心来使用。所以选择他的球队需要给他搭配好的护框者以及多个可以大范围协防而且进攻端有三分和空切的锋线。在这个优质锋线如此珍贵的年代,以banchero当核心建队的难度可想而知,更不用提他出色的进攻表现是建立在优秀的比赛阅读上,而不是出色的个人天赋。具体表现在他的传球偏向保守,创造力稍显不足,进攻端那种需要靠天赋打进的球(比如中距离干拔),banchero的表现并没有MPJ类似的即视感。

对于他和雷霆的适配性,我是认为不高。原因在于banchero的养成的表现非常依赖球权,如果把他和sga看作核心,giddey的球权很可能被稀释,导致giddey优异的传球视野难以发挥,而giddey本身不好的单防会导致球队很难让他和sga,banchero同时出现在场上。如果放弃giddey却找不到更好的组织者,或许雷霆队的天花板将大大降低。另外,sga和banchero的核心因为缺乏绝对天赋,在面对天赋大队的时候很可能会面对ct无法终结比赛,最终含恨淘汰的局面,怎么想这个都不是一个好的结果。

当然,在jabari,chet,Sharpe都选不到的情况下,选择banchero也无可厚非,毕竟本届出了他,剩下的人也不怎么值得乐透前段。


至于雷霆未来的操作,我想说的是,即使在选入三人中的其中一人的情况下,雷霆下赛季很可能还需要继续摆烂。最重要的原因就是本届的热门球员并没有锋线核心的类型。有一哥潜质的目前看,也就是被诟病上限在三人里面最低的paolo banchero。Jabari和Chet相对于球队一哥,二三当家的定位或许更合适,而且Chet要挂肉,Jabari要修正运球和进攻选择。老实讲,这些都需要2-3个赛季去磨练。

如果硬要下个赛季出成绩,用自己的签选择banchero,船签选择Daniels似乎是可行的选择,但是这就涉及到了Giddey未来是如何使用。而且Daniels的传球创造力我是不认为比giddey更好,如果拿giddey去换未来资产或许是在这个思路下可行的解决策略。但是,要注意的是,未来资产有多大可能性兑现出比giddey更好的存在,缺失的组织天赋导致的球队天花板降低该如何解决,以及daniels,banchero,sga的组合缺乏绝对天赋的局面如何解决,综合这些疑虑,我很难认同需要在下个赛季拼战绩以及把banchero列为首选之类的观点。


今年的三大前锋,只看身体天赋,或许在近10年的NBA选秀历史中属于最差的一档,可是,有趣的地方在于这个三个人身上也都具备一些在这个时代可以成功的特质,比如banchero的调整能力,Chet的适应能力,和jabari的可塑性。如果说,今年确实没有适合的建队核心,在今年的的选秀会可否调整一下思路,选择有优质二三当家潜质的高顺位新秀。

简单点说,我认为即使选到三大前锋和Sharpe的其中之一,雷霆的摆烂过程也不会意味着雷霆的摆烂进程结束,但是这并不是说今年的选秀是毫无意义的。选到一个好的二三当家同样可以加快摆烂进程的结束,至于未来如何操盘,比如打包几个优质的年轻球员去交易适合的顶级球星,就不得而知。


对于雷霆有机会选到三大前锋和Sharpe,应该怎么排序,我想先引用一下sky大对雷霆在2021选秀的观点:雷霆近期的选秀更看重全能性和人格特质(“考量的其实不是天赋“那半句我觉得不是那么恰当),特质和脑袋在球技之前。沿用这个思路,Chet无疑是最适合的那个。如果是要再考虑阵容的契合程度,Jabari无疑是更好的选项,同时jabari的脑袋和干扰下保持投篮命中的特质也确实是雷霆需要的。至于Sharpe,天赋虽然诱人却也不是最顶级,同样面临适应性的疑虑,我是不认为雷霆在非必要的时候要去冒这么大的风险,当然,排在适配性不好的banchero之前还是可以接受。


参考资源:

  1. https://www.youtube.com/watch?v=yc0tJWH9jyY

  2. https://www.youtube.com/watch?v=6Sbly6q2ydU


接下来我会在6月更新几个角色球员比如Max Christie,Christian Braun,有其他想看的新秀欢迎留言讨论。

阅读 52910

这些回复亮了

discusser-avatar

雷霆切特

冈萨加有猪蹄米,杜克有马威,班切罗和切特的篮下出手少了么?关键你出手少命中率还比人家低,你要是说出手多命中率低也说得过去

亮了(48)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

Hanraoi7

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

我觉得这个因果推断不太合理,jabari篮下出手少是因为他的控运不好,收球合球的判断时机不对,就算有切入的机会也不太能够在外线突破到篮下完成出手,而不是空间不好他才不去篮下。他篮下少是因他错失了本来该有的篮下机会,转变成了中距离投篮

亮了(27)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

孤独的冰拿铁

雷霆切特冈萨加有猪蹄米,杜克有马威,班切罗和切特的篮下出手少了么?关键你出手少命中率还比人家低,你要是说出手多命中率低也说得过去收起

史密斯篮下比例少的根本不像一个内线,说实话伍德这种特别爱在外面漂着投的都比他杀篮下多,伍德甚至还有一条龙,自己各种持球单打突破(虽然效果也一般)。但史密斯到底是控运不行好是自己意愿使然导致一个内线大部分都是漂在外面投,而不是像绝大部分内线在禁区造杀伤,就仁者见仁,智者见智了。

亮了(12)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

是大白兔奶糖啊

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

你这个假设凯勒斯站在篮下占空间,以及外线射手的牵制力较低,并不能论证“史密斯过多选择投篮而非冲击篮筐”是因为上述因素造成的啊,只能说存在此类问题可以参考,因为他进攻轮转后的出手选择比例确实夸张了,且我们无法去猜测他的主观意愿,最好的办法就是继续看下去,看史密斯能否在NBA成功转换并且提高内线效率。

亮了(12)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

雷霆切特

火箭格林史密斯文班亚玛那为啥都说字母西卡算锋线
reply-queto-image
收起

因为西卡,字母都可以摇摆到3号位并且可以当主位置打,史密斯那撇脚的运控能把3号位当主位置么

亮了(5)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

窝火CFK

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

还是少,班切罗也有马威站在篮下呢

亮了(4)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

两不相欠再也不见

火箭格林史密斯文班亚玛可以当3d啊 接球等着投篮就完了,史密斯控运怎么也比阿里扎强...收起

不是抬杠啊,他还真没阿里扎强

亮了(3)
回复
discusser-avatar

有翅膀的小狐狸

不清楚数据来源,但总觉得篮下不可能有这么高的命中率,不管是谁。此外,即使按你的数据,斯密斯篮下有15.2%的出手,但斯密斯场均才出手12.6次,这表示斯密斯场均篮下出手1.9次。说是篮下洁癖,并不为过。

亮了(6)
查看回复(1)
回复

全部回复

discusser-avatar

有翅膀的小狐狸

不清楚数据来源,但总觉得篮下不可能有这么高的命中率,不管是谁。此外,即使按你的数据,斯密斯篮下有15.2%的出手,但斯密斯场均才出手12.6次,这表示斯密斯场均篮下出手1.9次。说是篮下洁癖,并不为过。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

gator三井寿楼主

有翅膀的小狐狸不清楚数据来源,但总觉得篮下不可能有这么高的命中率,不管是谁。此外,即使按你的数据,斯密斯篮下有15.2%的出手,但斯密斯场均才出手12.6次,这表示斯密斯场均篮下出手1.9次。说是篮下洁癖,并不为过。收起

我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

是大白兔奶糖啊

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

你这个假设凯勒斯站在篮下占空间,以及外线射手的牵制力较低,并不能论证“史密斯过多选择投篮而非冲击篮筐”是因为上述因素造成的啊,只能说存在此类问题可以参考,因为他进攻轮转后的出手选择比例确实夸张了,且我们无法去猜测他的主观意愿,最好的办法就是继续看下去,看史密斯能否在NBA成功转换并且提高内线效率。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

gator三井寿楼主

是大白兔奶糖啊你这个假设凯勒斯站在篮下占空间,以及外线射手的牵制力较低,并不能论证“史密斯过多选择投篮而非冲击篮筐”是因为上述因素造成的啊,只能说存在此类问题可以参考,因为他进攻轮转后的出手选择比例确实夸张了,且我们无法去猜测他的主观意愿,最好的办法就是继续看下去,看史密斯能否在NBA成功转换并且提高内线效率。收起

麻烦看一下原文,我有提过Jabari因为运球不好导致突破不好的结果,我的回复确实只是片面的因素,但是完整的原因文章有讲

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

Hanraoi7

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

我觉得这个因果推断不太合理,jabari篮下出手少是因为他的控运不好,收球合球的判断时机不对,就算有切入的机会也不太能够在外线突破到篮下完成出手,而不是空间不好他才不去篮下。他篮下少是因他错失了本来该有的篮下机会,转变成了中距离投篮

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

是大白兔奶糖啊

gator三井寿麻烦看一下原文,我有提过Jabari因为运球不好导致突破不好的结果,我的回复确实只是片面的因素,但是完整的原因文章有讲收起

后卫线乏力,体系缺少无球跑动,运球缺陷,爆发力非顶级,凯勒斯占内线空间;是你认为史密斯内线出手少的原因,也可以论证为什么投篮会是史密斯主要的得分手段,但史密斯为何在上述条件下依然选择外线持球发动进攻,亦或是挡拆后多数选择外弹而非内切,这是主观意愿还是战术需求,这得到了NBA才能见分晓了.

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

窝火CFK

gator三井寿我倒是不否认jabari篮下出手少,但是这很大程度是因为Kessler就站篮下,进攻空间并不好,硬说成篮下洁癖也不太恰当。这个主要是怼一些jabari只投篮的刻板印象的收起

还是少,班切罗也有马威站在篮下呢

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

niuBplus

史密斯第一步甩不掉人,也没有节奏技巧,切入一步就直接拔了,在季后赛,裁判要是鼓励对抗,那就完了,完全看投篮

亮了(0)
回复
discusser-avatar

雷霆切特

冈萨加有猪蹄米,杜克有马威,班切罗和切特的篮下出手少了么?关键你出手少命中率还比人家低,你要是说出手多命中率低也说得过去

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

孤独的冰拿铁

雷霆切特冈萨加有猪蹄米,杜克有马威,班切罗和切特的篮下出手少了么?关键你出手少命中率还比人家低,你要是说出手多命中率低也说得过去收起

史密斯篮下比例少的根本不像一个内线,说实话伍德这种特别爱在外面漂着投的都比他杀篮下多,伍德甚至还有一条龙,自己各种持球单打突破(虽然效果也一般)。但史密斯到底是控运不行好是自己意愿使然导致一个内线大部分都是漂在外面投,而不是像绝大部分内线在禁区造杀伤,就仁者见仁,智者见智了。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

火箭格林史密斯文班亚玛

孤独的冰拿铁史密斯篮下比例少的根本不像一个内线,说实话伍德这种特别爱在外面漂着投的都比他杀篮下多,伍德甚至还有一条龙,自己各种持球单打突破(虽然效果也一般)。但史密斯到底是控运不行好是自己意愿使然导致一个内线大部分都是漂在外面投,而不是像绝大部分内线在禁区造杀伤,就仁者见仁,智者见智了。收起

史密斯不是内线,是锋线,大前锋.... 大前锋也算锋线吧

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

雷霆切特

火箭格林史密斯文班亚玛史密斯不是内线,是锋线,大前锋.... 大前锋也算锋线吧收起

大前锋不是内线?你说邓肯,加内特,马龙是不是内线吧

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

OusmaneDieng1

个人还是感觉班切罗是最稳的选择切特的前途未知,毕竟nba没有这种先例(请别拿他跟kd比较,没有可比性);贾巴里的终结我打个问号

亮了(0)
回复
discusser-avatar

火箭格林史密斯文班亚玛

雷霆切特大前锋不是内线?你说邓肯,加内特,马龙是不是内线吧收起

那为啥都说字母西卡算锋线

discuss-image
亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

Monk1987

这班切罗和史密斯一样身高臂展和位置,咋就尺寸变8了... 史密斯这尺寸和动态强行上9,凑100分...

亮了(0)
回复
discusser-avatar

雷霆切特

火箭格林史密斯文班亚玛那为啥都说字母西卡算锋线
reply-queto-image
收起

因为西卡,字母都可以摇摆到3号位并且可以当主位置打,史密斯那撇脚的运控能把3号位当主位置么

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

火箭格林史密斯文班亚玛

雷霆切特因为西卡,字母都可以摇摆到3号位并且可以当主位置打,史密斯那撇脚的运控能把3号位当主位置么收起

可以当3d啊 接球等着投篮就完了,史密斯控运怎么也比阿里扎强...

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

正太加工厂

窝火CFK还是少,班切罗也有马威站在篮下呢收起

而且马尾射程比凯斯勒还短,凯斯勒起码还有手不靠谱的三分

亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0686287843

还是基坑靠谱

亮了(0)
回复
discusser-avatar

劳塔罗哈维尔马丁内斯

说史密斯不行的跟五年前说东契奇不行的都是一波人无疑。试问今年有机会选中史密斯的球队哪一个没有场均20分的外线核心?凭史密斯的身高臂展光站在三分线外防守球队用中锋防还是小球四号防?用中锋防先不说速度,内线会不会空虚?用小球四号位能否对史密斯形成有效干扰?除非是阿德托昆博、伦纳德来盯防才能限制史密斯的跳投。但是联盟本来就没有人能单对单吃掉阿德托昆博和伦纳德不是么?不信一年后再看把你们脸都打肿

亮了(0)
查看回复(2)
回复

暂无更多回复