真要扯，也就北朝鲜跟高句丽有历史疆域上的联系，血缘文化上就很少了。至于韩国就压根没什么关系了

高句丽不是南棒祖先，难道南棒是高句丽灭亡以后从外太空来的？既然高句丽疆土覆盖到了南棒，其国民的后代自然就会生长在那块土地上，岂有高句丽人子孙全都搬去宇宙，换了一波人来的道理？

血缘文化都很多。第一、高句丽人并没有被屠灭，他们只是国家灭亡了，朝鲜半岛的高句丽人还是住在那里，如今的人也是当初的人的子孙后代。第二、高句丽是强势文明，在朝鲜统治时极大影响了后世朝鲜语的演化。现在国人喷韩国认高句丽人为祖宗，无非是认为高句丽是东北人建立的国家，被唐灭亡以后，土地被唐和新罗瓜分。而韩国人应该是新罗人的后裔。这个想法就是典型的用政治化思维去思考民族。朝鲜人是整个半岛上的人，无论是高句丽王庭还是新罗王庭都不能代表整个半岛民族。怎么能因为高句丽王庭来自东北，就认定高句丽国人都是东北人，新罗王庭来自半岛南部，就认定新罗国人都是半岛南部人呢？按照这样的想法，半岛人搬家很匆忙，一会儿要搬来地球，一会儿要搬去宇宙，就一波人你要他们来回往哪儿搬？如果王族是哪里人就代表全国人民是哪里人的话，那满清全国就都是满洲人了，汉人是不是这个时期也搬去太空了。现在大家都是满洲人的后裔？实际上半岛的人就是那些人，他们祖先曾经是箕子朝鲜人，也曾经是高句丽人，也曾经是汉东四郡人。民族的源流不能用政治化思维去考虑。

第一，高句丽疆土就不覆盖南棒，它覆盖北棒和辽东 第二，棒子有明确的可以溯源的祖先新罗 第三，新罗长期是高句丽的狗，棒子自我抬高找了高句丽当祖宗

第一，高句丽疆土覆盖南棒，现在的南棒首都首尔就是高句丽旧地，还占了南棒人口的相当大一部分。第二，南棒和北棒是一个民族不？哪有北棒祖先算，南棒祖先不算的道理？第三，我上面说了，不能用政治角度去思考民族源流，必须客观看这些人祖先的迁徙和定居情况。

感觉没什么好争的吧？高句丽和新罗都是现在朝鲜族的族源之一，高句丽占比少一点，因为高句丽还有很多融入到契丹人中去了；高句丽语对朝鲜语的形成有影响。以上没什么问题吧？

这些年，有很多学者在为此呐喊，无视历史事实，强行分割高句丽和高丽。这些人，和他们的消费受众，跟高丽棒子是同类，本质上都是内心太玻璃，弱国寡民心虚。

那夏朝商朝周朝也不是同一个部落他们三个谁算中国的祖先。

不是强行分割高句丽和韩国人，是高句丽作为古代文明，其继承者的问题有争议。因为在中国看来，古高句丽是多民族混居国家，且很多后代如今生活在中国，包括其中的朝鲜族人，其疆域相当一部分也在中国，那为什么让南朝鲜族人独占高句丽文明的继承权呢？高句丽大概不是古代中华的一部分，但如今的中国是多民族文化的综合体，有藏族人蒙古族人维族人，他们都继承了不同于古中华的其他古文明，而东北有着复杂的民族构成和混居的历史，有些人有着自己的不同于中原的历史观念，难道这些中国人没有资格对高句丽文明提出继承主张吗？就因为他们是中国籍？不要犯中国是单一民族单一文明的错误。

你也说了，新罗是高句丽的狗。那他们之间必然有联系，怎么能割裂呢

楼主标题太极端了，准确的说应该是朝鲜韩国人的祖先有一部分来自高句丽。 1、五代时期的王氏高丽和早它200多年前被大唐灭掉的高句丽(高氏高丽)没有传承关系。高句丽土地被大唐全部占据，王族被大唐俘虏，人口大部分迁入大唐境内，一部分迁移到松花江和靺鞈人共同建立渤海国并成为大唐附庸。还有一小部分留在半岛后来并入新罗。 2、后来统一半岛的新罗主要由南方各本地民族和留下来的一小部分原高句丽人共同构成，这就是现在现在朝鲜韩国人祖先的主要来源。里面确实有高句丽人。后来新罗分裂，王建夺得一国，定国号高丽，这个高丽统一半岛，再后来又被李成桂篡位改名朝鲜。 3、高句丽和两国的历史都有关系，研究它们理应是历史工作者的事，不该牵扯到政治和领土层面来，但是，韩国人好像不这么想，于是问题来了。 4、韩国国内有一种越来越明显的节奏，就是极力把王氏高丽和高句丽挂上钩并当做前后传承关系，于是他们就以高句丽继承者自居，把我国的辽宁吉林当成他们的祖地，于是就有人跑到辽宁吉林高句丽遗址凭吊故国，有人跑到吉林宣扬长白山是他们的，更有甚者，前几年好像是长春亚冬会吧，几个韩国人当众拉开一个横幅“还我河山”，真特喵的恶心！ 所以不要怪我们对高句丽问题敏感，我们以前并不太关注这个，是韩国人把我们弄的敏感了，不争不行啊，他们太过分了。

大部分人口迁入唐境不确，在古代这种组织技术条件下，没有可能将大部分人口迁入唐境，高丽的多数人口必然还是留于原地，“于是英公以王宝藏，王子福男、德男、大臣等十余万口回唐”，大抵也就十来万人，而新罗占据高丽故地郡县160多个，其人口必不在少，新罗组建的中央军团九个，有三分之一都是由高丽人组成的。

目前阿尔泰语言联盟（这个语系已被质疑、否定）最大的权威亚历山大沃文甚至推翻了<a href="https://www.zhihu.com/search?q=%E7%99%BD%E6%A1%82%E6%80%9D&amp;search_source=Entity&amp;hybrid_search_source=Entity&amp;hybrid_search_extra=%7B%22sourceType%22%3A%22answer%22%2C%22sourceId%22%3A1182419801%7D" target="_blank">白桂思</a>的“高句丽语和日语同源”学说，使“高句丽语与日语不同源，与朝鲜语同源”成为了主流观点。

嗯，没有文字，又口头失传的语言，真是难以研究下结论

才疏学浅，弱弱地问一句……高句丽之于现在的朝鲜/韩国，是不是有点像罗马/西罗马之于现在的意大利？政权上没有历史沿革，但文化、血缘上还是有些联系的

“政权上没有历史沿革”，这个你具体是怎么定义的？

就可以认为是满清时期的中国，和现在当然会有历史渊源，而且当时的清国人和你也必然有文化和血缘的联系。比如大家的祖先都当过清国人。

朝鲜民族又不是单一来源，新罗 百济 高丽甚至汉人都是它的组成之一，如同来自北方的征服者金代女真最终化为汉人一般。

朝鲜的溯源也是新罗啊，对整个朝鲜半岛来说，高句丽是一个来自北方的征服者，而且同时期朝鲜正统新罗还活着

彼高丽者,边夷贱类,不足待以仁义,不可责以常礼,古来以鱼鳖畜之,宜从阔略,若必欲绝其种类,恐兽穷则搏----旧唐书.房玄龄传 ﻿最近因为msi季中赛的争议，很多人拿来作为引证评价南棒的资料。其实是不正确的，现代朝鲜法统来源于王氏高丽，高句丽政权不是王氏高丽政权，两者毫无关系！ <div> <center class="hupu-img" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/889/82667889/thread_82667889_20220518160150_s_1006476_w_990_h_8394_39040.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/889/82667889/thread_82667889_20220518160150_s_1006476_w_990_h_8394_39040.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/889/82667889/thread_82667889_20220518160150_s_1006476_w_990_h_8394_39040.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center> </div>

彼高丽者,边夷贱类,不足待以仁义,不可责以常礼,古来以鱼鳖畜之,宜从阔略,若必欲

高句丽不是南棒祖先！

杀皇KillerQueen

彼高丽者,边夷贱类,不足待以仁义,不可责以常礼,古来以鱼鳖畜之,宜从阔略,若必欲绝其种类,恐兽穷则搏----旧唐书.房玄龄传 ﻿最近因为msi季中赛的争议，很多人拿来作为引证评价南棒的资料。其实是不正确的，现代朝鲜法统来源于王氏高丽，高句丽政权不是王氏高丽政权，两者毫无关系！ <div class="slate-image" style="margin:0 auto"> <img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/889/82667889/thread_82667889_20220518160150_s_1006476_w_990_h_8394_39040.jpg" style="border-radius:4px" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/889/82667889/thread_82667889_20220518160150_s_1006476_w_990_h_8394_39040.jpg"> </div>

虎扑体育网

这些回复亮了