韩信胜项羽是以多胜少,我觉得韩信带兵才能没比项羽强

avatar
关注

项羽没遇到韩信前,几乎无敌于天下,打谁都是赢,经常以少胜多,直到他遇到韩信,他输了并且输光了一切。但韩信胜项羽是兵力数量压制的情况下胜了,韩信比项羽兵马多太多了,并不能说明韩信真的就比项羽带兵强。

发布于浙江阅读 169263

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR0046158788

· 江西
潜水从2011开始刘邦不但两次把他练好的兵带走,还让他在敌国自己招兵,韩信也奇葩,他做好了99%,然后要求自己做齐王,就这1%,凸显了他和项羽一样政治不及格。收起

有一个说法,韩信项羽的思想都停留在春秋战国时期,韩信前面把自己定位成门客,主家不待见直接就走人,完全没有投靠谁就必须忠臣的意思,说政治能力差只是因为他们的政治思想完全没有更新到秦汉时期

亮了(302)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

阿卷提娜大鼠儒

· 福建
潜水从2011开始刘邦不但两次把他练好的兵带走,还让他在敌国自己招兵,韩信也奇葩,他做好了99%,然后要求自己做齐王,就这1%,凸显了他和项羽一样政治不及格。收起

我觉得应该用现代社会学、行为判断来试试衡量韩信的政治能力。韩信所处的时代仍旧是诸侯制度末期,有封王的意愿是正常的。韩信的年纪轻、社会履历少,性格和阅历决定了他在那个时期会缺少政治斗争的觉悟,和老油条刘邦自然不能比。韩信初拜大将,曾跟刘邦提过项羽必败、刘邦必胜的原因,包含了很多政治、军事层面的分析,尤其在政治上的,可说是超时代的眼光,点评项羽的话:匹夫之勇、妇人之仁、自招伐乱;点评刘邦的话:约法三章、秋毫无犯、平定三秦则定天下这些话都是政治上的见解,一针见血,此前从未有人系统性地给刘邦分析过这些,所以韩信的政治眼光绝对超脱。再比如几个点:弃楚投汉,随汉入蜀,说明有政治抱负;在即将被当作逃兵推出处斩的时候,通过大喊大叫居然保住了性命,还攀上了夏侯婴,接着又攀上了人精萧何,说明他的魄力和人格魅力非常强,萧何可不懂军事,能够打动他,让他冒险也要推举韩信当大将军的原因是什么?极大可能是韩信的政治愿景赢得了萧何的认可;田氏统治下的齐国,反复无常,韩信和曹参不到一年就平定了,加速了楚汉战争进程,可以看出来他的政治声望也很高。综合来看,我认为韩信有很强的政治潜能和政治才能,但是他因为自身性格与社会经历的原因,不会处理复杂人际关系,不懂得变通,再加上被推到了一个很高的位置,高处不胜寒,死了很正常。强于政治,疏于政治斗争,这才是完整的韩信。另外,韩信这种全方位的军事天才,一级战略家,一级政治构想,要是熬到成人精的年纪,水都怕他,所以刘邦忌惮他,吕后更是害怕他。刘邦是为了儿子可以杀樊哙的人,吕后是为了吕氏利益以及自己儿子的帝位,可以杀功臣、杀刘氏一族的变态女。即便韩信没有称王,汉朝建立后,他能活下去的概率也很低,因为他对封建统治有直接影响,他的才能和军工都太卓著了,年纪又太轻了,死掉的时候才30几岁。年纪轻轻,就跟着一群老年、中年大叔混社会,你要他怎么交朋友,短短几年时间都在打仗,怎么积攒社会阅历?所以韩信不是没有政治才能,而是缺少政治斗争觉悟;不全是因为称王而死,而是因为时代而死,天时地利人和都要他死。

亮了(230)
查看回复(6)
回复