简单分析一下所谓的“持球大核”概念

avatar
关注

一、什么是持球大核?

1. 持球大核只是一种打法,一种比赛风格,并不一定要和球员绑定。如乔丹库里,既可以当持球大核打,也可以融入球队打体系。

2. 持球大核打法,可以简单概括为持球率高,即持球时间占比(注意和回合占有率USG不同),作为进攻端唯一发起点,大包大揽。

二、作为持球大核有什么条件?

1. 首先得有出色的个人进攻火力。如果进攻火力不足,防守方会直接无视持球人转而包夹接球人,场上拉不开空间,彻底变成交警指挥交通,无法胜任大核任务(如保罗、格林)

2. 其次得拥有出色的阅读防守的能力,在面对包夹时能够快速出球。几个公认大核双詹、东77、约基奇都拥有着出色的球场视野,而几个立棍型球员(名字就不提了)因为阅读防守的能力有所欠缺,尽管拥有看似极强的身体天赋,但双拳难敌四手,破包夹主要靠的还是脑子。

综上,持球大核并不是什么球员都可以胜任的,需要具备一定的天赋。

三、持球大核打法的优劣?

从个人角度讲,持球大核肯定数据更华丽,且失败更容易被媒体评为“孤胆英雄”、“虽败犹荣”,然而篮球是一项5v5团队运动,从竞技角度来说,获胜永远永远是排第一位的。

从团队角度来讲:

优点:1. 短时间内进攻效率更高,因为战术简单,失误少;2. 打法吸睛,赚足票房

缺点:

1. 整场比赛来看进攻效率降低。角色球员不是机器,不是每个球员都像克莱一样接球就投,长期摸不到球不仅影响手感,还会影响在场上存在感,防守没有积极性;

2. 球队过分依赖单个球员,若该球员受伤不打或发挥失常,严重影响球队战绩;

3. 长期在大核身边打球会使角色球员安于现状,缺乏积极性,严重破坏球队化学反应,NBA打成CBA绝不是玩笑。过多的持球和立棍单打没有本质上的区别。

四、总结

1. 考虑到持球大核打法的优缺点,前三节打体系,第四节打持球大核已被公牛、马刺、勇士三大王朝球队证明是夺冠的一个可行解。强如乔丹库里,也只有第四节才站出来全全接管比赛。

2. 打不了无球的球星,永远成不了超巨。早年科比就点评过哈登,说哈登要练出无球,没有无球能力是无法取得总冠军的。事实上无球能力也包括在个人能力当中,乔丹大鸟科比库里在具备持球大核能力的同时,同样有着超强的无球进攻技术。

湿乎乎的话题威金斯惊天隔扣东契奇理性讨论
发布于广东阅读 7375

全部回复

discusser-avatar

Sombor_Shuffle

· 江苏

joker按你的定义不是….

亮了(0)
回复

暂无更多回复