虎扑体育网

理越辩越明：论一：A：球队谁是老大，没有一个严格清晰的标准→AA：“老大冠军”不是一个界限清晰的概念。论二：A：若以难度来恒定荣誉含金量的话，需要对难度进行量化标准→AA：难度可以用所需场次、评选范围和参考标准这三个指标衡量→AAA：FMVP这三个指标均不如最佳阵→AAAA：FMVP含金量不如最佳阵→AAAAA：最佳阵+FMVP>最佳阵>FMVP所以，FMVP对库里历史地位加成来说，远远不如最佳阵容和两个MVP。即使不得FMVP，库里的历史地位还是会随着最佳阵容的取得而大大升高。

理越辩越明：荣誉的评选采取投票制，没有严格量化标准，所以就不可能没有争议。不过，荣誉难度可以分成几方面进行比较：场次、范围、要求。由于是主观评分，我也不是评委，所以有些指标我只能给出一个参考标准：最佳阵容：场次：百分之七十常规赛场次，82场对应为至少56场；范围：全联盟所有同位置球员；要求：低阶高阶数据中，至少3项能够达到全联盟同位置球员的前六。FMVP：场次：4～7场范围：总冠军球队球员（唯有一次例外，此后再无破例）要求：低阶高阶数据中，至少1项是总冠军球队中最高的。满足以上条件，才会进入评委眼帘，但不确保最终一定入选。可以说，从场次和范围来讲，三阵难度要大于FMVP。你可以说总冠军比常规赛战绩第一更难以获得，但那是球队的比较，不是个人荣誉的比较。历史上不乏常规赛出工不出力，或者总轮休的球员，在总决赛再出力。这种把力量用在刀刃上的底气，是建立在队友出工也出力的基础之上的。所以，我反对看贬常规赛荣誉的论调。