欧冠决赛让全世界的球迷都看到了一个无所不能的库尔图瓦，甚至有球迷调侃利物浦不是输给了皇马，是输给了库尔图瓦。欧冠决赛之后库尔图瓦是目前的世一门这个观点已经被广泛认可，但他的世一门的能力是在欧冠决赛中才得到的吗？显然不是，至少在这赛季欧冠淘汰赛开始后他就已经具备了成为世一门的能力，帮助皇马在不被看好的情况下连克强敌杀入决赛。最终的决赛只不过给他提供了展示能力的最好舞台。那为什么在此之前他没有得到认可呢？最有可能的原因就是一些体系型门将靠着数据的欺骗性在误导广大球迷。

体系型门将我给这个词的定义是：需要在特定条件或者特定的球队中才能贡献良好表现的门将。那这个特定又是什么含义呢，我们从数据上就能看出端倪。

目前评价门将发挥的最重要数据指标就是零封次数和场均失球数。在西甲塞维利亚的布努31场比赛13次零封丢24球，靠着0.77的场均失球数拿到了象征西甲最佳门将的萨莫拉诺奖。库尔图瓦的数据是36场16次零封丢29球场均失球0.81。在欧冠库尔图瓦13场比赛零封5次丢球14个，对比其他3位打入4强的门将，阿里松13场零封4次丢14球，埃德森11场零封4次丢14球，努利12场丢16球零封3次，他在数据上优势并不明显。零封次数最多的是切尔西的门迪9场零封5场仅丢7球。

  库尔图瓦在这两项数据上无论是联赛还是欧冠都不是最好的，所以客观上让他显得并不那么突出。排除库尔图瓦在很短的时间里学了鬼影擒拿手水平突飞猛进的可能性，那是不是意味着这两项数据本身并不能真实地反映门将的水平？数据最突出的门将也并不一定就是最强的门将呢？再举个更极端的例子，如果有一支球队他的实力强大到对手每场比赛都无法创造出射门，那是不是拴条狗在球门前狗就成为世一门了？

答案显然是否定的，除了化解对方的射门外指挥防守拦截高球后场出球等等也是门将的工作但是在只用零封场次和丢球数来衡量门将的大背景下势必会出现一些本身的能力不强但藉着球队强大的压制力在没有面临太多的射门的情况下“刷”出很亮眼数据的门将。这种高分低能的门将就是我所讲的体系型门将了。

 （图片仅为提升阅读体验，不指代任何球员）

  体系型门将最大的特点就是一提到他们最先想到的不是贡献了多少神扑，而是出球稳。诚然没有足够的威胁射门为支撑，神扑少并不全是他们的错，但为了增加出镜率，这些体系型门将往往喜欢给自己贴上门卫摇摆人的标签，本方控球时就化身后卫主动承担起出球任务。在逼抢压力不大的情况下时不时还能送出几脚精准的长传。所以很多球迷对这些门将的印象就是出球稳健偶尔还能送几脚长传助攻，加上数据的加持自然会比库尔图瓦显眼的多。

  更有甚者仗着对手被压制在后场毫无还手之力，就会弃门而出来到禁区外甚至是中圈附近活动，美其名曰扩大防守范围破坏可能的反击机会，实则就是想趁机去嘲讽一下对手博话题和流量。球迷也喜欢在赛后用容易冻感冒、在后场无所事事、触球次数比对方前锋多、热点图覆盖本方半场这些梗来配合吹捧。在这样的大背景下库尔图瓦这种数据不亮眼又不会制造话题还时常要为队友的低级失误背锅的门将自然是不会得到认可的。

 （图片仅为提升阅读体验，不指代任何球员）

  当然了好门将不被认可这不是好事但也算不上是坏事，可那些体系型门将被过度吹捧导致对他的实力预估出现偏差，在关键比赛掉链子最终让球队埋单那就是大问题了。当面对实力相近的对手时一方面是无法像平时那样形成足够的压制，更多的射门次数暴露了扑救弱的问题；另一方面习惯了较低的比赛强度一旦强度拉满后连擅长的传球也失误频频。这种既丢球又丢球权的门将会极大地拉低容错率，运气不好就会连累球队输球。虐菜总装逼，球迷爱吹逼，大赛就懵逼，教练马卖批。 对于志在像欧冠这样偶然性非常大的洲际杯赛的球队，体系型门将将会是木桶效应中的最短板。

 （图片仅为提升阅读体验，不指代任何球员）

数据量化的多样性

现在随着前锋的特点日趋多样性，对于前锋的数据考量也越来越复杂。除了进球数外还会统计进攻参与度、对抗成功率，前场压迫次数等来考量前锋的非射门能力。就连得分能力也要细分到射门转化率、期望进球值（xG）、射正期望进球值（xGOT）、射门后预期进球（PSxG）等数据以区别高效前锋和浪射前锋，更有甚者把进攻策应和击中门框数这些平时容易忽略的数据也纳入考核范围以求全面的分析前锋的表现。那既然这零封次数和场均丢球数并不能完全反映门将的实力（丢球少也可以是队友强或者对手菜），那么就应该引入更具有参考价值的数据让体系型门将无所遁形。

我认为扑救数之于门将就像进球数之于前锋，有着同等的重要性。毕竟没有球队会要不会射门的前锋，也没有球队会要不会扑救的门将。无论足球战术如何演变前锋进球门将救球这是永恒不变的铁律。库尔图瓦在本赛季欧冠上的61次扑救，扑救成功率79.61和决赛单场9次扑救力保零封的表现就充分验证了这一点。同时对于扑救的质量也要进行数据细分，扑救成功率是一方面，类似期望进球值这样的期望丢球值也是需要的。纯粹看扑救次数对于高难度扑救和低难度扑救不加区分的话，那英超最强门将就是被狂射226次，做出全联盟最多的142次成功扑救的利兹联门将梅斯里尔了。

 （图片仅为提升阅读体验，不指代任何球员）

这里引用以为数据分析大牛自创的数据作为说明。这个数据计算了所有比赛中对手的射门后预期进球（PSxG）与本方实际丢球数的差值来试图去评价门将的扑救能力。射门后预期进球（PSxG）是期望进球值（xG）的进阶版。玩过FM的人一定会对期望进球值（xG）不陌生，他是一个只增不减的数据，根据射门的位置、射门的距离以及可选择的射门角度的多少来增加不同数值的期望进球值（xG）。但是并不是每一脚射门都会增加数值，被封堵和打偏的射门由于不可能会进球（不考虑乌龙折射）所以也不会增加对进球的预期。同样是一脚射正，越是在威胁区域的射门得到的数值越大，禁区外的远射通常只会加0.01-0.07，但是点球或者空门即使没射正因为也是绝佳机会所以会大幅增加0.8-1.0 。而射门后预期进球（PSxG）则是把球员的射门质量也参考进来，同样位置的射门xG是一样的但是软绵无力的中路推射和角度刁钻的兜射所带来进球概率显然是不同的，而PSxG会更加精细的做区分。

把每场比赛对手的PSxG相加就能得出本队当赛季的预期丢球数，再和实际的丢球数相减得出数值，如果这个值很大就说明门将扑出了很多对方的必进球，而这个数值很小甚至是负的就说明丢了不少不该丢的球。这是大牛计算了本赛季英超所有门将的数据，大家可以对比看看得出的结果和你对于英超各队门将的扑救水平的评价是否吻合。反正我看到德赫亚阿里森杜布拉夫卡和法比安斯基排名这么靠前是符合我的观赛感受的，但是厂子的圣代居然排名倒数第一出乎我的意料。

而其他方面的数据比如长传成功率，出击成功率等也是可以参考的指标，但是其重要性我认为必定是要低于扑救数据的，除非是能够承受洲际杯赛淘汰风险的联赛班霸型球队。至于门将的活动范围以及传球次数这样的数据更多的作用就是装X和吹嘘。

结语

考量门将的数据还有很多，选择需要的数据进行量化分析才能找到最适合球队战术打法的门将。数据虽然不能说明一切，但至少还是能帮助球队去规避体系型门将。越是重大的比赛心态越是谨慎，这都会对长传精准度和出击倾向有比较大的影响，但却几乎不会对扑救产生影响，有多高的能力才能扑出多少球。长处无法发挥短板被无限放大，这也正是体系型门将容易在大赛翻车的根本原因。如果本队的门将扑救成功率不及长传准确率，而且每逢关键比赛出球就剩开大脚，被射门就成射正亡的话，那球迷真该好好考虑他会不会就是体系型门将了。

 （图片仅为提升阅读体验，不指代任何球员）