通用纬度打分（10分制）

颜值：10分



不知道大家有多久没看到如此“用心”的签名鞋了，无论是aj正代，还是詹姆斯、kd、哈登、乔治，目前市面上主流的签名鞋给我的感受就是“敷衍”。并非是说这些鞋的实战性能不好或是外观不够美观潮流，而是它们逐渐失去了“球星签名”的本质，细节的缺失、灵感的淡化让这些球鞋越来越像是挂着球星logo的团队鞋。而当我拿到这双罗斯4的时候，第一感受就是“回来了，曾经让年少的我向往拥有一双签名鞋的感觉回来了”。



罗斯4代最大的设计亮点就是前后的切割式设计，前半段用的是合成革鞋面+反光材质，线条十分凌厉流畅，而后半段则是很有质感的织物，做工十分精细，有一种沉稳轻奢的感觉。前后切割式设计的灵感来源是罗斯本人在球场上和生活中截然不同的性格，而对我来说，这个切割更寓意着这双鞋“一半天使一半魔鬼”，让人又爱又恨。

这双鞋的另一大设计亮点就是它的后跟，钻石切割+三道杠两大天才设计融为一体，对此我只想说“漂亮，真漂亮 !”

性价比：7分

 这双鞋目前的市场价是600+，最低的时候400+，从颜值、情怀、设计的角度上来讲，性价比给10分都不为过，不过毕竟这是一双实战鞋，如果从接下来要说的实战性能和舒适度方面来进行评判，我只能给它的性价比打5分，综合一下的话7分算是个合理的分数。

舒适性：4分

 这双鞋有很多舒适性方面的优点，比如轻便透气、不顶脚趾、脚踝包裹舒适，但是魔鬼一样的鞋面却让这双有着天使外观的鞋告别了出街压马路。

坊间一直流传罗斯4鞋面割脚，在购买之前我也是做了功课，有人说罗斯4的鞋面舒适度与罗斯5一样需要驯服，也有人说大概忍受十天半月就可以变得舒适。但是仅就我个人的穿着体验来看，这个鞋面问题就是无解的，只要是能造成鞋面弯曲的行为（走路、跑步、起跳等）都会让我的大脚趾根部被鞋面狠狠的切割，而且长期得不到解决，仅仅是在连续高强度实战后鞋面会稍有缓解，但是几天后再次拿出这双鞋进行穿着，鞋面又会恢复如初化身“刑具”，超过半年的穿着+几十场实战并不能彻底解决鞋面割脚的问题，与罗斯5很快就能适应的鞋面完全不同。



实战纬度打分（10分制）

注：实战场地为室外油漆地面

抓地力：9分



缓震：4分

 有的鞋脚感好但是缓震极限低，有的鞋缓震极限高但一般人踩不动，但是这双号称中底升级的复刻版罗斯4给我的感受却是缓震极限低、脚感也差。



 如图所示，在薄薄的一层鞋垫下方是大量的硬质材料，仅有一个小开口交接触后跟的bounce，而且整双鞋bounce的厚度也是薄的可怜，根本踩不出利拉德系列里bounce的软弹感，刻意用力去压后跟会感觉到一丝丝反馈，脚感堪比衰减了的李宁云。而且与我穿过的搭载后掌李宁云的队尚4相比，这双鞋的缓震极限更低，我不到70kg的体重在打外场时会出现后掌落地时震脚的情况（队尚4从未出现过）。

锁定：7分

这里做个尺码对比，我穿这双鞋的41.5尺码正好，哈登3的41.5静态正好动态顶脚趾，欧文6代41码脚趾伸不直，李宁队尚4代41.5码正好，ce17的42码正好。

抗扭转、保护性：10分（很不情愿的10分）

 牺牲掉缓震的设计在抗扭转和保护性上获得了“回报”，双脚直接踩在大面积的硬质材料上+很低的重心+超高帮，让这双鞋的抗扭和保护做到了极致，如果打内场木地板不考虑缓震的话，这双鞋真的可以说是一双安全性满分的实战鞋。

 但是这个10分让我打的问心有愧，因为在我看来，牺牲一项重要的参数来让其他方面的性能达到极限的行为实际上就是在投机取巧，通过这种方式得来的高分一点也不值得赞美。很多球鞋通过堆料牺牲了防侧翻和重量获得了缓震，这些球鞋的风评往往不高，但是反过头来一些牺牲缓震的球鞋却因为中底变薄更容易做好防侧翻和保护性而被称作神鞋甚至在各种评测中屡屡获利，如早期的安德玛、现在的亚瑟士还有本期的主角罗斯4复刻，人们总觉得做加法容易做减法难，以为这些鞋只要换个中底加点厚度就可以变成满分球鞋，以为魔方复原了一个面后可以在不动已复原面的基础上复原其它5个面，但事实证明不按照正确的方式、没有总体宏观的设计，牺牲缓震换取防侧翻和保护的行为永远只能停留在“复原一个面”这一层次。

重量：10分

 这双鞋拿到手上的第一感觉就是轻，超高帮的球鞋重量比很多低帮球鞋都要轻，在重量方面罗斯4复刻还是无可挑剔的。

优缺点总结

优点：轻质，重心低抓地力场地感好适合直线加速，颜值高设计感强。

缺点：缓震一般，鞋楦怪异鞋面舒适度差，外底耐用性堪忧。

个人穿着上脚感受描述

总体而言，罗斯4复刻穿在脚上的感觉就是“一半天使一半魔鬼”，轻质与极佳的场地感让我忍不住去跑动，但是跑动时割脚的鞋面却让我难以忍受，薄薄的一层中底和生硬的脚感换来的优秀防侧翻也是让人又爱又恨。



点赞、转发、评论，三者任选其三即可，感谢您的支持。