理性分析男子网坛苟特

avatar
关注

这次不故意黑别人了,冷静的分析一下,说点个人看法:要想成为苟特,一个条件是对同时代对手有碾轧优势,达到这一点毫无疑问属于超级巨星。另一个条件是在关公战秦琼过程中不落下风甚至超出,这就有了讨论的价值。

比如,迈克尔乔丹做到了上述两点,球王马拉多纳也做到了,甚至羽毛球林丹也做到了,他们都不怕关公战秦琼,具备一战之力。另一个对比是魔术师约翰逊和拉里伯德,毫无疑问约翰逊成就更大,但是两个人历史地位并没有拉开,总是在一起讨论,因为说到一个,就一定会提到另一个。

从这个角度来看,网坛实际上根本没有苟特,前山羊桑普拉斯虽然连续六次年终第一,但是对其他人并没有碾压优势,有几年甚至靠北美赛季疯狂参赛保住年终第一。

唯一一个勉强能够实现这个条件的是12年之前的费德勒,各方面都拉开其他人一大截,关公战秦琼也不虚,但是也只是勉强,能不能成为苟特也很难说,并没有像乔丹等人成为没有争议的苟特,因为头对头大幅落后于最主要对手纳达尔,提到费德勒一定会提到纳达尔,就像约翰逊和伯德一样。

现在已经是22年了,毫无疑问,三巨头创造了历史,而且是无法复制的历史,但是谁是苟特,谁能对其他人碾压?三巨头都能碾压其他人,可是三巨头内卷严重,各有硬伤,提到一个一定会提到另两个,难以满足其他竞技类项目苟特的条件,最后就是网球里的约翰逊和伯德,但是三巨头带给球迷无数乐趣,无论是看球的刺激,还是论坛反串的快感,我们应该感谢三巨头,带给我们的网球盛世,这不仅是网球历史上的奇迹,更是其他所有运动项目无法复制的奇迹!

发布于北京阅读 6709

这些回复亮了

discusser-avatar

阿呆与秃子

· 上海

22》20。

亮了(62)
回复
discusser-avatar

张果老坐骑

· 山东

看似公道实际上狗屁不通。比如一场网球比赛,判断胜负的是大盘还是小分?在网球世界里,大满贯就是大盘,其他的都是小分,任何球员,他的参赛优先级永远是大满贯高于其他,如果连这个都否认,那就没什么可谈的了。你这一番道理看起来像个人话,中心思想还是弱化大满贯的重要性,换汤不换药。

亮了(54)
回复