时代含水量的参考指标——大满贯赛场的top10内战场数

关注

大满贯的top10相遇基本从第二周开始

是否可以作为时代含水量的参考?

男子方面可以看出97法—04温top10内战数量严重不足属于水时代

而从04美开始内战数稳定在30+以上一直持续到22法甚至在12-14的四巨头时期达到了50+

女子方面走势几乎完全相反

19年美至22年法的十个大满贯里甚至只有五场top10内战

网球场测试合并11
阅读 20108

这些回复亮了

discusser-avatar

定期低潮

水时代有一些很明显的标志,比如当年柳比西奇的世界第三,卡费尔尼科夫的7连败登顶世界第一里奥斯的无满贯世界第一

亮了(33)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

65164da0e8a96_56977865_D

定期低潮目前确实可以说是进入了一个很水的时代,因为下周世界第一积分将低于8000分,这个数据应该是2000后没有出现过的新低收起

WTA这边截至法网的第一的积分是近十年来的新高,还是喊水啊所以我觉得第一的分多少论证力不够充足最直接的第一的分低也可能是竞争很激烈(当然我倾向于男网多少有点问题,一堆年轻人长期无法在大满贯赛场81、86、87的三个老头面前抢下冠军),第一的分高也可能是WTA这种一强多彩

亮了(16)
回复
discusser-avatar

dopa1234

LOVENEU纳11年以后没进过温网决赛了,12-17连续六年温网八强都进不了,13年还搞出一轮游;德约09年以后法网保底八强,哪怕17 18冥想期法网都是八强(甚至自己的主场澳网都守不住了 法网下限非常高),法网都快成德约第二后花园了;完全没有可比性。收起

纳温网06-11六年五进决赛,没进那次还是因为伤病压根儿没参加,这个成绩能是几个八强就给填平了的?

亮了(10)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

场地同质化的因素你要考虑。2002年温网换草种相对降速之前,法网温网是完全两种性质的网球,红土高手不会打草地,反过来也不行。美网和澳网球速差距也很大。例如施瓦茨曼世界排名是第十,他在法网八强左右是正常的,但他实际上草地水平排名可没有前十。。。。。。。。网球有场地性质不同,所以跨场地比较没有意义。羽毛球 乒乓球拿这个比是有价值的(例如羽毛球里面把世锦赛 全英赛乃至其它1000分赛事的top10内战算一下是完全没问题的  羽毛球没有场地差异)。

亮了(10)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

再举个例子,桑普拉斯在1997-1999年绝大部分时间是世界排名第一,但事实上他当时的红土水平绝对没有前十(这三年桑葚法网第二第三轮的水平),但你还把他按照top10来在法网进行统计,问题就很大了。(例如差不多同时期拉潘蒂世界排名没有前十,但他在红土上的水平是事实上的top10,结果他打进法网八强了被你认为是top10以外的比赛)所以温网之前的按草地积分确定种子选手的方法,实际上是科学的。。。。。。。避免例如库尔滕 莫亚 之流在温网混到高种子排位。(库尔滕最起码有温网八强,莫亚最好才16强一次)

亮了(6)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1932791600

LOVENEU纳也谈不上草地高手,11年以后再也没进温网决赛了,而且12-17一度连续六年无缘温网八强(其中还有一个一轮游)。25岁以后的纳在温网只能说一般般。收起

纳达尔两个温网冠军不是草地高手,德约两个法网冠军是红土高手

discuss-image
GIF
discuss-image
discuss-image
GIF
discuss-image
亮了(7)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

羽毛球我记得有人算过(世锦赛  全英赛)top8内战数,林李谌巅峰时期内战数达到最高值。

亮了(4)
回复

全部回复

discusser-avatar

LOVENEU

场地同质化的因素你要考虑。2002年温网换草种相对降速之前,法网温网是完全两种性质的网球,红土高手不会打草地,反过来也不行。美网和澳网球速差距也很大。例如施瓦茨曼世界排名是第十,他在法网八强左右是正常的,但他实际上草地水平排名可没有前十。。。。。。。。网球有场地性质不同,所以跨场地比较没有意义。羽毛球 乒乓球拿这个比是有价值的(例如羽毛球里面把世锦赛 全英赛乃至其它1000分赛事的top10内战算一下是完全没问题的  羽毛球没有场地差异)。

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

再举个例子,桑普拉斯在1997-1999年绝大部分时间是世界排名第一,但事实上他当时的红土水平绝对没有前十(这三年桑葚法网第二第三轮的水平),但你还把他按照top10来在法网进行统计,问题就很大了。(例如差不多同时期拉潘蒂世界排名没有前十,但他在红土上的水平是事实上的top10,结果他打进法网八强了被你认为是top10以外的比赛)所以温网之前的按草地积分确定种子选手的方法,实际上是科学的。。。。。。。避免例如库尔滕 莫亚 之流在温网混到高种子排位。(库尔滕最起码有温网八强,莫亚最好才16强一次)

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

羽毛球我记得有人算过(世锦赛  全英赛)top8内战数,林李谌巅峰时期内战数达到最高值。

亮了(0)
回复
discusser-avatar

哈登神级防守楼主

LOVENEU再举个例子,桑普拉斯在1997-1999年绝大部分时间是世界排名第一,但事实上他当时的红土水平绝对没有前十(这三年桑葚法网第二第三轮的水平),但你还把他按照top10来在法网进行统计,问题就很大了。(例如差不多同时期拉潘蒂世界排名没有前十,但他在红土上的水平是事实上的top10,结果他打进法网八强了被你认为是top10以外的比赛)所以温网之前的按草地积分确定种子选手的方法,实际上是科学的。。。。。。。避免例如库尔滕 莫亚 之流在温网混到高种子排位。(库尔滕最起码有温网八强,莫亚最好才16强一次)收起

学习了🤝

亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0265138866

LOVENEU场地同质化的因素你要考虑。2002年温网换草种相对降速之前,法网温网是完全两种性质的网球,红土高手不会打草地,反过来也不行。美网和澳网球速差距也很大。例如施瓦茨曼世界排名是第十,他在法网八强左右是正常的,但他实际上草地水平排名可没有前十。。。。。。。。网球有场地性质不同,所以跨场地比较没有意义。羽毛球 乒乓球拿这个比是有价值的(例如羽毛球里面把世锦赛 全英赛乃至其它1000分赛事的top10内战算一下是完全没问题的  羽毛球没有场地差异)。收起

现在的红土高手也不会打草地, 草地高手嘛, 只有德鸡我神

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

tigerji

LOVENEU场地同质化的因素你要考虑。2002年温网换草种相对降速之前,法网温网是完全两种性质的网球,红土高手不会打草地,反过来也不行。美网和澳网球速差距也很大。例如施瓦茨曼世界排名是第十,他在法网八强左右是正常的,但他实际上草地水平排名可没有前十。。。。。。。。网球有场地性质不同,所以跨场地比较没有意义。羽毛球 乒乓球拿这个比是有价值的(例如羽毛球里面把世锦赛 全英赛乃至其它1000分赛事的top10内战算一下是完全没问题的  羽毛球没有场地差异)。收起

够强其实可以,当年的博格

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

定期低潮

水时代有一些很明显的标志,比如当年柳比西奇的世界第三,卡费尔尼科夫的7连败登顶世界第一里奥斯的无满贯世界第一

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

定期低潮

目前确实可以说是进入了一个很水的时代,因为下周世界第一积分将低于8000分,这个数据应该是2000后没有出现过的新低

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1932791600

这样看,费德勒巅峰时竞争还不如现在呢,奶粉们天天说现在水,挺好笑的,反之纳达尔德约巅峰时争霸那是真的含金量高

discuss-image
亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

哈登神级防守楼主

定期低潮目前确实可以说是进入了一个很水的时代,因为下周世界第一积分将低于8000分,这个数据应该是2000后没有出现过的新低收起

这个与比赛数量也是有关系的吧 比如说亚洲赛季

亮了(0)
回复
discusser-avatar

65164da0e8a96_56977865_D

定期低潮目前确实可以说是进入了一个很水的时代,因为下周世界第一积分将低于8000分,这个数据应该是2000后没有出现过的新低收起

WTA这边截至法网的第一的积分是近十年来的新高,还是喊水啊所以我觉得第一的分多少论证力不够充足最直接的第一的分低也可能是竞争很激烈(当然我倾向于男网多少有点问题,一堆年轻人长期无法在大满贯赛场81、86、87的三个老头面前抢下冠军),第一的分高也可能是WTA这种一强多彩

亮了(0)
回复
discusser-avatar

三井寿的极限

定期低潮目前确实可以说是进入了一个很水的时代,因为下周世界第一积分将低于8000分,这个数据应该是2000后没有出现过的新低收起

别应该了,2019左右纳达尔到过7800分的世界第一,是21世纪最低分的世界第一

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1933285365

楼主的统计没有任何意义,相同一年上,下都统计,明显重叠算了两次;难道这一年要重要些吗?

亮了(0)
回复
discusser-avatar

刘亦菲、

先看看水和不水是咋定义的,比如几个厉害的横空出世把其他人都打的很惨就叫不水?🐶

亮了(0)
回复
discusser-avatar

AlephX

top10内战场数多的才是水时代吧,而且那几年top10和top3差距巨大,也就是说 top3 >> top10 >> 其它

亮了(0)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

三井寿的极限别应该了,2019左右纳达尔到过7800分的世界第一,是21世纪最低分的世界第一收起

01 02 休伊特 03罗迪克按现在的算法换算有8000??????????

亮了(0)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

定期低潮水时代有一些很明显的标志,比如当年柳比西奇的世界第三,卡费尔尼科夫的7连败登顶世界第一里奥斯的无满贯世界第一收起

卡费的那个是桑普拉斯99年四五月份因伤退赛比较多,类似于今年三月份德约因众所周知的因素打不了,总理成为世界第一一样。里奥斯那个。。。。。。柯达嗑药到底影响多大,现在可以说没法彻底说清楚,但别忘了他是连拿阳光双赛冠军后登顶的,换到现在澳网亚军+阳光双冠=3200分。按你这么说,安德森17美世界排名32位居然进了美网决赛,所以纳德时代也很水?话不能这么说。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

虎扑JR0265138866现在的红土高手也不会打草地, 草地高手嘛, 只有德鸡我神收起

纳也谈不上草地高手,11年以后再也没进温网决赛了,而且12-17一度连续六年无缘温网八强(其中还有一个一轮游)。25岁以后的纳在温网只能说一般般。

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

LOVENEU

tigerji够强其实可以,当年的博格收起

博格其实某种程度上吃了时代的红利。。。。。。。他74年开始拿法网的时候,60年代的澳洲各大巨星基本上退役,真正和他竞争的只有一个康纳斯,而那时候美国人去美国以外比赛还不是很多,维拉斯关键时刻又总是差点东西。。。。。。到了80年左右,伦德尔  麦肯罗这俩60年左右出生的崛起,博格的竞争力立刻开始下降,结果26岁多就退役了。。。。。。所以他到美国就是赢不了麦肯罗 康纳斯这俩东道主(美网0冠4亚  可以说尴尬程度只比穆雷的澳网好点  但穆雷是撞上三个GOAT了  博格自己作为那个时候的GOAT这样就是不太应该的)

亮了(0)
回复
discusser-avatar

文思卡特是第一

LOVENEU纳也谈不上草地高手,11年以后再也没进温网决赛了,而且12-17一度连续六年无缘温网八强(其中还有一个一轮游)。25岁以后的纳在温网只能说一般般。收起

纳达尔08赢了草地历史第一。。这还不算高手?纳达尔只看草地也是历史前十的水平,温网成绩不稳定一大原因就是法温太近还有膝盖受伤,纳达尔巅峰那种跑动能力和正手水平就是全场地选手。。而且17进攻能力提升以后1819连续四强,试问除了德约,谁能在现在的温网击败纳达尔?

亮了(0)
查看回复(1)
回复

暂无更多回复