这论坛最近有些人道听途说或者一知半解乱科普，说什么公开赛前的大满贯没有含金量，水平低；还有人说公开赛前的大满贯都只打一场比赛就夺冠，还有人说公开赛前的大满贯只是巡回赛级别不算大满贯。总而言之就是各种贬低公开赛年代前的大满贯冠军。在业余大满贯时代，并不是所有比赛含金量都很低，温网在1921年以前确实是挑战赛制度，也就是卫冕冠军只需要打一场卫冕战就能夺冠。但是1922年也就是刚好今年一百周年前，温网的中心球场建成，赛制也完全和现在接轨，所有人要想拿冠军必须打7轮（除非参赛人员不足）法网在1925年以前确实只能有国内选手参加，但是法网冠军统计也是从1925年它和世界硬地网球锦标赛合并后才开始统计的，所以1925年以前的法网冠军根本没有算成大满贯冠军。而1925年以后的法网冠军和现在完全是一个条件下诞生的，不存在含金量不同的说法（当然你非要说某些年份因为某些人没参赛含金量不足，但是这个不是规则上的原因属于特殊情况，就像今年温网）

有些人说澳网公开赛前就是一个国内比赛不算大满贯，关键是澳网并没有规定只有国内选手才能参加，你自己不参加然后又用这个来否定他的含金量这不是典型的又当又立吗？有些人因为ITF不承认职业大满贯的数据就认为职业大满贯的含金量低，不算大满贯，典型的就是罗斯威尔的15个PGS，通通不算，其实这也是一知半解不懂装懂，反而职业大满贯的含金量肯定比当时同期的业余大满贯更高。当时业余大满贯都算大满贯为什么职业不能算？艾默生12个大满贯里面全是业余大满贯，同期的职业大满贯他根本进不了八强的水平美网更是从1913年后就完全和现在的赛制接轨了，而且基本上汇集了当时地球上最好的网球运动员，谈含金量低就是不懂装懂

有些人说现在的网坛竞争激烈所以以前的冠军就是水，这是典型的关公战秦琼要知道100年后的男子网球高手一样会认为现在的三巨头水平很低，每个时代都有自己的统治者，贬低历史上的王者就是贬低你自己

澳网的确不行，很多选手都不去 当时交通不发达，澳洲又落后，本来就没什么人愿意去

又不是不让你去，你自己不去还说比赛含金量低而且罗斯威尔拉沃尔这些澳网走出来的王者一样统治了当时整个时代，艾默生考特这种稍微水一点历史也给了他们正确的评价

小兄弟，装逼是要遭雷劈的，不需要你居高临下的说教

关键是这个论坛一堆人在科普错误的信息给那些刚接触网球的人然后那些刚接触网球的人又去其他地方四处传播这些错误的信息指出这些错误的观点难道还不对？

所以为什么说现在巨头粉全是饭圈粉呢，饭圈粉最典型的就是不顾客观事实，只传播自己编造的奇葩说法什么红土非主流，什么公开赛前大满贯只打一场 什么业余大满贯是巡回赛

澳网最low无悬念<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/47/29377047/thread_29377047_20210122095940_s_1145414_w_320_h_340_67957.gif"/>

科普一波四大满贯公开赛前的历史

定期低潮

虎扑体育网

这些回复亮了