以他们在店外街头的那种施暴法，你这么上去，正当防卫很可能成立。但店内殴打阶段，个人感觉不成立。

看过的案例中一般是以威胁程度来认定，对方没拿武器通常不认为是生命受到严重威胁。你过去把人打死了大概率是过当。

正当防卫要求对等防卫。如果别人一巴掌打了白衣女子，你这肯定不行。如果后面男子用酒瓶往女子头部砸的话，是可以的。

店外的阶段，你去阻止，算正当防卫

在店外施暴阶段理论上成立正当防卫，但也只是理论上

主动抽刀宰杀肯定防卫过当。按故意杀人罪从轻论处。如果对方先拔刀，基本就是正当防卫。

个人观点啊，不要对我们职业开喷。 男的先动的手，但是先上酒瓶子的是女的，店内阶段这样就很难成立正当防卫。至于店外阶段，男的行为已经明显有危害到女性生命的危险性，此时适用无限防卫问题不大。 正当防卫的认定中，相当性是重要的考量因素，相当性就是说侵害者与防卫人的手段要相当，不能别人空手，你一刀就开捅，除非人家人多势众或者就是想一拳打死你。侵害者只是一耳光的情况下，防卫人上去就一酒瓶子准备开瓢很难说有相当性，而且侵害者在第一次扇耳光的时候还没有形成群殴，扇耳光这种行为怎么看跟开瓢性质也不对等，即使考虑女性力量上与男性的差距。

<img src="https://i10.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/976/18152976/thread_18152976_20220611203036_s_239988_w_1080_h_2400_58249.jpg"/>你这是学生？正当防卫？防卫过当？我的案子最后定性成互殴，不知你哪个律所的？我去检察院申诉过，还是互殴，可以委托你吗？前提你也是死磕派，迟凤生也说没法弄，同时也嫌弃我案子小，不知你肯接吗？

我毕业后没从事律师工作，我以前读法学院的时候，教刑法总论的老师就说，法院认为中国人就不会正当防卫，一防卫就过当。所以，防卫之后会不会判刑很玄学。

你这样做那你就犯罪了好吧。单身的这辈子找不到女朋友了。有女朋友的等着被分手吧。有老婆的等着被绿吧

这案子，如果没有上热搜，说不定就是互殴了事，然后女的一边住院，男的一边坐牢，上热搜了肯定是会重判！就像龙哥那个，如果那时候舆论没那么大的话大概率是防卫过当

我的建议是 遇到这种九个壮汉地痞流氓，已经丧失了理智，不要见义勇为，在保证自己生命安全的情况下报警

你把他打死肯定就不算正当防卫了。你把他制服让他失去行凶能力，就算正当防卫了。

你想多了，在烧烤摊夜店看多了，最后都是定为互殴

之前有个深圳小伙，在出租公寓中看到一个男的性骚扰一位女性，他上去一脚把嫌犯踢伤，因为还吃了官司。

店外别说是陌生人 就是女孩亲爹拿刀宰杀了 施暴者 也是要负法律责任

对方有那种致命的武器（刀，匕首，🔫，铁棍各种一下能把人给KO倒地那种）算正当防卫。其他不致命的道具白扯，防卫过当。

这种就跟女的没关系了 上不了热搜 小仙女们不会关心的

﻿如果我是邻桌吃饭的群众，看到唐山男子施暴，冲过去用板凳，酒瓶等非凶器类物品，把带头打人的唐山男子宰杀，算不算见义勇为?

﻿如果我是邻桌吃饭的群众，看到唐山男子施暴，冲过去用板凳，酒瓶等非凶器类物品，把

有法律帝吗？进来聊聊法律层面唐山打人事件

灯笼侠雪容融

JRs，理性讨论一下，遇到唐山打人事件你会怎么办？

﻿如果我是邻桌吃饭的群众，看到唐山男子施暴，冲过去用板凳，酒瓶等非凶器类物品，把带头打人的唐山男子宰杀，算不算见义勇为?

虎扑体育网

这些回复亮了