理性讨论,现代球鞋真的需要堆料吗?

avatar
关注

如题 最近入手了cj1 全城10 PG6

本人足弓正常偏高一点点,脚型偏瘦,试穿AJ36时选正码完全不觉得挤,最多只能说刚刚好,平时李宁41码或41.5码,Nike穿42码,身高177,体重65kg,打法撤步中距离居多,突破三分也有一些。要求球鞋侧向支撑好,重心不能过高(所以AJ36退了),球鞋中底硬一点软一点无所谓,不要太泻力即可。

cj1:41码极致包裹,也没有磨脚,启动、跳投配合大碳板非常给力,但前掌两侧的侧墙有点生硬,内侧需要变向的外底弧度不够圆滑,拖曳步时感觉不流畅,鞋重虽然大但鞋脚一体性好所以体感没问题,总体还不错,但总感觉鞋子的控制欲有点强,每次侧向蹬地投篮时总感觉像撞在墙上,做动作并不是很随心所欲。



全城10:个人感觉有些名过其实,包裹前掌非常紧,紧过AJ36,我都觉得这么高的侧墙还要加两块tpu锁着前掌是不是有点用力过猛,但后跟脚背又感觉填充不太够,实战几次后前掌的过紧会有所缓解,但仍然觉得包裹不均匀,并且足弓处会有酸胀感,不过前掌贴地感不错带一点䨻的弹性,是我喜欢的脚感,除此之外我觉得这鞋真就一般。



PG6:听说偏大偏宽所以买了41,没想到收紧鞋带发现包裹刚刚好,不会觉得有哪个部分过紧或者过松,也没有任何硌脚的地方,舒适且贴合的包裹。实战起来鞋面强度也够用,或者说是合理的结构(外底上翻,让脚踩在鞋床里)使得鞋面强度并不需要非常高,整鞋的强度无论是养生局还是认真局都够用。


所以综合下来,我在想,现代球鞋是不是真的需要朝堆料的方向发展?是否拥有足够缓震的泡棉、适当的硬质支撑件,再配上合理的结构设计,就能有一双优秀的篮球鞋了呢?

如果一双鞋穿着让你感觉不自如,不舒服,尽管配置好、材料好,但没有合理的设计打起球来还不一定有一双跑鞋舒服,对吧?

我相信会有人说,诶你太瘦了强度太低了,有些鞋你适应不了,但我想说强度牛如nba,上脚率前二的居然是科六和pg5,它俩都没有非常夸张的配置,我知道科六贵,但看它的物料成本或者说高级度其实比不上非常多国产球鞋:碳板只在足弓,前掌就一薄气垫,pg5就更不用说了,单看配置材料就一工业垃圾对吧?

科六太贵了我没穿过,但pg5你别说我感觉还真不错,即便这破鞋质感用料是真的非常垃圾,穿上它我会忘了我在穿鞋,我不会觉得诶我足弓酸,我前掌疼,也不会有不安全的感觉,并且非常重要的就是底楦(我真感觉Nike的底楦穿着比李宁的自然,不用磨合也不会磨脚,但李宁的鞋在趾骨发力处多多少少会有点磨掉皮,当然每个人足底的起伏都有差别,买适合自己的品牌就好了)一切都是刚刚好,让我专注打球,是真不错说实话。

我说这些不是吹Nike,我也有尝试李宁安踏,但说实话对于如何简化球鞋,如何大巧不工,Nike确实有一手,你也可以说Nike更擅长尽可能的偷懒,但结果就是Nike做的出减法球鞋,国产品牌还有待进步,希望即将推出的808能填补这个空白。当然啦,Nike也有无脑堆料的工业垃圾,也有安全不过关的工业废品,要客观看待。

总而言之,我想表达的是,现代球鞋或者说今后球鞋的发展是什么方向呢?我们真的需要如此“高配置”的球鞋吗?

我认为优秀的篮球鞋是:鞋是服务于人的运动,而不改变人的运动。

字比较多,欢迎大家理性讨论😁

发布于广东阅读 451705

这些回复亮了

discusser-avatar

特伦斯曼摁

· 河南

思考很有道理,但是我觉得选球鞋一定要考虑场地,场地太重要了,我以前不懂什么叫场地感,去了一次优质木地板才发现脚底下鞋子的拖沓,恨不得把鞋垫抽出来,而且抓地根本不用考虑,好的过头

亮了(812)
查看回复(22)
回复
discusser-avatar

究极生命体塔尔塔洛斯

· 广东

真看堆料还得是安踏,例如你看看最近吹的狂潮四的堆料和定价。然而安踏几大热门鞋款连防侧翻都整不明白,包括且不限于KT1pro,狂潮4,异形3……

亮了(280)
查看回复(13)
回复