主要是中国男子运动员没钱如果有钱的话出个锦织圭还是有可能的

中国的恩格尔已经达到29.8%，属于最富裕的层次

首先，受制于体育总局统筹的管理方式，商业化程度高的比赛，咱们都不咋行。其次，网球和F1一样，需要运动员在开始训练时就投入资金来保障训练的质量，需要饮食、场地、教练、器材一把抓，通常很小就需要前往国外训练，而且具体能否成材还得看天赋和努力程度。所以不单单是男子网球，很多类似的项目咱们国家从群众运动基础到专业运动员质量都是一言难尽。

中国体坛向来是阴盛阳衰。

但是富裕的人不会去打网球也不会走职业化道路

网球的确是有钱人玩的游戏，这装备不便宜，而且网球不易入门，没啥教练简单把球来回打也挺难的

网球典型入门便宜精通贼贵

啊这，，，富不富裕不知道，但是我普通人，就没见过几个玩得起网球的，从小把孩子送去练的那种

场地要求越高的，中国越难发展 一定要容积率可以的才能发展，比如乒乓球，羽毛球，篮球。 足球场网球场什么的太难了，22个人踢十亩地，2个人打一亩地，太奢侈了

李娜真正出成绩并不是体制培养的

女网找一个水平不怎么样的男教练训练也能出成绩，男网不从小送去成熟的网校培养，然后再没天赋更打不出来，锦织圭从小被送去美国网校培养的

其实还是我国的大部分普通人都不够富裕，没有多少人多少钱投入到这里，看似人口多，实际真正花时间金钱精力的没多少人

嗯嗯是的 请问女飞人在哪里🧐

网球职业球员烧钱，难出成绩 网球普及一般，官方支援有限 男子人种差异大，难出好成绩，日本也就一个圭圭，日本历史上也就五人有250冠军，除了圭圭还都只有一个250

1.先回答楼主的问题，羽毛球跟网球的普及程度在欧美不是一个次元，一个城市可能只有大学才有羽毛球馆，但网球场地遍地都是。网球作为群众喜欢、普及的运动被商业化，有着巨大的从业人口，这和没有什么商业模式的羽毛球是完全不同的概念。 2.女网的问题，我们可以直接化解成女子运动的问题。每种运动男性从事运动的人口基数都是更多的。另外女性同胞往往职业生涯也更短一些，偶然性更多。不单单是女网出成绩，女足女排同理。女网可以单独开个帖子通过数据来更严谨的讨论。 3.在谈论中国男网之前，首先我们就可以排除人种论，张德培天才少年最年轻满贯选手，网球上没有任何可谈的人种论。 4.首先明确一点，中国是网球荒漠，不仅仅是普通人从来没打过网球，论坛的网球迷可能也从未打过网球。 5.很多人说根本原因是练网球贵，但现在练啥体育不贵？练体育是迭代的，展现出一定的天赋才有下一步。不是说你一直吊车尾还天天请最贵的私教，所有钱都打水漂。 6.说回问题的本质，观众、票友、从业人口、产业链。网球在欧美国家有着大量的从业人口基数，这带来了从业余比赛，到收视周边，到社区或者学生联赛，再到最终的职业之间完整的产业链。这条产业链保证了有观众和票友愿意为这项运动买单，有家长愿意花时间陪孩子打球送孩子学球，孩子成才了去打职业，即使孩子打不了职业也有了一技之长，可以帮助他们申请学校，或者继续从事网球回馈社区。这种成熟的产业链为每一个选择网球的人提供了生活保障。这些中国都没有。 7.高度商业化和职业化的运动都不是一蹴而就的事情，肯定是一言难尽的，也没有办法一蹴而就。 8.网球场利用率太低了，国内没有理由建设大片网球场。如果没办法让更多群众接触网球，那更没办法培养群众基础，没有群众基础也就不会有相关产业。短期内也看不到什么改变。 9.龟龟是美国培养的，我们期待同在美国培养的商能有个更好的成绩，或许能刺激一下网球在国内的发展。

很全面了，确实是的。 而且补充一条，个人认为中国人远没有想象中那么热爱竞技体育，不管是领导者还是群众。 传统文化里的内敛、礼仪、人情世故，深刻影响了民族特质，竞技体育就在于“争”这个字啊，没有坚强的体魄跟强硬的精神，怎么争啊。

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>张德培，锦织圭，郑泫，丹尼尔太郎，哪怕权纯雨都没有

﻿出个锦织圭也那么难，网球跟羽毛球差距那么大吗？如果说是体制原因，那女子网球为何能夺大满贯，难道男女培养机制不一样吗？

﻿出个锦织圭也那么难，网球跟羽毛球差距那么大吗？如果说是体制原因，那女子网球为何

虎扑体育网

这些回复亮了