理性讨论,张伯伦的历史地位是否被高估

avatar
关注

近期关于库里前十论层出不穷,本人认为库里挤不出历史前十任何一位,但是却发现历史前十守门员常是科比或奥尼尔,其中张伯伦却鲜有提及。

1、张伯伦荣誉并不够硬,2+4+1(尽管早期并没有fmvp,张伯伦生涯只有两冠,上限2fmvp)这个大荣誉即使是在没打折的情况下也不及与他相似的邓肯(5+2+3)

2、上古荣誉理应打折,不然拉塞尔早就是goat了。但是对于拉塞尔的打折论在同一时代张伯伦这却少有提及,这是否有点双标。

3、张伯伦常被人提及的都是单场100分,常规赛场均50分这样的数据,有能够被称为数据刷子的资质。但不难对比看出,张伯伦的季后赛数据对比常规赛大幅跳水,也有被成为软脚虾的资质。和拉塞尔之间的直接对话也常常惨淡收尾。

那么根据以上三点,张伯伦是否被严重高估了历史地位?他是靠什么选入前十的,是单场100分远古数据帝加成吗?



发布于江苏阅读 97689

这些回复亮了

discusser-avatar

湖人小前锋詹姆斯23号

· 安徽
用户0905693857伊格达拉奖也能拉出来讲收起

伊戈达拉都能拿的奖,拿不到不是连伊戈达拉都不如?

亮了(137)
查看回复(7)
回复
discusser-avatar

Tim瑞思拜

用户0905693857那詹姆斯被这么多人暴打 是怎么混上历史第二的呢收起

因为抢七赢了73勇

亮了(113)
查看回复(2)
回复