虎扑体育网

首先你的全部观点都带着一股上世纪末古墓派公知的味道，因此我有三个问题想问问你1. “所有原始档案”在哪？能不能给个链接？从没听说过有这个“所有原始档案”电子版。我真的很好奇日本政府是出于什么目的公布侵华战争的“所有原始档案”的，所有又是谁来界定的，如果有的话烦请发出来让大家看看？2. 你自己不是说“所有原始档案”都被日本全部公开在网上了吗？“教授”拿介绍信去国内档案馆查什么？假如你说的是上世纪互联网查阅资料还没那么方便，那日本是通过什么形式公开的？国内档案馆又是哪来的所谓的日本侵华全部档案？你不觉得你说的这个小故事逻辑漏洞太多，前后时间矛盾太荒唐了吗？能不能说说是那个教授，我去求证一下？3.你所谓的《华北治安战》，本身就不是一部严谨客观的学术专著，这点你估计理解不了，我们也不深究了。但问题是国内出版的《华北治安战》根本没有删减任意一章的任何主要内容，这个问题在十年前就已经被驳斥过了。公知们的主要论点就是页数不同，可笑的是没有任何一个公知能说出到底删减了哪段描述或者哪场战役。现在我来告诉你为什么页数不同，因为台版和国内出版的（以团结出版社为例）的每页字数都不一样，另，台版是竖排18列，每页大约500-750字，团结出版社横排35行，每页800-1300字，台版上册光目录就占了25页（字数包含标点）。而日文原版华北治安战是1229页，团结出版社990页，你所谓的删减2/3实在是太荒谬了，你看的不会是网上那个盗版的1600多页日语版PDF吧？差别主要是因为字体排版和语言形成的，日语表达比汉语繁琐，而且团结出版社版用的行距比日版密。根据里昂大学和法国国家科研中心的研究，在世界主流语言语言密度中，汉语是最高的——0.91，日语是最低的——0.46，这也就表示同样的篇幅汉语信息量是日语的一倍所以由此引发第三个问题，华北治安战，团结出版社删减了哪些重要内容，你能不能说出来？4. 这也是最重要的问题，你顾左右而言他，一直含糊其辞的说中国大陆的出版社意图掩盖日军侵华的历史。我想问问你，我们有什么好掩盖的？我们需要帮日本人掩盖他们在中国的暴行吗？还是我们需要帮国民党的官僚掩盖他们在正面战场上的荒唐做法，是要帮他们掩盖黄河决堤，还是掩盖火烧长沙？至于那些英勇抗战的国民党军队，还有各地军阀，我们吝啬对他们的赞美了吗？这段历史里不光彩的人太多了，唯独没有共产党，我们到底有什么好遮掩的？

张宪文主编《中国抗日战争史》，化学工业出版社，2017步平、王建朗《中国抗日战争史》，社会科学文献出版社，2019