虎扑体育网

Fmvp不应该成为和总冠军、mvp并列的奖项现在虎扑在谈论球员历史荣誉排名时，常常会使用X+X+X的格式，将总冠军、mvp、fmvp列出，已经成了一种约定俗成的惯例。但事实上，这种罗列方式内部逻辑存在问题，仅仅因为使用频繁就被论坛当做了排名标准，是不合理的。因为fmvp与总冠军、mvp相比，含金量实在是存在档次之间的差距。荣誉分为两种，一种是球员自己打出来的，比如总冠军、得分篮板助攻、常规赛排名；另一种是媒体评选出来的，比如mvp、fmvp、最佳阵容、全明星等等。自己打出来的荣誉，就是无可动摇的荣誉，任凭别人怎么说都没用。但媒体评出来的荣誉却有待商榷——因为他人的评价总是会因为种种原因而不可避免地具有主观偏向性。mvp作为nba的最高个人荣誉，（1）其评选的比赛样本是常规赛的82场比赛，（2）投票人数是130余位记者，（3）投票截止时间是在常规赛结束的至半个月后。Mvp的样本数量大，投票人数多，投票时间长；因此其评选结果可以有效规避小几率时间、最大程度上减少个别投票者的主观偏见对结果的影响、且有足够的时间让投票者复盘反思整个赛季，避免过分受到最后几场比赛的影响。因此，mvp的含金量是有保证的。与之相反，fmvp则因为比赛样本数量太少、投票人数太少、投票时间太短，所以面临缺乏含金量的批评。（1）Fmvp的比赛样本只有4-7场比赛，只有mvp的1/12；（2）fmvp的投票人数只有7-11位，只有mvp的1/12；（3）fmvp的投票结果要在总决赛最后一场结束后的十几分钟内选出，留给投票者的复盘和评审时间比mvp少了上千倍。因此，fmvp的评选结果的客观性和准确性非常堪忧。具体而言——（1）fmvp的比赛样本太少，球员一场状态的起伏，在4-7场比赛的占比里就会达到15%左右。样本数量少，会导致小概率的异常事件极大影响总体测量结果，导致测量结果的不稳定。（2）fmvp的评委太少，单个投票者个人的偏好和偏见，就可能会导致10%左右的选票误差，足以影响整个投票结果。同（1），也会导致测量结果的客观性和准确性大大存疑。（3）fmvp的投票时间太短，要在总决赛最后一场结束后十几分钟内选出。换而言之，评委并没有足够的时间去复盘整个系列赛里双方球员的表现，很大概率要靠着自己的印象去判断。而刚刚结束的最后一场比赛自然会在评委的脑海里留下最深刻的印象，以至于最后一场比赛的印象占比过重——以此类推，从G1到G7，球员单场表现的印象占比是在抵减的，这也会导致评选的不公平。综上所述，我认为fmvp因为样本少、评委少、投票时间短这三大因素，其准确性和客观性存在严重问题，因此其含金量远逊于mvp和总冠军。所以，在罗列球员主要荣誉时，不该把fmvp和总冠军、mvp并列，使用X+X+X的格式，而应该使用总冠军+MVP的X+X格式。Fmvp的重要性应该与最佳阵容相似。

继FMVP溢出论后，准备推出FMVP无用论吗