司马迁这么多私货,为什么还被奉为经典

avatar
关注

按古代史学价值观来说,史学家应该得尽可能真实记录历史,史记刚出来的时候肯定惊艳,毕竟跟说书一样,精彩绝伦。又一时找不出假的原因。

但后来的人慢慢知道了有很多记载都他推测的,甚至于猜测,就是所谓的夹带私货。但现在他仍然是最受推崇的史书,为啥。

发布于广东阅读 323592

这些回复亮了

discusser-avatar

可堪一笑

· 湖北
夏明帝确实挺无语的,项羽被黑成碳,整个本纪项王大怒占1/10,明明分封按功劳分却又要yy韩信说一大段项羽舍不得赏赐。邦子就不一样了,各种天命之子,龙的后人、斩白蛇,就连彭城这种耻辱大败逃脱的时候也要说起风了助他逃跑,我倒是觉得有可能求楚兵放一马,毕竟后面白登有类似操作。邦吹别着急点灭,好好思考是不是这么回事
收起

有没有可能是你不会看《史记》呢?太史公在陈涉世家就曾大笔描写了陈胜吴广起义前的装神弄鬼,同样的事情放刘邦身上只是没点破而已。当然,一定程度上也不能点破。

亮了(1003)
查看回复(10)
回复
discusser-avatar

撩拨你的小心脏

· 江西
虎扑JR0943757273因为历史是客观的,史书是主观的,只要是人,就有倾向性,而且有很多事情司马迁没有摄像头,只能通过当事人的复述或者相关人士的转述,这已经很不容易了,司马迁对于很多说法,都同时收录,所以有自相矛盾的地方(比如赵氏孤儿,在晋世家和赵世家描述完全不一样),总而言之,他的这个史学研究价值很高,但是全信就蠢了……收起

不是自相矛盾 而是同一件事有很多说法司马迁拿不准 都分散到各篇目里了

亮了(413)
查看回复(4)
回复