非法防守的取消终结了内线时代?
笔者本来在暑期写一写经典战役的复盘。在写第一篇98年总决赛G6时,注意到了一项深深影响比赛的规则——非法防守。想解释这项规则对比赛的影响不是三言两语就能概括的,所以我决定将非法防守的科普从复盘里独立出来。
非法防守,指的是防守人离开了自己防守的球员超过一臂的距离达到三秒。这种行为第一次出现时裁判会给予警告,第二次就会由进攻方执行技术犯规罚球。
而在实际比赛中,防守球员包夹持球人时一般不会被吹罚非法防守,但是裁判不会允许防守球员包夹非持球人。
如图,库科奇走神了,罗德曼推了他一下,但他却会错意以为要上线包夹,结果因为放弃盯防进攻球员时间太久,被吹罚非法防守。
非法防守出现的初衷是鼓励巨星球员一对一,在当时契合NBA的造星运动。那么让我们看一看,这一极具时代特色的规则究竟对当时的篮球造成了哪些影响吧。
一、射手的作用被削弱
现代篮球,射手在场上承担着拉开空间的作用。而在当时,由于非法防守的存在,你往三分线外一站,就相当于拉开空间了。
在那个人人都能拉开空间的年代,三分对于角色球员来说并不是刚需。他们把更多的精力放在练习防守、理解战术和锤炼身体上。九十年代相比现在身体对抗更激烈,球员的战术能力更强,而且也没有出现很多伟大的射手,都可以说是规则导致的。
二、影响了外线球员的出手分布
非法防守规则的存在并不是不允许包夹,而是在进攻球员接球后才可以包夹。因此,进攻球员只要能尽量缩短从接球到出手的时间,配合队友站位造成的时间差,就可以最大程度避免被包夹。
那么,如何做到接球后尽快出手呢?
打低位。
队友帮助清空一侧,进攻球员低位接球。技术娴熟的巨星从接球到出手所用时间也不过一两秒。
我们夸赞德罗赞老派风骨,也有些人在感古伤今,说现在的外线巨星放弃了低位云云。其实这种说法不算准确,在那个还没认识到三分的高效的年代,打低位就是最高效的进攻手段。而现在随着篮球理念的进步和规则的改变,三分流行了起来。只能说,这是时代带了的外线进攻特别的改变,并没有高下之分。
而且,非法防守鼓励了进攻球员一对一,这使得外线球员改变防守阵型的能力变弱,所以在那个时代我们很少看见大包大揽的持球大核心,比如詹姆斯、东契奇类型的球员。因此当时的外线巨星影响比赛的能力普遍偏弱,导致在很长的一段时间里地位被内线压制。
三、使得内线猛兽成为版本之子
正如上文所说,低位是非法防守规则下比较容易躲避包夹的进攻手段。那么,说到打低位,外线又怎么能和内线相提并论呢。
由于初衷是写公牛爵士总决赛的复盘,所以我把g6看了一遍。而我发现,马龙的进攻方式,真的可以用无比单调来形容。
这场比赛马龙和斯托克顿甚至没打几个挡拆,基本就是马龙往内线一坐,斯托克顿等其他球员落好位,把球一给,然后马龙就开始干。
这种球马龙这场比赛干了得有二十多个。当然也不乏马龙这个位置接球之后给队友做球,但相比起来较少。
要知道马龙也是那个年代的超级得分手了,如果对于中锋来说取分如此简单,那么他们不统治那个年代才怪。
所以那时候的四大内线,一定程度上也是拜规则所赐。非法防守取消后,联防和提前夹击让中锋在低位接球的难度越来越大,篮球理念也从过去的一对一就是干变成了攻击对方弱点,中锋缓慢的脚步也让他们变成了被点名的对象。只能说,风水轮流转了。
四、小结
最终还是要补充一些东西。低位虽然更高效,但也更加消耗体力,所以乔丹这些外线球员也不能球球干低位。而且非法防守的存在不代表补防和协防的完全缺失,例如,乔丹冲击篮下然后一打多的场面比比皆是。
其实非法防守对比赛的影响不止这些,但笔者能力有限,只能看见一些比较浅显的东西,希望大家多多包涵。
写这篇文章,一方面是为了下一篇复盘预热,另一方面是想说明一件事:
规则对于比赛的影响,对于球员的影响真的比你想象得多的多。
比如,现在总有人拿詹姆斯和乔丹做比较,这本身就是不公平的。两人所处时代不同,对于彼此时代的意义也不尽相同。乔丹凭借传说级别的一对一能力让他在本该内线称王的时代封神,而詹姆斯的一星四射、持球大核心打法和点名战术在零零年代都是超越时代的进攻手段,现在更是篮球比赛的主流。不同的时代造就了二人不同的特点,也让二人影响时代的方式不同,如何比较呢?
liran1988
这是两个时代球迷理念的冲突,没必要比来比去的。真正厉害的巨星,到哪个年代都厉害。
ChrisBey楼主
· 天津笔者创作不易,希望大家多多支持,感谢xdm捧场