我看到有人说的是一个女孩说妹妹掉下去了，不知真假。

我对这事件的本身没什么看法 只是新闻下的评论把我恶心到了，什么都能往性别对立上带

原来是这样 也太倒霉加悲催了 正常情况下都不会死

如果确认存在误导情形，可以定过失致人死亡罪。

这离法律上的“过失”差远了。

如果确实说了是妹妹掉水里，那这种应该属于可以预见有淹死可能，但是心存侥幸，哄骗他人施救，主观上就有过失心理了，符合过失定义吧

我就这么说吧，哪怕没有人、狗落水，她们谎称有“人”落水，这男孩跳河去救不幸淹死，才勉勉强强能算过失致人死亡罪（但我认为也都都不上）。因为是否有人见义勇为是有很大不确定性的，你说她们有很强自信会有人“上当”并不符合常理。所以这个关联度不高。具体到本案，首先她们狗落水但谎称人落水目的是啥？常理上显然是夸大险情为了有人去救狗，本质还是为了救狗而非整人。其次，我上边说了，就算说有人落水，但是否有人见义勇为有很大不确定性的。最后，实际情况是一开始水不深，男孩下水后上游突然开闸放水把男孩冲走了，开闸这个也超出当时在场的人（包括这俩女人）的预期范围。

不管她们自己怎么掩饰搪塞，网上声援的女拳再怎么多，风平浪静后的许多年，午夜梦回的时候，她们终会想起那个十几岁少年的义无反顾，那个少年的背影不时出现在她们脑海对她们微笑，嘴里还哼唱着小曲儿:跟我走吧，天亮就出发……

现在就下结论不怕反转打脸吗

撒谎欺骗的性质感觉够过失杀人了

问题是狗天生会游泳啊🤔

这跟爱狗人士没关系，就是俩女的憨批

爱狗人士狗命贵，救狗胜造七级浮屠！

所以结论就是“千万别特么的去做好人”，因为真的大概率没好报？罗翔老师说，法律要给人以希望，我的个人理解是，坏人罪有应得好人有好报的朴素愿景。但你的回帖中，我只看到了对法律条文的冰冷解读，是法律从业者的大环境就是如此还是其它原因吧，我不是谴责或迁怒于你，只觉得那么一丝悲哀，为这个小孩，为很多他这样的例子，为大环境，也为我自己……

他几把理中客，人死了说误会，说孩子冲动了！卧槽，人家为救人跳下去没了你说冲动了！

看搜救图片，水还没有一人高，如果男孩知道是救狗，下水的时间段里倒了霉，上游突然开闸放水把他冲走，那只能说是无妄之灾，和扶老奶奶过马路时被撞死是一个性质，难道能怪老奶奶吗？如果男孩不知道是救狗，被忽悠下水，那女孩应该要付刑事责任吧？有没有律法大佬普及下？<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/editor/2022-6-21/22-01-03/d84de819-85b5-42ea-a7c0-8620397ef669.webp?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/editor/2022-6-21/22-01-03/d84de819-85b5-42ea-a7c0-8620397ef669.webp?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/editor/2022-6-21/22-01-03/d84de819-85b5-42ea-a7c0-8620397ef669.webp?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

看搜救图片，水还没有一人高，如果男孩知道是救狗，下水的时间段里倒了霉，上游突然开

男孩救狗殒命这件事，焦点其实在于女孩有没有欺骗落水的是人而不是狗

西狂

男生下河救狗殒命，你怎么看？

看搜救图片，水还没有一人高，如果男孩知道是救狗，下水的时间段里倒了霉，上游突然开闸放水把他冲走，那只能说是无妄之灾，和扶老奶奶过马路时被撞死是一个性质，难道能怪老奶奶吗？如果男孩不知道是救狗，被忽悠下水，那女孩应该要付刑事责任吧？有没有律法大佬普及下？<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/editor/2022-6-21/22-01-03/d84de819-85b5-42ea-a7c0-8620397ef669.webp" src="https://i2.hoopchina.com.cn/editor/2022-6-21/22-01-03/d84de819-85b5-42ea-a7c0-8620397ef669.webp"></div>

虎扑体育网

这些回复亮了