虎扑体育网

关于常规赛MVP这个奖项，笔者从多年的看球经验及客观角度分析，发现此奖存在以下几个问题，各位读者可以一起分析一下，问题如下：

（1）双标问题

不光是NBA，任何行业都是这样，靠投票获得的奖项不如靠成绩获得的奖项有含金量。因为投票这种得奖模式，受主观因素和舆论因素影响比较大，多年来也并没有什么统一标准和打分规则，说白了就是多次双标，下面举例说明：

举例1：2022年MVP评选和05年MVP评选对比，2022年数据最好的约基奇第一，但只有48胜34负西部第6。太阳胜场60+，保罗场均15+11，名字都没有，05年纳什场均15+11就拿到MVP，如果放到2022年，纳什前五都不一定能进去吧，请问一下大家，你能说出这里面的评选标准吗？这是不是双标。

再举例06年和17年的MVP评选，17年威少场均三双带队47胜35负西部第六，拿到MVP，06年科比带队45胜37负西部第七，并打出了NBA历史上最伟大的得分王赛季之一（个人场均得分占联盟球队场均得分比例现代篮球历史第一），却依然不敌19+10的纳什，这用什么标准来解释？

相信大家都看出来了，有时候看战绩有时候看数据，评选人自己也不知道自己的评选标准是什么，拿一份连评分规则的都不明确的成绩单来作为球员历史地位的评价标准，是否有欠考虑？

（2）舆论影响问题

还拿2022年来说，我有个不解的问题提给大家，东契奇这赛季的表现有目共睹，场均28.4+9.1+8.7，带队52胜30负西部第四，战绩数据包括高阶数据均是顶级，为什么整个赛季媒体的MVP讨论就是约基奇和恩比德二人转？东契奇连个名都没有？我到现在也想不明白，只能说这就是舆论导致的。我相信东契奇未来会拿到MVP，MVP当赛季的数据战绩也就是和现在差不多，联盟一造星，舆论会让他和今年的约基奇一样稳稳拿到MVP，那表现都一样，怎么到时候就能拿，现在就提名都没有，这也是无法解释的。究其原因，还是回到刚才的问题，没有明确的标准所导致的。

（3）输赢问题

这个问题比较关键，关于竞技体育的本质—输赢问题，我们看奥运会，0.1秒也是赢，金银牌就有区别；NBA总冠军也是一样，总决赛抢七绝杀你一分也是赢，冠亚军就有区别，这是竞技体育的魅力，拿冠军的多少和含金量来评价历史地位无可厚非。但我问大家个问题，MVP和冠军一样吗？能这样1或0的非黑即白表示球员成就吗？某赛季MVP获奖者和MVP第二名对比，或者和其他一阵成员对比，MVP获得者赢了吗？赢了什么？没有获得的输了吗？输了什么？这是我一直有疑问的东西，也是大家一直讨论存在的误区，就是MVP数量定球员输赢，个人感觉这违背了竞技体育的本质。说白了是媒体的噱头，巨星们靠他人投票决定输赢，其实在竞技上并没有输赢，举几个例子各位读者思考一下。

举例1：

06赛季和07赛季的MVP获得者：

06年MVP纳什场均18.8+4.2+10.5，带队54胜58负，同年诺维斯基场均26.6+9+2.8，带队60胜22负；

07年MVP诺维斯基场均24.6+8.9+3.4，带队67胜15负，同年纳什场均18.6+3.5+11.6，带队61胜21负。

各位读者仔细分析一下，06年诺维斯基输给纳什什么了？07年诺维斯基又赢了纳什什么？或者说07年诺维斯基赢了06年的自己什么了吗？投票者有明确的评选标准吗？如果不思考这些问题，就被他们一些漏洞百出的评选结果引导的只略明白665，444，332这些所谓的大荣誉数字，拿这些去和别人争辩，那认知和思考能力过于太浅薄了。

这里想到了罗翔老师的一句话，一个人的知识越匮乏，他的认知就越绝对，因为根本不会思考问题的本质，也没有听过其他的观点，所以造成了他认知绝对，希望大家都能做个会思考的人。

再举一个11-12赛季的例子，

当赛季的MVP获得者是詹姆斯，场均27.1+7.9+6.2，带队46胜20负；

投票第二名是杜兰特，场均28+8+3.5，带队47胜19负。

还是那个问题，詹姆斯赢了杜兰特什么？杜兰特又输给詹姆斯什么？最后我们如果拿MVP作为历史地位评价，詹姆斯4个，杜兰特只有1个，但为什么不是3个对2个呢，12赛季你1我0到底是因为什么，我相信不仅是球员，球迷，连投票的评委也说不出个规则。同样，11赛季给了罗斯也是媒体舆论造成，詹姆斯在效率和数据上都是领先罗斯的，如果按今年的标准，罗斯数据就是布克，詹姆斯是约基奇，双标太多了，就不细说了。

说完了MVP候选人之间的对比，再说一下MVP和其他一阵成员的对比。

00-01赛季，一阵成员是艾弗森、记得、韦伯、邓肯、奥尼尔，MVP获得者是艾弗森，场均31.1+3.8+4.6，其他一阵成员我不一一列举，就说奥尼尔吧，场均28.7+12.7+3.7，球队战绩同为56胜26负，恕我直言，我还是不知道这赛季常规赛打完奥尼尔输给艾弗森什么了，输了多少？他不能当MVP吗？但在目前MVP次数论的历史评价里，01年艾弗森1，奥尼尔0。

同理03-04赛季的加内特、邓肯、奥尼尔之间，谁都没赢谁，从竞技角度上讲，都有资格当MVP，如果说04年MVP给KG历史地位积累1分的话，邓肯奥尼尔该0分吗？这一年与KG在伯仲之间的数据和成绩等于白干？给个0.9分或0.8分不为过吧，现在发现拿MVP次数作评价的问题所在了吧。

所以回到刚才的话题，五人运动选一个最好的人的科学性远不如选五个最好的人，拿这个来当评定历史地位的黑白标准更是没有依据和说服力。或者说，MVP Share和最佳阵容次数远比MVP次数反应球员竞技实力科学的多。

（4）竞争性问题

这个就是跨年度讨论一下，跟时代竞争性有关，00-10年间是历史顶尖巨星扎堆分荣誉的时代，80-90年代就是黑白双雄二人转时期。举例09年的科比，场均27+5+5，带队取得65胜17负，虽然输给了带队66胜16负28+7+7的詹姆斯，难道你说他这个赛季的表现不值得MVP吗，个人数据顶级加65胜，拿不到MVP，在传统历史地位评选里这一年等于白干，这科学吗？这种常规赛表现放在其他赛季可能都是稳稳的MVP，但是没办法遇到了步入巅峰的全能小流氓，换句话说，如果詹姆斯不在这个年代出现，科比大概率能拿08-10的三连MVP（事实是获得1个，输给詹姆斯2个），这个不用我多解释，数据最好且三年西部第一。同理，如果詹姆斯邓肯加内特纳什都出现在80年代，那伯德也争不过大小流氓之一的勒布朗詹姆斯，何况前期还有邓肯加内特这种历史前几的全能大前锋。

顺便说一下80年代的MVP竞选者，1983年2月22日，飞天遁地的J博士33岁了，自此季后赛场均得分未曾突破20大关，退出了MVP竞争行列。同队的摩西马龙正是前两年的MVP，由于审美疲劳与数据下滑，也无法构成真正的威胁。贾巴尔马上要40岁，早已退出MVP竞争，MVP榜上有名的刷分怪物们—丹特利、伯纳德金、英格利什之流，得分算得上璀璨夺目，在球队战绩和数据均衡性上却难进超巨行列。以赛亚托马斯、迈克尔乔丹、哈基姆奥拉朱旺等为首的潜力新星初露峥嵘，但受制于战绩、成熟度等诸多因素，并未跻身真正的竞争者行列。真正的角逐者，其实也就是魔术师约翰逊一人而已，总的来说，伯德在MVP窗口期，有75大的冰箱和酋长甘心辅佐，且竞争者除了魔术师没有一个历史前20，竞争难度和00-10年代的MVP候选人全部都是历史前十或加内特这种前二十水平的相比，不可同日而语。

以上四点，是笔者个人对MVP这个奖项的一些深层次思考，我相信任何一个心中有公平二字的人都能看到这一层因素，所以常规赛MVP是个投票奖，但不是竞技硬荣誉，可以作为参考，但并不能拿次数作非黑即白的评价，还是那句话，毕竟它只是在不同标准下别人投出来的奖，不是统一标准下竞技竞出来的奖。

甚至说只要常年保持MVP水准，证明已是同级别巨星，巨星的目的早已不是争几个常规赛MVP，而是争几个总冠军，所以同水准下比冠军含金量即可。

最近我发现了一个道理，我们在吐槽一些人对俄罗斯双标的时候，都觉得双标不好。

生活中，每个人都不希望别人拿双标对待自己，但总是拿双标对待别人。引用一句广告词，你怎么对待生活，生活就怎么对待你，希望大家能仔细思考一下这个问题，对待生活中的任何事都尽量不要双标。