孙沛，是许多老球迷心中的篮球写手第一人，又名一窝小狗。早一些写球的张佳玮、晚一点的猫三、殳海，我敢肯定其风格都受到过孙沛的影响。

你找不到他的公众号，因为他消失的时候还是新浪博客时代。最后一篇发布于2010年，名字还是他么的“许久不更特此致歉”。

他说科比退役时肯定会写点什么，于是2016年还有人去他博客催更。2020年1月28日，还有人去他博客留言。

我天朝人民有个爱好，自古到今从未改变：争排名。君不见，梁山好汉的交椅是万万不可乱坐的，领导名单的顺序是万万不可读错的，高考是当然要炒作状元的，广告是无疑要哄抬标王的，四大天王的排位是一定不能马虎的，沙加和撒加谁是最强黄金圣斗士是必须要明确的，一吕二赵三典韦、四关五马六张飞是要争得面红耳赤的，金庸十大高手的顺序更是要吵得天翻地覆的。总而言之，与欧美蛮夷相比，在争论谁先谁后、谁高谁下这类问题上，天朝子民实在是太舍得花时间、太舍得花心思了，而且一个显著的特点是：比洋人更关心洋人的事情。比如央视当年自家大楼失火，新闻中一笔带过，反用大量篇幅报道万里之外的澳大利亚火灾，并对考拉和袋鼠能否得到充足的饮水表示关注，这是什么精神？这是国际主义的精神！当然这个有点跑题……不能否认的是，类似于贝利和马拉多纳谁更强这样的话题，巴西和阿根廷所有的口水加起来，未必比得上天朝足球论坛随便一个热帖。同样的，在“乔丹科比谁更犀利”、“健康的麦迪能否秒杀科比”、“四大中锋谁前谁后”等等问题上，天朝人民倾注的兴趣和精力，也早已远远超过了芝加哥、洛杉矶、纽约、迈阿密、休斯敦、奥兰多和火星人民的总和。

近来，由于张佳玮、孙沛等无良篮球文人的各种鼓吹，以及以ESPN为代表的烂俗媒体的各种爆炒，“历史地位”更是超越黑蜜之争，俨然成为篮球迷们最津津乐道的一个话题。无数人花费无数时间，为了几个远隔重洋的陌生人在美国篮球中央政治局里的排位，在生活中、网络上与认识不认识的人吵成一团，大动肝火。更滑稽的是，他们当中绝大多数是从21世纪开始看篮球的，刚刚搞清楚3秒区和油漆区原来是一回事，后仰跳投和后撤步跳投原来不是一回事，他们对于迈克尔·乔丹、查尔斯·巴克利、魔术师约翰逊、拉里·伯德们的认识，仅限于各种零星比赛和集锦，至于更早的比尔·拉塞尔、杰里·韦斯特、埃尔金·贝勒、奥斯卡·罗伯特森？对他们来说和成吉思汗、拿破仑、祖冲之、米开朗基罗也没什么区别，反正都是文字上记载的传奇历史人物。这些人最大的特征是，除了单场100分和玩过2万个女人外，再也说不出关于威尔特·张伯伦的任何东西，但却总以毋庸置疑的语气教训别人，“别傻了，相信我，这家伙的历史地位百分之一千排在沙奎尔·奥尼尔的后面！”——当然也可能是前面。

是的，或许以上还不足以说明现在流行的这种历史地位排名游戏有多愚蠢，毕竟少数的中高端球迷——以及包括我在内的相当多的职业和非职业篮球写手——也参与了其中，但我还是要说：这个游戏真的非常愚蠢，比你想象的更加愚蠢。理由很简单，因为我们现有的篮球评价体系就是个屁。每个人排列历史十大巨星、现役十大巨星，拿出来的都是同样的东西：“X枚总冠军戒指，X个常规赛MVP，X个总决赛MVP，X次第一阵容，X次第一防守阵容，X次全明星……”老套、死板、机械，简直令人绝望。用这套方法，你永远无法向一个刚看篮球不久的小屁孩解释清楚，为什么约翰·斯托克顿是比史蒂夫·纳什更伟大的控球后卫，为什么大卫·罗宾逊和哈基姆·奥拉朱旺相比一钱不值，为什么卡尔·马龙应该排在鲍勃·佩蒂特的前面。当然，更大的可能是，若干年后，这些问题已经不需要再解释了。当看过这些球员打球的人死光之后，“纳什比斯托克顿伟大”很可能会成为真理。就像“拉塞尔比张伯伦伟大”已经基本成为真理一样，哪怕两个人几乎不是一个档次的球员，差不多每次碰面前者都被后者打得满头包，依然会有许多人为“指环王最高”的观点找来一箩筐论据。“篮球是集体运动”，“拉塞尔牺牲了数据换取了胜利”，这是他们最喜欢用的观点，尽管接下来他们常常无法解释为什么同样牺牲数据换来胜利的萨姆·琼斯就必须得排在乔丹、科比以及韦斯特们的后面。

从这个逻辑上讲，迭戈·马拉多纳应该庆幸，这种愚蠢无比的评价方式暂时没有套用到足球上面去，否则他已经不知道被罗纳尔多和齐达内秒杀了多少遍。另外，勒布朗·詹姆斯投奔迈阿密的举动也变得再合理没有了，再在克利夫兰这么耗下去，万一真的一生无冠，皇帝大人的评价大概会变成“一个特别会刷数据的亚德里安·丹特利”，排在克莱德·德雷克斯勒的屁股后面吃灰。这当然是我愿意看到的，但也实在是篮球这项运动的悲哀。

抛砖引玉，总结孙沛几个观点：

1.总结历史排名这个行为非常无趣，尤其是以荣誉或数据为基本论据的。比如前几天很火的那个万赞排名贴，只是通过对数据的拟合，达到了主流媒体一直以来主流论点的结果。而其中分值系数完全是个人拍脑袋定义的，又比如明知2001年才分东西部月最佳，却没有对之前的荣誉进行加权处理等等。槽点过多，却被某些人当成救命稻草，有时间另外开贴再谈；

2.斯托克顿与纳什的例子：真实影响大于比赛观感。

3.张伯伦与拉塞尔的例子（这里孙沛几乎是冒天下之大不韪了）：对位表现大于胜负结果。或者提个容易接受点的角度：你没在交手表现中压住同时代的球员，就不配使用荣誉+数据那种若干年后必定失真的评价体系去压制同时代的对手。

4.詹姆斯投奔迈阿密的行为是篮球这项运动的悲哀（不知他看到决定2、决定3又会怎么想）