虎扑体育网

在分析FMVP含金量问题前，首先需了解NBA现有的FMVP评选机制，是由11位媒体成员根据比赛录像评选出总决赛中最有价值的球员。

（评选机制可参考维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/NBA_Finals_Most_Valuable_Player_Award）

既然明确了FMVP的投票机制，那么FMVP是否受到主观因素的影响，是否还能公允反映总决赛实际表现最佳的球员呢？这个问题将是下面讨论的核心，也将基于此对此前出现争议的几位球星FMVP进行说明。

数据来源：21世纪以来每个NBA赛季FMVP评选结果、FMVP数据及对内其余球员数据

分析标准：1）场均得分（最为直观体现进攻端的表现）2）GmSc：综合评分（衡量球员进攻、防守端的综合表现，可理解为比赛的影响力）

GmSc计算说明：https://www.nba.com/resources/static/team/v2/thunder/statlab-gamescore-191201.pdf

首先结论：

1.根据21世纪以来历届FMVP的评选结果和对内表现数据对比，FMVP整体评选结果是客观反映了总决赛表现最佳的球员，对于个别争议评选会在下文详细说明。

2.根据2014-2015赛季总决赛得分+综合评分，库里是完全有资格获得FMVP的，对于落选目前有以下几点延伸分析（详细数据会在后文说明）：

1）是否是ESPN主导结果：根据当年的评选成员，有5位来自ESPN，3位投票给了库里，2位投票给了詹姆斯，库里的确未获得投票，但无法直接证明是ESPN引导投票人的结果；

2）是否是媒体人的主观因素：根据投票机制所有投票人会根据比赛录像进行投票，投票行为本身是有主观因素的，更可能的是勇士作为当年首次进入总决赛和库里引导的小球打法并未在当时获得足够的认同，基于传统的篮球打法认知对于前锋位置的投票会有倾向性，这点更可能是造成这次投票争议的最主要原因，最后库里也用行动宣示了小球时代的到来才打破所有的质疑；

3.针对库里、詹姆斯、科比、杜兰特的已获得的历届FMVP进行分析，均是实至名归的FMVP。

一、历史FMVP整体是否客观反映了总决赛表现最佳的球员（基于21世纪数据）

1.得分角度

首先对于21世纪以来FMVP得分低于25分的进行了注明，争议较大的几次包含在内。2014-2015赛季的较特殊会在第二部分单独说明。其余得分低于25分的FMVP赛季中2002-03、2004-05的邓肯以及2006-07赛季的帕克在得分、GmSc综合评分均领先于队友没有争议；2003-04赛季的比卢普斯尽管得分比汉密尔顿低了0.4分，但GmSc高了6分，也是合理的；2007-08赛季的皮尔斯得分比雷阿伦高1.5分，GmSc低1.1分，争议在合理范围内（给谁都能解释）；2013-14赛季的伦纳德得分和帕克基本一致，GmSc高出2.9分，也合理。

2013-14

2007-08

2003-04

综上，除去14-15赛季所有得分和GmSc都领先或其中一项明显领先的均获得了FMVP，说明FMVP整体评选结果是客观反映了总决赛表现最佳的球员。

二、2014-15赛季FMVP的数据

得分方面，库里领先伊戈达拉9.7分；GmSc方面，库里领先伊戈达拉4.3分。两方面均有明显差距，因此事后来看库里有理由获得当赛季FMVP，这也是21世纪以来唯一一个得分和GmSc均落后但获得FMVP的特例，这也解释了库里球迷争议的原因。

三、库里、詹姆斯、科比、杜兰特的已获得的历届FMVP分析

库里、詹姆斯、科比、杜兰特获得所有FMVP均满足得分、GmSc明显领先的条件，均是当赛季总决赛表现最佳的球员。其中唯一GmSc和对内第二差值小于0.5的是2009-10赛季的科比，但是科比得分高于加索尔10分，因此尽管比赛影响力接近但主导进攻端的科比无疑也是值得这届FMVP的。

1.库里

2021-22

2.詹姆斯

2011-12

2012-13

2015-16

2019-20

3.科比

2008-09

2009-10

4.杜兰特

2016-17

2017-18

引用数据来源：https://www.basketball-reference.com/playoffs