巨嬰就算是水貨,只要買入方式正確,還是能減少損失的,這方面女主管也有責任。

avatar
关注

為什麼Boehly那麼想賣巨嬰?無非是因為他的底薪太高了。其實當初就算把他買過來,也應該在薪酬結構的設定上,降低底薪的比例,而提高獎金的比例,防止球員擺爛,繼而逼迫俱樂部賤價放人。


具體而言,在和Lukaku談合約的時候,用低底薪+高獎金,使得,如果他能為俱樂部贏六冠王,他的底薪+獎金就會超越Messi,但如果無冠而且聯賽爭四失敗,則他的底薪+零獎金比Richarlison還低。然後根據他在Inter的表現作為模擬,讓他和經紀人都覺得可能拿到的總體薪水會比現有的方案 高一點。如此一來,即使Lukaku拿出了水貨表現,俱樂部也不處於被動。


其實低底薪+高獎金的薪酬結構是非常適合你車的。相比其他豪門,例如聯賽錦標十拿九穩的皇、巴、仁,甚至城,如果用聯賽錦標作為觸發獎金的條件,意義不大。而對於一些聯賽錦標基本無望的球隊,例如北倫敦的某隊,如果這樣做,就只不過是畫餅充饑,一種合法的欺詐。但對於你車這種對冠軍若即若離的俱樂部,無論是聯賽還是杯賽,這樣的薪酬結構都能非常大的程度上調動球員的積極性。而利物浦正是採用了這樣的模式。很多人都揶揄本賽季的利物浦幾乎顆粒無收,但其實就俱樂部的而言,一方面,牠在各項比賽都走到了最後,賺足了門票收入,而戰績的輝煌增加了入場觀眾數量和周邊銷售量;但另一方面,與獎杯失諸交臂,剛好不觸發獎金的條件。因此利物浦在本賽季是實現了盈利的最大化。


補充說明,僅僅以有沒有獎杯作為獎金的觸發條件比較粗疏,更細緻的設定,就應該是獎金和聯賽的積分、杯賽進入到哪個階段掛鉤。而且,為了避免球員蹭獎金的情況,獎金也應該和球員的上陣時間掛鉤。再者,如果獎金取決於上陣時間,那麼球員就可能會為避免受傷而不投入訓練或不敢做動作,因此,在上述的基礎上,還要設定一個養傷補償金的機制。


最後探討一個問題,就是大家討論的一筆潛在的收購是不是水貨。我認為其中一個指標是該球員會不會接受低底薪+高獎金的薪酬結構。如果會,則比較高的概率不會是水貨。

发布于中国香港阅读 12397

这些回复亮了

discusser-avatar

蓝血Dylannn

· 广东

就一句话,让你自己低底薪+高奖金的制度来获得报酬,你愿意吗?真当球员傻啊?

GIF
亮了(34)
查看回复(1)
回复