虎扑体育网

虎扑时不时就有人拿皮蓬所谓“童工合同”说事。皮蓬签这份合同的背景我就不重复了，总之就是你情我愿。

91-92赛季皮蓬拿277万的年薪，乔丹325万，而当年的NBA工资帽是1250万，皮蓬的年薪相当于占工资帽22%的水平，以现在版本的劳资协议，第一份新秀合同后能拿到的顶薪也就工资帽的25%，皮蓬当初这份合同，完全是符合他当时水准的。横向对比一下其他联盟一线球星的年薪：91-92赛季，当时西部的全明星后卫，后来率领开拓者杀入总决赛的德雷克斯勒，年薪137万，作为球队的当家球星，薪水排全队第四。全联盟薪水超过皮蓬的，一共只有16名球员而已。

皮蓬的合同在1991年签的时候本来是5年，可是在91-92，92-93赛季中间皮蓬和公牛两次协商上调了皮蓬的工资，在92-93赛季，皮蓬343万美元的薪水排在全联盟第八。作为涨工资的代价，公牛有了皮蓬之后数年的球队选项，如果公牛要求执行，皮蓬直到2000年才能成为完全自由球员。1998年公牛放弃球队选项和火箭做了先签后换的交易，皮蓬才能顺利签下5年6720万的大合同。当皮蓬老了想叶落归根的时候，公牛也伸出了橄榄枝，给38岁的皮蓬一年540万的养老合同，皮蓬只打了23场，风光退场，光荣谢幕。退役后公牛队还给了皮蓬一份“特殊顾问”的职位。

1：皮蓬这份所谓“童工合同”在签订的时候，薪金完全配得上当时皮蓬的身价。公牛队甚至前期两度为皮蓬加了工资。

2：造成合同后期和皮蓬身价不匹配的原因是由于联盟收入增加，工资帽上涨。

3：这种不匹配是由于环境因素，并非公牛主观上故意为之。

4：这种不匹配并不单单发生在皮蓬一人身上。95-96赛季作为联盟头牌，夺冠球队绝对领袖——乔丹工资仅仅排联盟30名。以及马龙，巴克利，斯托克顿这些球星，都存在这种现象。

之前我就这份所谓“童工合同”就举过一个例子：当你买了房子，房价涨了固然欢喜，一旦房价跌了你找开发商要补偿，这合理吗？房价涨的时候也没见你分开发商钱啊？这房价涨的事皮蓬还真遇到过。98年公牛先签后换给了皮蓬5年6720万的大合同。为了火箭能够吃下这笔交易，巴克利降薪只拿100万一年。完了首轮游皮蓬拍拍屁股走人了。巴克利的100万合同是不是“童工合同”？皮蓬没有打出和合同匹配的表现，有退火箭钱吗？没有！巴克利和火箭是怎么操作的？99-00赛季皮蓬走了，火箭给了巴克利一份900万一年的补偿合同。看到没？这才是正常操作。皮蓬觉得在公牛最后三两年待遇低了，也应该是等合同期结束进行补偿。巴克利是这么做的，乔丹是这么做的，尤因也是这么做的（96-97赛季尼克斯打算追逐乔丹，尤因签了300万一年合同。追逐乔丹无望后，下一年给尤因2000万一年的补偿合同）……

球星的薪金总是会和球星表现不匹配的，高于或者低于都会有。为什么有些人只盯着皮蓬？而且只盯着皮蓬合同的最后几年？大概这些人以为皮蓬多拿个几百万一年的话，公牛就没冠军了吧。可他们说不明白为什么公牛老板愿意给乔丹3000万一年的合同，说不明白为什么尼克斯要用2000万来追逐乔丹，——因为和皮蓬工资低公牛吃红利的说法矛盾，因此一直在传播《乔丹的3000万不占工资帽》这种谣言。