浅析俱乐部商业性质制度,看皇萨仁如何傲视群雄?曼联巴黎曼城等距其还有多远?

关注

从商业性质上来看,欧洲足球俱乐部大致可以大致分为5类:

第一类是私有化的有限责任公司,必须履行许多经济责任、承受市场监督,时刻都必须面对经营数据的压力。比如美国老板亨利拥有的利物浦俱乐部,中国老板拥有的国际米兰,美国红鸟资本拥有的AC米等。


第二类是公共上市公司,所有投资经营行为必须对股东负责,每天都得面对股价上浮下跌的压力,比如曼联在被美国的格雷泽家族收购后,成为一家上市公司,德甲的多特蒙德俱乐部,意甲的尤文图斯俱乐部等。


第三类是拥有数以千计投资合伙人的会员俱乐部,这类俱乐部不是商业性质的有限责任公司,而是一个带有超社会意义的非盈利性质的公共机构,比如西甲的皇马和巴塞罗那。


第四类是具有商业性质的股份公司,例如拜仁股份公司,一方面拜仁俱乐部是属于全体会员所有制的社会组织,按照相关法律,并不是以盈利为目的。另一方面拜仁股份公司则是商业性质的,具备盈利能力。拜仁俱乐部为对外融资、吸引合作伙伴,建立股份公司,将俱乐品牌运作、男足等资产划归到股份公司。拜仁俱乐部是股份公司的大股东,阿迪达斯、奥迪和安联保险集团是小股东。拜仁一线队的运作,就是由股份公司来进行的。所以暂且归为股份会员综合俱乐部。


最后一类是背靠国家力量的国企公司,市场经济压力小,在雄厚的财力背景下,其主要意义在于通过足球运动构建国家形象及国家影响力。例如曼城、巴黎以及纽卡斯尔,背后代表的依次是阿联酋、卡塔尔以及沙特。(这里说下主权基金就是国家财力的资本中东主要的有:ADIAKIAPIFQIAICDMubadala都是千亿美元以上的主权资本。

曼城:ADUG(阿布扎比王室的私人投资公司,预计资产300亿刀,非主权基金,曼苏尔董事长)78%控股CFG(城市足球集团)控股曼城,曼城属于公司投资,非“国家资本”(和国家投有区别吗?),阿布扎比另外有两个主权基金是ADIA(阿布扎比投资局预计资产6000亿刀)和Mubadala(阿布扎比穆把达拉投资公司预计资产2000亿刀),这两家与ADUG没有直接控股关系,但曼苏尔也参与主权基金的管理,也是阿联酋总统阿布扎比酋长的弟弟,现在是阿联酋中央银行的董事局主席,管货币,财爷

巴黎:QIA(卡塔尔投资局预计资产3000亿刀)控股QSI(卡塔尔体育基金)控股大巴黎,现任卡塔尔埃米尔(国王)塔米姆拥有,纳赛尔就是个跑腿的

纽卡:PIF(沙特公共投资资金预计资产4000亿刀)80%控股一家新成立的财团收购纽卡,穆罕默德 本萨勒曼(沙特王储)就是实际控制人)

放眼新世纪以来,皇萨仁的荣誉及影响力,无不是俱乐部中头部稳定的存在。从商业性质比较几种俱乐部,会员制的俱乐部,每年都会向公众公布最新的财务状况和经济报告。报告只需对会员负责,而不必通过职业足球联盟的审核。 

会员制在西班牙最多出现,西班牙的总体经济实力在欧洲仅属二流,但会员制使巴萨、皇马成为世界一流的俱乐部。会员的,就是公众的,这一模式让俱乐部成为公共财产。既然是公共财产,那么俱乐部便拥有广泛且雄厚得让人难以想象的支持,必要时政府甚至都会介入。植根于这样的土壤,皇马与巴萨当然有条件屡屡完成引援大手笔,而避免很多经济上的约束,不必顾及外界的整体经济环境,相对应这也会造成类似于巴萨如今的困境(主席管理层骚操作,超高身价引援贬值及薪资控制)。

意英豪门或属于私人财产、或是上市公司,都无法在转会市场上彻底摆脱掣肘局面,但皇马与巴萨则没有这样的顾虑,因为在每宗大额签约的背后,除了强大的营收能力,都有庞大的公众群体以及公众资本为他们埋单。


还有一点至关重要,会员制主席和管理层都是由会员选举出来的,俱乐部在正确的道路上运营,会获得很大的支持和稳定性,一旦俱乐部“误入歧途”,这种制度会保留容错空间。例巴萨在巴托梅乌昏聩的领导下,会员制度也可以保证更换领导班子,及时纠错,步入正轨,这是其他商业性质俱乐部无法比拟的优势,例阿森纳的克伦克,曼联的格雷泽,巴黎的纳赛尔,建队思路和经营模式,具有明显特色,并不易改变。

在现代经济中,能维持竞争优势的战略资源是藉由一个有价值,难模仿且较少替代品的公司资产、潜能和组织的控制过程。而弗洛伦蒂诺等建立在公司制度、税收制度、足球文化、足球荣誉尤其是整个社会舆论对其支持等优势,是其他同行无法复制的,而这种优势,在合理范围内,即使拥有“国家力量”撑腰的俱乐部也不是可以凭借财政实力短时间赶上的。所以曼联、曼城、巴黎等一众豪强在追赶“皇萨仁”的道路上,任重而道远。

阅读 7226

这些回复亮了

discusser-avatar

草老师爱数码

倒果为因巴萨皇马财务好是因为他们是皇马巴萨,而不是会员制。上世纪九十年代之前西班牙联赛几乎所有球队都是会员制,然后到90年西甲西乙超过半数球队破产。西班牙政府看你这会员制实在不行,出手救联赛,条件是所有球队必须改制有限公司。只有四支球队因为当时没有亏损幸免(巴萨皇马奥萨苏纳毕尔巴鄂)

亮了(13)
查看回复(1)
回复

全部回复

discusser-avatar

96岁拄拐倒钩

虽然我看不大懂,但我感觉你说的对

亮了(0)
回复
discusser-avatar

草老师爱数码

倒果为因巴萨皇马财务好是因为他们是皇马巴萨,而不是会员制。上世纪九十年代之前西班牙联赛几乎所有球队都是会员制,然后到90年西甲西乙超过半数球队破产。西班牙政府看你这会员制实在不行,出手救联赛,条件是所有球队必须改制有限公司。只有四支球队因为当时没有亏损幸免(巴萨皇马奥萨苏纳毕尔巴鄂)

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

寒光追影归鞘削魁

曼联商业居然没有排面

discuss-image
亮了(0)
回复
discusser-avatar

永远的朴钟哲

皇萨财务好是因为这俩球队把整个西甲收入吃干净了,这两队分红相当于西甲分红的一半左右。西甲如果学英超一样拿一半的钱平分,再拿剩下钱中的一半发给低级联赛,最后分下来保级队都能分一亿多磅,降级了去踢英冠保护伞第一年都能拿差不多五千万磅,你看看皇萨财务还会不会和现在这样好。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1983995624

草老师爱数码倒果为因巴萨皇马财务好是因为他们是皇马巴萨,而不是会员制。上世纪九十年代之前西班牙联赛几乎所有球队都是会员制,然后到90年西甲西乙超过半数球队破产。西班牙政府看你这会员制实在不行,出手救联赛,条件是所有球队必须改制有限公司。只有四支球队因为当时没有亏损幸免(巴萨皇马奥萨苏纳毕尔巴鄂)收起

毕巴和奥斯苏那不知道 皇马巴萨的会员本来都不是一般人,俱乐部差不多是各自地区脸面了。关键确实不在于会员制,在于你的会员的阶级。

亮了(0)
回复
discusser-avatar

realmader

永远的朴钟哲皇萨财务好是因为这俩球队把整个西甲收入吃干净了,这两队分红相当于西甲分红的一半左右。西甲如果学英超一样拿一半的钱平分,再拿剩下钱中的一半发给低级联赛,最后分下来保级队都能分一亿多磅,降级了去踢英冠保护伞第一年都能拿差不多五千万磅,你看看皇萨财务还会不会和现在这样好。收起

你这也是倒果为因。皇萨分红拿的多是因为他俩本来就有钱战绩好,没有电视转播收入的年代,这俩队靠卖球票和成绩奖金就已经达成big2了。西甲的电视转播权能卖上价起码有一多半原因是球迷们要看皇马巴萨,哪有那么多真熬夜起来看拉科瓦伦贝蒂斯的球迷?为啥特瓦斯卖打包转播权给CVC非要拉上皇萨,还不是因为这俩最值钱?不带上他俩别人根本不给你掏钱。那皇萨能不硬气么?

亮了(0)
回复

暂无更多回复