史密斯的下限

header
关注

史密斯的下限,想到一个火箭旧将,丹特格林,身高211,却是打3/4号位,三分也是卖点,夏联曾砍下40分,非常惊艳。但对抗和突破不行、球商也很普通。高位出手打包交易阿泰后,就没什么好的表现了,最惊艳的表现留在了火箭。。

阅读 27001

这些回复亮了

discusser-avatar

其实挺无聊

但求疼巅峰的 丹特格林,看看史密斯夏联能不能40+收起

丹尼格林还巅峰,不就是夏联吃了顿饺子吗,连长还拿了两次50+呢,你能说连长巅峰是50+水平?

亮了(12)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1078804166

虎扑JR1639318190能达到原来勇士斯佩茨的水平就不错啦收起

你可真是个大聪明呀

discuss-image
GIF
亮了(6)
回复
discusser-avatar

剑煮无味

不一样的,下限应该也比牛奶琼斯强

亮了(5)
查看回复(1)
回复

全部回复

discusser-avatar

剑煮无味

不一样的,下限应该也比牛奶琼斯强

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

但求疼楼主

剑煮无味不一样的,下限应该也比牛奶琼斯强收起

巅峰的 丹特格林,看看史密斯夏联能不能40+

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

对付对付就过去了

丹特格林身高206

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

其实挺无聊

但求疼巅峰的 丹特格林,看看史密斯夏联能不能40+收起

丹尼格林还巅峰,不就是夏联吃了顿饺子吗,连长还拿了两次50+呢,你能说连长巅峰是50+水平?

亮了(0)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

sunlixian

卖点完全不一样,史密斯能在这个顺位,除了投篮之外最关键的是防守。而丹特格林最多也就是鲍德温这类的

亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1639318190

能达到原来勇士斯佩茨的水平就不错啦

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

akappop

模版 是拉沙德刘易斯 混合了一点点加内特

亮了(0)
回复
discusser-avatar

虎扑JR1078804166

虎扑JR1639318190能达到原来勇士斯佩茨的水平就不错啦收起

你可真是个大聪明呀

discuss-image
GIF
亮了(0)
回复
discusser-avatar

tmac故意

丹特格林有下限吗?真成为他就水了

亮了(0)
回复
discusser-avatar

老许

拉沙德刘易斯

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

但求疼楼主

其实挺无聊丹尼格林还巅峰,不就是夏联吃了顿饺子吗,连长还拿了两次50+呢,你能说连长巅峰是50+水平?收起

主要是风格像,高个,三分好,突破差,护框平庸。就看史密斯的提升空间了。 丹特格林当时能作为主要筹码换阿泰,也是一种认可了。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

鑫诚会好

不要讨论下限,因为没有用!楼上这些无下限的jr

亮了(0)
回复
discusser-avatar

玫瑰腕VS巴乔

丹特.格林208

亮了(0)
回复
discusser-avatar

Auscarpolo

就冲有防守有篮下限也会是个稳首发球员

亮了(0)
回复
discusser-avatar

火区老哥笑看重建

但求疼主要是风格像,高个,三分好,突破差,护框平庸。就看史密斯的提升空间了。 丹特格林当时能作为主要筹码换阿泰,也是一种认可了。收起

我跟乔丹风格挺像

discuss-image
亮了(0)
回复
discusser-avatar

爱你的卷爸爸

但求疼巅峰的 丹特格林,看看史密斯夏联能不能40+收起

拿夏联数据比。。。多少最佳新秀得分都是个位数,你拿这个数据看球员能看瞎多少好球员。

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

Eilcild

钱宁弗莱

亮了(0)
回复
discusser-avatar

贪财爱好色

丹特格林 的速度很慢,和史密斯比速度么?防守也基本白给,真是不看球,张嘴就来。

亮了(0)
回复
discusser-avatar

魔都一仙侠

对付对付就过去了丹特格林身高206收起

后来身高有增长

亮了(0)
回复
discusser-avatar

但求疼楼主

爱你的卷爸爸拿夏联数据比。。。多少最佳新秀得分都是个位数,你拿这个数据看球员能看瞎多少好球员。收起

夏联数据不好要挨批,夏联数据很好说参考意义,新秀真不容易呀

亮了(0)
查看回复(1)
回复

暂无更多回复