回答《说唱界对周杰伦这么推崇,为什么还有人质疑他的说唱能力?》

关注

首先,没人质疑周杰伦的说唱能力吧。。

现在这一代说唱歌手小时候都是听过周杰伦的,很多也是从周杰伦开始了解到说唱音乐,进入嘻哈的大门的。

所以所谓的质疑周董的说唱能力本身就不存在。

其次,周杰伦不是说唱歌手,他自己也没有在说唱音乐这个领域深入。所以说很难说周杰伦做的是说唱音乐,周董的应该叫做说唱的流行乐,因此就很难说“我觉得最好的说唱是周杰伦的什么什么”。这并不是说周董的歌不好嘛,毕竟谁会不喜欢《夜的第七章》《以父之名》《双截棍》这样无与伦比的作品呢?

对于国内说唱音乐真正影响很大的说唱歌手其实我觉得是Kendrick和阿姆。Kanye那学不了。

前者在作品中表达的说唱反抗和斗争的文化内核,态度,观点以及歌曲的编排,结构,表达方式是影响了很多国内rapper的。

阿姆就不用多说了,以前经常会有人说谁谁谁是中国阿姆,阿姆在以前就是技术流的代名词,很多rapper去学习技术流就是因为阿姆。

再一个其实是蛋堡,蛋堡对于华语jazz hiphop的影响太深刻了,在一众狠的作品里面,蛋堡小清新jazz hiphop可以说是很符合华语听众的口味了。

步行街主干道说唱巅峰战力表什么水平周杰伦新专辑会达到什么高度
发布于四川阅读 19949

这些回复亮了

discusser-avatar

用电锯当指甲刀的无尾熊楼主

· 四川

当然有的朋友还会说“我讨厌那些车子票子马子”,其实我也不喜欢,当然如果你有很惊奇的punchline,很有趣的去炫耀,那很不错。但是我们需要去思考,为什么来源于底层的说唱音乐,会去表达这些。其实很简单,因为物质对于黑人来说就是很缺乏的,想象你生活在世界上最强大的国家,世界上最富有的城市,在100年前这里的土地上就遍地摩天大楼,但是这些东西没有一样是你的,甚至你的人格,你的自由都不是你的。这种时候追求极大的物质享受便是很自然的事情,同时这些物质同样是一种保护,保护那本身的自卑与无助,就像非主流少年那奇葩的外表。只是现在被包裹了一层外衣,一层消费主义的外衣。下面的内容是我在其他帖子分享过的。黑人之所以唱那些其实是表达的他们的无奈与悲哀,谁又不想天天唱点白人的情情爱爱呢,可是生活在那个底层,枪击,谋杀,盗窃,抢劫,帮派,毒品,全是家常便饭。Kendrick之前有次采访提到过幸存者的负罪感,就是当他自己成名,成为所谓的上流人的时候,当他再次回到从小生活的社区时,发现他的那些朋友思维已经被定死了,无法看到他们的生活为什么是这样,无法明白他们即使很努力为什么生活还是一团糟,他于是产生了幸存者的负罪感,可以去听听他蝴蝶的那张专辑。黑人的枷锁并没有被打碎,只不过给他们换成了黄金打造的枷锁。新自由主义把剥削的表现从硬控制变成了软控制,但是剥削的本质没有改变。引用一下七武士里菊千代的名言吧。 “喂,你们把农民都看成什么人哪,呃?以为他们是佛吗?别让我笑掉大牙吧。没有比农民更坏的家伙。农民这号儿人,吝啬而且狡猾,又是软骨儿,心眼儿坏,愚蠢,残忍!!哈哈哈.....可笑的把眼泪都笑出来了!.!"菊千代突然噤口不语,用阴森的眼光看着武士们,然后忽然态度一变,十分平静的继续说下去。"可是,是谁把他们搞成这样小气无能的?.......是你们!是你们武士!"“一打仗你们就烧村庄......糟蹋庄稼......把吃的给征去......到处拉夫......玩弄女人......有反抗的就给杀了......喂,你们说他们怎么办好,老百姓怎么办好啊!”说唱乐作为底层的声音,底层的反抗的表达但他同样无法与资本和消费主义对抗,他迅速的被同化,迅速的被裹上一层毒外衣,媒体铺天盖地的把反抗者塑造成“无害的偶像”“无害的神像”,把反抗的声音同样进行消费,以至于很多说唱歌手没能力去剥开这层毒外衣,反抗和斗争的内核的消失,才是说唱越来越无趣的原因。这便是美国说唱走下坡的原因。有人也会说“中国没有说唱的土壤”,但当你真正去了解中国摇滚乐的诞生,以及为什么中国摇滚有如此高的起点后,你便不会再说那样的话。“哪里有压迫,哪里就有反抗”。“一个穷孩子生活在有钱人的城市,他尝试用精神去对抗物质,但是现实,真的太现实,没有工作,就没有饭吃。。。”

亮了(37)
查看回复(2)
回复