这也是为什么有历史这门学科的原因

王朝建立——蓬勃发展——人口爆炸——土地兼并——百姓没地——农民起义——新朝崛起——资源重分——王朝建立。

历史大势就是这样。人们常会用气数已尽来形容一个王朝的覆灭。历史上，大部分覆灭都是因为君臣的不作为或乱作为。一个王朝好比一个机器，运行久了就会生锈，倘若没有像张居正或王安石这样的救世之臣，那么矛盾就会激化，王朝覆灭也是在所难免。

大概和土地兼并的周期有关的 因为封建国家土地大多是私有的，所以必然有土地兼并的问题。 （现在国外一些土地私有制国家仍然可以搞土地兼并，但是首先可能地广人稀，产生的无地者不足以推翻现状，但是最重要的是都搞资本运作去了，土地兼并不怎么赚钱了大概）

阶级固化到无法撼动，土地兼并集中到特权阶层手里，最终国家机器无法维持运作下去，一切归0重头开始

美国多少年了？<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

然而做人的道理我都懂，但依旧过不好这一生

人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。

直接把一碗香喷喷的白米干饭倒进粪坑，省略太多了

王朝建立——农民起义——王朝建立？

个人思考，国泰民安的时候贵族阶级开始享乐奢靡，需要大量金钱来支撑他们这种行为，官员也开始腐败，人的欲望是无限的，你一代监察机构、皇权机构可以做到清正廉明，但是谁能保证下一代不会随波逐流呢，而顶层掌管国家的权利机构到皇帝会被表面现象所蒙蔽，无法切实听取底层人民的呼声，久而久之民不聊生，就会有人开始争取自己的生存权利，就会有反抗，更何况有两三百年的跨度呢，当然，事实也证明，一个国家不可能有绝对的公平，如果大家能吃得上饭，穿得上衣服，可能也就不会有那么多动乱发生

300年已经是一个很极限的数字了。大一统王朝能延续300年的，并不多。很多人说日本万世一系，其实那就和周王朝一样，样子货。真正的日本政权，大概也就2，300年就要大变动一次。蒙古诸国没有300年的。奥斯曼超过了300年，但是奥斯曼那是把他建立一个小小的部落制到成立一个真正的帝国都算进去了，而中国朝代都是以真正建立王朝算起，奥斯曼早期也就一个小部落而已。所以你的问题就错了。你的问题就好像对着一个8090岁的人说，你为什么只能活到8090岁就死了呢？8090岁老人只能看着你个蠢瓜娃子说：你得先活到30岁再来说我。至于苏联，牛逼吹到天，寿命也只有70年，连封建帝制的四分之一都不如。所以，你以为活到8090岁很容易？你今年高寿几何啊？

土地兼并差不多就是这个进程，封建王朝处理不了这个问题

土地兼并伴随周期性的饥荒问题。以前河南经常闹饥荒。现在科技大发展解决了这个问题。

你为啥资本主义到现在还没事？？？

以前靠农业，现在第二第三产业生产要素不是很依赖土地，生产力也不一样

资本主义是怎么解决土地兼并的问题的？？

后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也

1.早期有圈地运动，无地者去当纺织工了 2.地广人稀地方，无地者数量少，不足以形成变革社会的力量。 3.现在，土地兼并收益率不高了，都去搞资本运作去了。

还有就是太阳底下就tm没有新鲜事 天下乌鸦都tm一般黑

恭喜你，答对了，全球扩张，扩张到没有地方扩张了就干起来了。干完发现野蛮扩张不是解决之道，提出了一系列的防止资本垄断和利益重新分配的办法，再加上极低的生育率，这才进入了如今的和平年代。总之，从古至今全世界都在找一种能和平的解决利益重新分配和防止阶级固化的办法。

也就是说资本主义从对内矛盾转移到了对外矛盾，所以农民起义这种就不太会发生。

李白怎么会没钱。。。 你看他的诗： 小时不识月，呼作白玉盘。 这是没钱家孩子说的话？！！

前几天看了个李白的生平路线，大写的服，我一21世纪的人，除开出国，感觉国内还没他跑的地方多，而且他还没钱！！

但是生产资料疯狂内卷，其道理是一样的！

李白不是有钱人来份吗？没记错他老婆是前宰相的孙女，他家本身也有钱

美国发食品券也是神来之笔，基本没人造反了

还真不一定，人家资本主义就从工运历史中吸取了教训，以福特公司为代表，加强劳动法，给工人加薪，增加假期；宏观上凯恩斯主义，放水国债，成功的给资本主义续命，并且让资本主义达到新的高峰，让马克思活着也会惊掉下巴，还硬碰硬拼死了前苏联。所以你这句话听着是好玩，但是还真的不要小窥了天下英雄，尤其是进入工业社会以后。

有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级，阶级整体的行动,必然是符合自身阶级利益的，对于个体有好坏人之分，对于整体只有阶级区分

我太爷爷也是地主。一个镇的地都是我家的，然后装地不是自己的，地被分了也不敢去要。然后把黄金放在一个个小坛子里，上面放满大米之后放到农民家里，等xxx走了以后再去拿。拿回来以后，大米还在，黄金全没了。所以别说地主不地主，农民不农民。只有好人跟坏人

又不是资本论诞生了资本主义。

资本论才诞生多少年，按王朝算刚到鼎盛准备下落。

<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>这句话真的是高，所以有时候感觉人类的智慧没怎么进化，只是工具进步巨大

看了B站王山水前两天的视频，我粗略的表达一下。 创业期：广纳人才， 王朝初建：表彰部分出身不高的功臣，认可努力可以改变 王朝鼎盛：富一代富二代积攒财富，社会压力小 王朝下滑：富N代吃老本，鼓励摆烂，不让出身低的人崛起分他们蛋糕 王朝末期：社会矛盾激化，摆烂的统治阶层救不了国

是的，所以自古的历史就是中央和官员的博弈。中央想完美的制度制约官员，官员是既得利益者想永久拥有利益并不断扩大。中国想出的办法就是不断的中央集权限制官员和科举制让既得利益者不断换代。但是没解决主要矛盾，还是一直在重复。直到教员一针见血的土改才结束了这个轮回。

但实际上翻动势力极其强大，他们并不想找，他们只想分化和固化。

你这段话我爱看，所以不管什么制度，都是为了相对公平分配利益和解决阶级固化。

现在对比古代的土地兼并的应该是资本集中

因为工业革命生产力大爆炸，再多人也能养得起，不像以前人多了，碰上一两年天气异常饿死一大批人。

那时候80%的老百姓一辈子都出不了自己的山村

我太爷爷是地主，后来地都被分了😭

王朝更替很多时候跟气候地理变化有不小相关性，就连盛唐时期也发生过首都缺粮的情况。。但主因仍然是土地兼并或者说权贵阶层与平民阶层利益的不可调和，地理气候只是在农民起义或者势力更替的过程中起助推作用

有亮的时候，不过没了<img src="https://i5.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/268/27421268/thread_27421268_20220317112134_s_101479_w_855_h_861_74144.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

多数人没有活路的时候就该掀桌子了

还有一条，靠坚船利炮维持军事霸权进而吸血其他国家，以前列强的做法是直接抢，现在美国的做法是更高级一些，印纸，然后用自己印的纸在全世界买东西。。

苟不来，明末起义大爆发的原因可不是后金

逆来顺受加暴力镇压呗，没有清军入关明朝没准还能苟活到八国联军进来

他不是富二代嘛。。而且人格魅力无限，到处是迷弟😄

没有农业税了，现在都是资本啊，没钱怎么办？唐后期一半农民没地，你想现在哪个国家一半人口没钱，会出现啥问题？避免的办法，美国不是给了吗？剥削弱国，转嫁危机，全民发钱，全民发食物券，不行就印钱

其实很多欧洲国家已经算改朝换代了吧？

你说的是直接原因 但提供条件的是国家内部出问题了 如果国力依然强大 就没有你说的外敌入侵灭国的事了

跟土地兼并屁关系也没有，所有王朝覆灭都是气候变化导致或异族入侵叛乱所致，一帮基本历史民族常识都没有的听了一些虚头巴脑的理论就以为恍然大悟了

李白都算没钱，是不是只有朝中大员才算有钱啊

你还回复他 典型的历史虚无主义 还唯心史观的人根本没有对话的必要

李白没钱？你在开什么玩笑

所以当粮食成不了镰刀的时候，那就再创造一把镰刀。比如房地产。

土地兼并其实没想象中那么可怕，可怕的是土地都是被权贵兼并的，这些人有的是方法逃税，当一个农业为主的政府收不上税的时候，那就离灭亡不久了。明朝就是例子，当政府还发的出军饷的时候，政府军打起义军跟切菜似的，后面发不出军饷的时候，政府军就纷纷加入起义军了，两者的战斗力就调转过来了。

当时很多年没战争了，人类忘记了战争的恐怖，欧洲那帮人还以为是那种建功立业的骑士浪漫传奇故事，结果一上战场就懵了。

一生不够起一次义<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/47/29377047/thread_29377047_20210122095940_s_1145414_w_320_h_340_67957.gif"/>

土地依然是第一生产要素，土地不只是农业。

是人的秉性，本性难移 大行长走关系解决子女上学难 祁同伟给家乡亲戚安排政府工作 等谁到那个位置都不好使[虎扑表情-手动狗头]

俗话说合久必分，分久必合，历史上的朝代无论曾经多么辉煌，最终都会走向衰落？是历史的大势即是如此吗？每个朝代都躲不过吗？

俗话说合久必分，分久必合，历史上的朝代无论曾经多么辉煌，最终都会走向衰落？是历史

虎扑体育网

这些回复亮了