百代皆行秦政法。秦后沿用皇帝的称呼，沿用秦始皇制传国玺，都是在承继秦的法统。

社会科学的发展，古代人不知道那么多，只知道秦皇政策残暴，后世科学发展后认识到了始皇在制度上的贡献

想想看，如果现在欧洲是一个国家，那么还有美国啥事儿吗？

秦始皇评价高起来就是现代具体说最近二十来年，古代甚至近代他都不行

秦始皇确实成就了千古伟业

否定商鞅→否定秦始皇→否定统一，这一条逻辑是目前某地的一种策略。前面两条都可以，但别被最后一条带沟里。

那为什么外国史学家也评价甚高

他以坑了一代人为代价，直接改变了一大块区域格局和发展方向，并让接下来2000年因为他的操作而受益（无数事实证明中国这块不统一大多人就没法儿好好活。而这么一大块地大一统观念深入人心，全世界仅此一家。这个和秦始皇有直接关系。这个很难说是必然性，没他这么一个人，可能就真不会有了，欧洲这么长的历史始终没有这么个人。这条路上，屋大维，凯撒，拿破仑都很接近，但是都没走的那么极致）

外国史学家？先不说研究中国历史看外国人怎么看本身就有点儿问题，你不会说的是那本什么影响世界的100人的书吧？如果是那个我只能说作者和你我没任何区别甚至连史学家都不是

费正清，剑桥中国史的作者。这也不算史学家？

算啊，所以为什么研究中国历史优先看外国人怎么说。再者即使这本书里对秦始皇也是有很多批评的

秦始皇有功有过，但是功大于过。

欧洲就是因为分裂才能文化多元，才能持续有新思想，新技术诞生，欧洲各国长期处于竞争中，才能不断进步，最终崛起，都大一统早就失去发展的动力了

功大于过就行了 别吹得好像第一一样

110年前秦始皇建立的制度还在实行

非洲够分裂的吧，文化够多圆的吧？不要说国家了每个民族都是辣么的不同，可他们为什么就没有新技术新思想呢？楼主怎么说？

支持加州，德州建国，自由万岁<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/909/96949909/thread_96949909_20220629225207_s_26938_w_720_h_720_38096.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

所以说嘛，现在的美国就是瞎搞，你不分裂成欧洲怎么才能成为世界一极呢？到底是文化多元重要，还是开放交流重要，我觉得今天的形式说明了一切。

不管是外国权威史学家，还是中国民间

不管是外国权威史学家，还是中国民间

虎扑体育网

这些回复亮了