美国华裔一把单刀杀退3名劫匪,1人死亡,可能面临重罪起诉

header
关注

近日,美国拉斯维加斯。一个开烟店的华裔小伙遇到3名劫匪(至少2个白人)进店抢劫。店老板二话不说,抄起一把匕首,揪住了最靠近他的劫匪,对着着大腿和后脖颈直接连捅了7刀。

被捅劫匪一开始还试图还手,但店主使出格斗技术制住了劫匪,让他无法动弹。最终,被捅劫匪瘫软在地,后经抢救无效死亡,剩下2名劫匪则早已逃得不知去向。

这下,店主的麻烦算是来了。因为劫匪只是抢劫,没有对店主亮出武器,而店主却将劫匪刺死。根据当地法律,店主很可能要面临“杀人罪”的起诉和死者家属的巨额索赔。

 

抢劫不坐牢,反抗是重罪,这也是为什么现在拉斯维加斯市中心已经成了“战争地带”,类似这样的剧情,每天都在上演。

步行街主干道美国亚裔一把单刀杀退3名劫匪
阅读 1130319

这些回复亮了

discusser-avatar

大英饼王

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

确实...

亮了(3627)
查看回复(49)
回复
discusser-avatar

喝茶养狗晒太阳二号

赫通汉有个问题朋友,我保卫我的财产,避免我的财产收到他人侵害也不行吗?收起

可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。

亮了(2050)
查看回复(59)
回复
discusser-avatar

喷火龙汪汪

大英饼王确实...收起

不过国情不同,国内顶多掏刀子,你等他掏出来还有机会跑。搁美国,等他把枪掏出来,可就由不得你了

亮了(537)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

东皇契奇

浮云依旧如果杀的是黑人…
reply-queto-image
收起

参考美国纽约华裔警察彼得·梁误杀黑人平民案件,缓刑无需坐牢,会闹的小孩有糖吃啦[虎扑表情-手动狗头]

亮了(1061)
查看回复(9)
回复
discusser-avatar

短袖加羽绒服真的不冷

大英饼王确实...收起

但我依然想说他干得漂亮

亮了(883)
查看回复(13)
回复
discusser-avatar

NearNB

等待狐狸的小王子不会,明显超出防卫必要了,别人抢东西,没有对店主使用严重暴力,甚至新闻里没看到武器,店主这样抓着别人猛捅直接捅死了,说什么也不是正当防卫啊。正当防卫要以受到的侵害为限,道理很简单,店主的命是命,小偷的命也是命,小偷侵犯的是你的财产,你侵犯的是小偷的生命。哪怕再恶贯满盈的人,他的生命权也重于你的财产权,这是法律基本逻辑,违背这个逻辑很多法律就要乱套了。收起

防卫过当没问题,但是你的解释不恰当。防卫的概念就是可以为了小法益去侵犯大法益。简单的例子,一个人被强奸,她反抗杀死了对方是可以构成正当防卫的。不能牺牲大法益保护小法益的概念是在紧急避险里。指的是不能为了保护自己,牺牲第三人更大的利益。

亮了(455)
查看回复(10)
回复
discusser-avatar

相信过程相信西蒙斯的罚球

大英饼王确实...收起

但是舆论应该会不一样,毕竟在国内对那些游手好闲的黑人都已经引发众怒了

亮了(313)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

中华干饭王

大英饼王确实...收起

国情不一样啊,万一没把劫匪捅到失去反抗,回首掏枪了呢,谁敢拿自己的命赌

亮了(367)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

等待狐狸的小王子

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

不会,明显超出防卫必要了,别人抢东西,没有对店主使用严重暴力,甚至新闻里没看到武器,店主这样抓着别人猛捅直接捅死了,说什么也不是正当防卫啊。正当防卫要以受到的侵害为限,道理很简单,店主的命是命,小偷的命也是命,小偷侵犯的是你的财产,你侵犯的是小偷的生命。哪怕再恶贯满盈的人,他的生命权也重于你的财产权,这是法律基本逻辑,违背这个逻辑很多法律就要乱套了。

亮了(1187)
查看回复(53)
回复
discusser-avatar

喝茶养狗晒太阳二号

地瓜焗番薯有个问题,如果他一定要抢,而我一定不让他抢。然后当场只有打死他的方法避免我被抢,那这种情况下是不是合法合理的?收起

……这么说吧,假设他抢你的包,一人拉一边,开始对喷(没有伤害的动作)。情景一:劫匪说:你除非打死我!我今天这包我抢定了!你不能打死他,打死他你杀人。情景二:如果劫匪说:给我包!不然我打死你!你可以打他(行为),但不能打死他,打死他,你防卫过当。情景三,如果劫匪不仅说要打死你,在你打他的时候还一直还手,誓死要抢,拼死不撒手,一边打你一遍抢,直到被打死才不反击了。这种情况下你把他打死了,okay,正当防卫。

亮了(214)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

地瓜焗番薯

喝茶养狗晒太阳二号可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。收起

有个问题,如果他一定要抢,而我一定不让他抢。然后当场只有打死他的方法避免我被抢,那这种情况下是不是合法合理的?

亮了(96)
查看回复(19)
回复
discusser-avatar

依然范特香

有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。

亮了(518)
查看回复(40)
回复
discusser-avatar

捞仔肥

短袖加羽绒服真的不冷但我依然想说他干得漂亮收起

后面那几刀可不漂亮,很可能把自己这辈子都毁了。

亮了(86)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

毕志飞

喝茶养狗晒太阳二号可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。收起

他要是在柜台外面,啥都好说,可是他翻进来了,我怎么知道他有没有带什么危险武器,要等到他亮出武器那一刻,黄花菜都凉了。

亮了(77)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

浮云依旧

如果杀的是黑人…

discuss-image
亮了(314)
查看回复(20)
回复
discusser-avatar

榜一

短袖加羽绒服真的不冷但我依然想说他干得漂亮收起

其实面对这种情况,一定要想着让对面无法伤害到你,哪怕防卫过当把他干掉,而不是因为可能会防卫过当就犹豫,因为命就一条,死了就真死……

亮了(62)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

约翰沃尔啦啦啦

卡路里上尉这个明显是防卫过当,抢劫的人啥武器没拿出来,也没有冲着人去,直接就被摁着捅死了收起

不过应该不会有人赤手空拳去抢劫的吧?换我我也杀,而且这是美国,保不齐兜里就有把枪,你不制服他,他有扣扳机的力气你就有生命危险.

亮了(157)
查看回复(9)
回复
discusser-avatar

Jason爱打篮球

喝茶养狗晒太阳二号可以,但在你伤害对方的那一刻,必须有证据证明对方对你的生命安全有严重威胁才行。生命权>财产权。比如这个抢劫,如果劫匪有枪或者刀等武器,就不一样了。这个案子在于劫匪啥也没有,店主明显防卫过当。不过这个有得辩,比如店主遭到了语言的生命威胁、劫匪声称有武器、在逃走的劫匪身上证明有武器、店主看到了劫匪身上有可能的武器等,关键在于店主是否能证明自己受到了生命安全的威胁,结果可能差很大。收起

不,以我对美国主流价值观的了解,他们会认为个人财产神圣不可侵犯,不容许一丁点的挑衅,所以,我觉得最终会被判正当防卫(当然有可能我的判断有错),个人财产被侵犯,根据他们的绝不退让法(他们的价值观非常讲究正直,勇敢抗击罪恶,没有什么追求忍让的观念),我认为法官最终会判正当防卫,我把这个帖子保存下来,看看到时候结果如何。

亮了(61)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0678825112

东皇契奇参考美国纽约华裔警察彼得·梁误杀黑人平民案件,缓刑无需坐牢,会闹的小孩有糖吃啦[虎扑表情-手动狗头]收起

政府赔了太多了,都不好意思判了

亮了(54)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0098900889

地瓜焗番薯有个问题,如果他一定要抢,而我一定不让他抢。然后当场只有打死他的方法避免我被抢,那这种情况下是不是合法合理的?收起

一个道理,如果对面这个人没有对你的生命安全造成威胁,那你也不能打死他,因为财物总是有价值的,生命却是无价的。

亮了(61)
查看回复(5)
回复
discusser-avatar

cgs上善若水

东皇契奇参考美国纽约华裔警察彼得·梁误杀黑人平民案件,缓刑无需坐牢,会闹的小孩有糖吃啦[虎扑表情-手动狗头]收起

只要交了足够多的钱,就当什么事情都没发生。在美🐶国,尼哥就像阿三国内的最低种姓,命不值钱。

亮了(97)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

理查德克来得慢

喷火龙汪汪不过国情不同,国内顶多掏刀子,你等他掏出来还有机会跑。搁美国,等他把枪掏出来,可就由不得你了收起

也是,万一对方拿出喷子,那再拿刀就来不及了,而且对方三人,不先制止住一个的话没有威慑力

亮了(57)
回复
discusser-avatar

韭韭不能平静

拉风毛驴问你个问题,为什么陌生人到你家,你可以开枪打死他???收起

并不是仅仅陌生人到你家,就可以射死人家的,要看人家有没有威胁你,或者人家有没有带武器。不然你带个陌生鸡回家把人杀了就不用给钱也合法?

亮了(45)
回复
discusser-avatar

月下吊丝

梦想的堆积因为是亚洲人打人所以你会想去讲法律讲逻辑,但是如果是白人打黑人,我敢保证这个帖子的绝大多数回复是调侃黑人,歧视是确确实实存在的不仅是对黑人,甚至包括步行街的人自己黄种人也一样歧视。你们自觉低一等,不敢像白人看齐,涉及到亚洲人你马上就去讲理、讲法律,但是对于黑人你们调侃,对于白人你们就觉得他们怎么做都是合适的有理由的,可能你自己都没意识到自己对亚洲人的歧视收起

你这种人,跟黑人无脑说种族歧视有啥区别,到处扣帽子给别人,服了

亮了(42)
回复
discusser-avatar

拉登来拉灯

东皇契奇参考美国纽约华裔警察彼得·梁误杀黑人平民案件,缓刑无需坐牢,会闹的小孩有糖吃啦[虎扑表情-手动狗头]收起

这个其实已经很严重了,如果是白皮大概率连缓刑都没有,最多革职。在美国警察只是一种职业罢了。

亮了(35)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

好拉风的村长

喷火龙汪汪不过国情不同,国内顶多掏刀子,你等他掏出来还有机会跑。搁美国,等他把枪掏出来,可就由不得你了收起

我支持从轻判决,在公共场合这么抢劫肯定是有武力优势的,要么很能打,要么带有武器,人在极度害怕的时候做出激烈的反应很正常。难道遇到抢劫都乖乖配合,事不关己,放任对方实施犯罪吗

亮了(49)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

太平阿佘

浮云依旧如果杀的是黑人…
reply-queto-image
收起

黑人会上街闹的

亮了(47)
回复
discusser-avatar

我爱庞亚楠

东皇契奇参考美国纽约华裔警察彼得·梁误杀黑人平民案件,缓刑无需坐牢,会闹的小孩有糖吃啦[虎扑表情-手动狗头]收起

警察当然不一样了

亮了(33)
回复
discusser-avatar

赫通汉

等待狐狸的小王子不会,明显超出防卫必要了,别人抢东西,没有对店主使用严重暴力,甚至新闻里没看到武器,店主这样抓着别人猛捅直接捅死了,说什么也不是正当防卫啊。正当防卫要以受到的侵害为限,道理很简单,店主的命是命,小偷的命也是命,小偷侵犯的是你的财产,你侵犯的是小偷的生命。哪怕再恶贯满盈的人,他的生命权也重于你的财产权,这是法律基本逻辑,违背这个逻辑很多法律就要乱套了。收起

有个问题朋友,我保卫我的财产,避免我的财产收到他人侵害也不行吗?

亮了(57)
查看回复(11)
回复
discusser-avatar

吾辈乃是猫

相信过程相信西蒙斯的罚球但是舆论应该会不一样,毕竟在国内对那些游手好闲的黑人都已经引发众怒了收起

主要是白皮

亮了(28)
回复

全部回复

discusser-avatar

浮云依旧

如果杀的是黑人…

discuss-image
亮了(0)
查看回复(20)
回复
discusser-avatar

涛Jae

不是说好的美丽国有不退让法和私人财产神圣不可侵犯吗?

亮了(0)
查看回复(8)
回复
discusser-avatar

依然范特香

有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。

亮了(0)
查看回复(40)
回复
discusser-avatar

虎扑JR0577444079

这和微博大佬描述的不一样啊!

discuss-image
亮了(0)
回复
discusser-avatar

太平阿佘

浮云依旧如果杀的是黑人…
reply-queto-image
收起

黑人会上街闹的

亮了(0)
回复
discusser-avatar

周JJJJJJJJ

哈人

亮了(0)
回复
discusser-avatar

棉花糖O77

……对面没亮武器

亮了(0)
回复
discusser-avatar

螺旋桨I

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

人家不是无限制反击吗,我不太懂

亮了(0)
查看回复(6)
回复
discusser-avatar

tony小米粥

这华裔还蛮帅的

亮了(0)
回复
discusser-avatar

寒潭渡鹤影88

仅凭直觉在国内也是防卫过当了,有没有老哥科普一下

亮了(0)
查看回复(4)
回复
discusser-avatar

大英饼王

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

确实...

亮了(0)
查看回复(49)
回复
discusser-avatar

粑粑奥利奥啦啦

浮云依旧如果杀的是黑人…
reply-queto-image
收起

街上不就高潮了?

亮了(0)
查看回复(3)
回复
discusser-avatar

锡安威廉慕斯

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

连防卫过当都不能成立,都构成故意杀人了

亮了(0)
查看回复(1)
回复
discusser-avatar

卡路里上尉

依然范特香有一说一,这要在国内判也不会判正当防卫吧。。收起

这个明显是防卫过当,抢劫的人啥武器没拿出来,也没有冲着人去,直接就被摁着捅死了

亮了(0)
查看回复(12)
回复
discusser-avatar

拼搏百天我要上

这有点狠了,看这架势准备拿了东西就跑甚至还都没威胁店主,结果直接给乱刀戳死了

亮了(0)
查看回复(3)
回复

暂无更多回复