【战术贴】锐评(Comment)”穆里尼奥战术演变:切尔西vs国际米兰vs皇马“

avatar
关注

最近,有球迷转载B站账号为“球学记”这一账号对穆里尼奥在“切尔西vs国米vs皇马”三阶段战术演变分析的翻译(原文链接)。原作希望观众留言,谈谈大家对于穆里尼奥战术演变的看法。作为现场看过不少比赛的18年穆里尼奥球迷,本comment针对该分析给出自己的看法。

从大思路上说,该分析的主要问题有三:

  1. 强调切尔西一期(2004-2007)的只有一个主要阵型433,没有备选阵型。

  2. 写作缺乏Coherence:

    (1)缺乏一条线将阵型演变过程串联,无法解释其演变背后的逻;

    (2)没有将这些战术变换融会贯通,整个阵型连贯起来,而是分割前后场局部视角看待问题,这样的话阵型就不紧凑;

    (3)缺乏对阵型外的其他战术理解(例如训练等),所以该分析更多的应该称为:穆里尼奥战术的阵型概括。

  3. 缺乏对当前潮流3后卫阵型的分析----即4231阵型的缺点。正如一篇论文应该写自己的shortcomings和future research。

本文将针对该分析进行指正和补充。


Part 1:车1期真的是433一路到底(原文:几乎总是),没有备选阵型吗?

答:事实错误。

最直接的依据在当年新浪专题总结《穆里尼奥不爱“442” 切尔西赛季三套经典阵型解读》和《切尔西王者蜕变史:除了上帝就是我,我是穆里尼奥》这两个贴子里面(注1)。

这两个贴子总结起来是:罗本是驱动433阵型的阵眼。具体而言,04-05赛季,切尔西第1-10轮都是用平行442,直到罗本开始复出采用“倒三角433”;而赛季末的时候,随着罗本受伤,切尔西又恢复了442阵型,并行使用略带进攻的4141阵型---倒三角的两个靠前的中场是兰帕德和古德约翰逊。

从统计学上说,0405赛季共计联赛38轮:罗本在第10轮伤愈复出替补登场,到第25轮脚踝受伤只踢了11分钟离场;然后第30轮伤愈复出替补出场,但是随后联赛出场的时间零零星星。也就是说,罗本对于联赛的稳定贡献场次大概是40%上下,这就意味着该分析所谓的“几乎总是选择433”在0405赛季只使用了40%左右的时间(按分钟算可能会更少),”几乎总是“在哪里?

其次,我们再比对车一期和巴萨梦二队的几次交锋。04-07三个赛季,切尔西都和巴萨在欧冠中交锋,共计6场比赛:0405赛季16进8各胜一场切尔西总比分占优晋级;0506赛季16进8巴萨一胜一平淘汰切尔西;0607赛季小组赛切尔西一胜一平送巴萨到小组第二,巴萨出线遇见利物浦被淘汰。

在许多名局上,穆里尼奥都喜欢442对阵巴萨,包括德罗巴和罗本受伤后用平行442(注2)和兰帕德零角度进球的菱形442(注3),反而是罗本复出后用433对阵巴萨屡屡吃瘪(注4)。尤其是,在0607赛季的“穆三年”里,阿布出于个人喜好直接塞给了穆里尼奥无感的舍甫琴科,所以穆里尼奥不得不重新设计菱形442阵型,并在0708年“穆四年”开局的时候将集大成地442总结为“带边锋的442”(注5)。因此,参照原视频说的对付强队的备用阵型,菱形442应该作为补充写进切尔西一期的战术板里。

而该视频作者居然直接忽略了442阵型,实属不应该。该作者可以认为,穆里尼奥在车一期最令人印象深刻的是433复古阵型----穆里尼奥及其大多数粉丝,甚至穆黑都将其视为穆里尼奥的标志之一(注6);该作者也可以认为,4141和433都属于单前锋体系,本质上是一种体系的不同变种。但是,在介绍了国际米兰和皇马的备选阵型的同时,该作者却忘了介绍切尔西一期的“备选”阵型442,此为第一处失误。

该视频的中文翻译显然全盘接受了这种看法。


之所以433成为穆里尼奥的标志,是因为当时的英超球队大多采用442,而梦二的里杰卡尔德和穆里尼奥却用不同的方式复活了古典的433的阵型,并在大获成功。仅谈论车一期的433,其成功的原因在于:

(1)2个跑动范围极大的B2B中场,和一个能传能防守位置感尚佳的后腰很好的限制住了双中场(蓝色)。这样对手在最危险的中路,永远是2打3的局面,中前卫和中后卫脱节。也就是说,放弃一个中锋,退到中场中路去瘫痪对方组织。


图1-1:倒三角433的中场覆盖


防守时四后卫基本上不进攻,甚至出现三中卫加费雷拉这种或不常过中线的边后卫同时首发的场景(注7),4-3双层纵深大巴形成了经典的意大利链式防守。


图1-2:倒三角433的链式防守

(2)不断轮换的边锋群较好冲击对方松散的防线。

在中线设置几名覆盖范围大,身体素质棒,二分之一球硬刚的中场(兰帕德-马克莱莱-x,根据不同的对手,x可以是蒂亚戈/帕克/古德约翰逊/埃辛/米克尔等)后,对方难以打穿中圈防线,我方得球后锋线上的边锋群就能源源不断地拉开宽度,配合中锋冲击对方防线,这些该视频都讲得很清楚。

本文补充该433阵型的一个亮点:尽管切尔西左右脚边锋的组合都有,但是不同于世界上绝大多数球队(包括车2期)的双右脚组合(红线),车一期最强的组合是罗本和达夫两个左脚边锋(蓝线),这样的不对称进攻组合是最难防的。

图1-3:433的双左脚边锋组合(蓝线)


但是这套433本身的缺陷是很明显的,体现在:

(1)10号位置/弧顶中间的空间利用不充分。

(2)边后卫助攻能力有限,宽度全靠边锋拉开,则肋部空间利用不足。

(3)机械地缝合意大利,英格兰和荷兰三国战术:“缝合怪”。

车一期的433,其实就是缝合了意大利的双层大巴链式防守和全能中锋的防反组合,英格兰的身体对抗球风(黑又硬的首发常常多达5个),以及荷兰的433双边锋阵型,在欧冠中面对“正统的荷兰-巴萨433”,其效果常常不如联赛,故被鸟黑称“缝合怪”。

图1-4:倒三角433空间利用不足

为此,穆里尼奥常常在欧冠中尝试平行442或者菱形442对阵梦二巴萨,均获得了成功。当阵型为菱形442的这时候,两边助攻能力强的边后卫就受到青睐,于是切尔西在2006年用加拉斯换了阿什利科尔,并在07-08年从巴萨买来了贝莱蒂。

图1-5:切尔西的菱形442



Q1-1:为什么欧陆的菱形442在英超不常见?

答:因为英超更注重边路宽度的利用,攻防两方都是在边路两翼齐飞做文章,而欧洲大陆却是集中在中路做文章。当英超崇尚大陆技术流的教练寥寥无几时,联赛强行推广以中路为突破口的菱形442/4312,即使在球员能力高出一档的情况下,争冠都会非常艰难。

例子:09-10赛季安切洛蒂强行在切尔西推广米兰的菱形中场,争冠道路一波三折,直到恢复穆里尼奥的433以后,切尔西的进攻能力才得到释放,并拿下双冠王。但这又引来一个问题,恢复433后面对穆里尼奥的三冠王国米,切尔西又被双杀。

故而,设计一套框架同时适应内外战,而不是内战一套外战一套,属于当时名帅们共同面对的问题。一个框架内不同位置的微调和两个框架相比,显然是前者的组织成本更低,即使是阵型“变幻无方”的穆里尼奥也这样认为---毕竟疫情前一场比赛只能换3个人,季前赛也不足以练习好几个框架。进一步地,如果只是针对某只球队设计战术,而该战术不能推而广之,就属于“只解构不建构”,显然也是低层次的战术之举。

就好比王重阳和林朝英之争,林朝英的《玉女心经》不单是对全真剑法针锋相对,而且自成体系;反观王重阳,在得到《九阴真经》之前,确实也想出了不少破解《玉女心经》的方法,但是未能自成体系,故自认不如。因此引出问题1-2。

Q1-2:穆里尼奥是如何在一套框架内解决上述问题集合的?

答:“带边锋的442”。尽管这个阵型已经退出江湖了,但是要理解穆里尼奥是如何从433-4312演变成国米后期和皇马-切尔西-曼联-热刺-罗马时期的4231的,带边锋的442是必不可少的一环。由于该分析缺乏coherence,因此在Part 2的时候,本comment以带边锋的442为串联节点,分析穆里尼奥的阵型是如何演变的。


Part 2 Coherence

1. 原文缺乏一条线将阵型演变过程串联,无法解释其演变背后的逻辑。穆里尼奥的战术演变,如果不谈带边锋的442,是无法将433-4231的演变历史讲明白的。

所谓带边锋的442,如注释5穆里尼奥的采访,要点有三:

"对我来说,在对方两条线(前卫和后卫)之间做文章是非常重要的,当你只安排中前场两条线,我感觉就没有利用好空间。""你可以安排两个中前卫、两名边锋和两个,但靠着其他人的跑位,仍然可以创造出第三条攻击线。比如一名边锋内切,他可以在两条线之间活动,而边后卫可以压上顶替他的位置。""如果一名中锋前插很深,另一名反向运动,就又能创造出一条线来。因此我相信,只要做好部署和演练,我们能达到想要的效果。"

图2-1:带边锋的442


图2-1显示,带边锋的442正是后来4231阵型的雏形:两名边锋是逆足内切(迪马利亚和C罗);中锋后撤(本泽马)组织拉开对方中卫(NBA又叫空间型中锋);10号位(厄狗)插上作为第二层进攻线终结比赛;边后卫负责提供阵型的宽度(马塞洛)。这样一来,宽度,肋部和弧顶这三个位置的空间在进攻当中就全部都利用上了,涵盖了倒U型难题的方方面面(注8)。

之所以说雏形,是因为真正攻击的时候,穆里尼奥不会很冒险的用两个进攻型边后卫作为第一方案,而是结合意大利“三个半“后卫的特征,单个边后卫进攻。一般是弱侧射门员(C罗/许尔勒)的边后卫负责进攻(马塞洛/伊万诺维奇),但也有例外。但双边后卫进攻也是保留在备选战术里,例如车2期的菲利佩和伊万诺维奇两翼齐飞,以及热刺时期的雷吉龙多赫蒂两翼齐飞,也就是”带边锋的442“约等于”双边后卫进攻4231“,并且一直在穆里尼奥的备用战术板里。


2. 该分析没有将这些战术变换融会贯通,整个阵型连贯起来,而是分割前后场局部视角看待问题,这样范式不利于理解战术;

举穆里尼奥4231的战术板为例,当前场球员发生变化的时候,后场球员不是一成不变的。因此视频中前中后三条线,每条线逐一分析这种局部的静态分析范式,20年前的BBS确实流行,但不适用于今日。况且,即使是20年前,也没有哪一位世界级主帅允许自己的球队阵型脱节,一条线动而另一条线躺平的。


图2-2:穆里尼奥常规版4231-3241:有球

图2-2显示了穆里尼奥常规版4231进攻中转化成3241的变化(注9)。作为对原分析的补充,这里面举车2期为例而非皇马或者国米的4231为例。可以看到,单边后卫助攻,9-10号换位和7-11好切入内线,就已经覆盖宽度,弧顶,肋部三方面了。


图2-3:穆里尼奥常规版4231-442:无球


无球防守时,10号位提升到锋线压迫。



因此,4231阵型最忙的就是10号:


  1. 有球时在黄圈和9号互换位置,形成终结点;

  2. 有球时10-8-6旋转三中场,后撤接应出球;

  3. 轮换到6-8号位时,作为意大利“三个半后卫“的弧顶防守。

  4. 无球时顶上前压迫使得阵型成为442。


第三,缺乏对阵型外的其他战术理解(例如训练等),所以该分析更多的应该称为:穆里尼奥战术的阵型概括。

从上面一系列的分析,我们可以发现,其实穆里尼奥在车1期的时候,阵型是最多变的:平行442,菱形442,带边锋442,433都用过。反而波尔图时期,国米时期开始到现在,基本上阵型很稳定。也就是说,在英格兰以外,穆里尼奥越来越注重一个球员能在阵型里担任多个角色的能力,能随着阵型的变化踢不同的位置。因此,穆里尼奥并不通过初始首发阵型的不同来改变战术,而是同一套阵型里微调---他的阵型牵一发动全身。

这样一来,球队的训练更多是有球和联系训练,使得每个人都能理解自己战术位置的动态变化。球队的录像分析也多,但很少加练一对一对抗。这也是热刺和穆里尼奥互相投诉的地方:热刺不少球员认为穆里尼奥体能训练不够,而穆里尼奥则认为,热刺球员不能理解高深的战术,不能随着战术的变化理解自己扮演的不同角色(注10)。

因此,穆里尼奥选择从意大利重新开始不无道理:意大利球员虽然身体素质不行,但是懂得靠整体技战术变化去扬长避短,懂得自己在战术变化里的不同角色。当然,穆里尼奥上赛季在罗马也加强了对健身房训练的监督,球队也多次做到了终场前绝杀。

不过,穆里尼奥的阵型大调小修,有一处是不变的,就是意大利三个半的2-3梯形防守体系,以及随之而来的不对称进攻---这是穆里尼奥作为一个意大利体系教练的证据。破解这个体系,需要的就是远射:例如维尔纳杜姆和迪巴拉。但是,穆里尼奥(包括安切洛蒂)给进攻球员的自由度是很高的(”不定点进攻“),3-2-4-1/3-2-5进攻体系并无规定谁负责终结。


Part 3:4231阵型的缺点:从4231到3后卫体系。

里杰卡尔德之后,巴萨发扬光大了433体系(瓜迪奥拉,比拉诺瓦,恩里克等),并和穆里尼奥奠基4231体系的皇马(安切洛蒂,齐达内,贝尼特斯等)分庭抗礼。但是最近的欧洲杯,3后卫阵型却火了起来,包括英格兰,丹麦,德国和法国等强队都使用了这个阵型。俱乐部层面,孔蒂一直坚持3后卫,而穆里尼奥,西蒙尼和瓜迪奥拉等以4后卫起家的主教练也开始在一些场次采用3后卫。其主要原因是,从阵型上看,3后卫属于天克433阵型的(注11)。


图3-1:3后卫体系克制4后卫体系:防守


图3-1显示了3后卫如何在防守端克制4后卫体系,主要原理时增加了一个后卫来应对对方犀利的边路进攻,但要求边翼卫有纵向能力。此时,穆氏352防守变成了523(或者541/532等):

  1. 源自意大利三个半(尽管现在已经没有半了,但习惯上仍这样称呼)的梯形防守体系(4-5-6-7-8的蓝色框)仍在,边翼卫回撤在进攻一区5防3(2-3-4-5-6);

  2. 弧顶后腰和两位辅助攻击手一起在进攻二区4防3(7-8-10-11);

  3. 当对方7-11号双边锋回撤,6-8顶上时,会发现意大利梯形防守体系(4-5-6-7-8)依然存在。对方需要在两条线之间面对我方构造出来的三条线(蓝线,蓝筐,红框)防守体系。

  4. 对方应该在两个黄圈的地方组织进攻,但发现中路的防守层层叠叠。比如瓜迪奥拉开发了一种边后卫内收中路到两个黄圈,中后卫拉开的出球体系。但是这要求中后卫,边后卫,后腰,门将都要会出球。

因此,3后卫的整体思路就是,对方在自己半场随便进行无效控球,只要进入我方半场,三区内有两个区都是我方有局部多打少的优势。这就是让出控球率的防守反击的精髓。


图3-2:3后卫体系克制4后卫体系:进攻


图3-1显示了3后卫如何在进攻端克制433-4231体系。通过两翼卫构造边路2对1的人数优势(红圈),架空对方10号位,3-5-2/3-4-3转化成了3-2-5。而后防线依旧是非常稳固的梯形防守体系(蓝框)。

因此,正如注11的作者提到的,一个一对一比对方后卫强的大中锋,或者两个速比对方边翼卫快的边锋可以克制这套战术,也就是文章开头提到的“缝合怪433“是可以克制这套战术的。当然,如果对面施行穆里尼奥4231的防守策略,10号顶上去,也是可以的。但在不具备这些条件的情况下,训练3后卫战术体系就是必须得了。利物浦具备了1对1极强的大中锋和大后卫,才能在433体系下踢高位逼抢。


图3-2:穆氏4后卫体系反制3后卫体系:防守


因此,穆里尼奥4231的失效,最大的难点是找不到非常好的9号大中锋(注12)和10号---穆氏10号尤其难找。至于说罗马边后卫问题导致打不了4231,只是次要原因:其实罗马买维纳也打不了352哇,都是靠扎莱夫斯基。

完。


原文链接:https://www.bilibili.com/video/BV1n34y1p7Nv?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

注1:http://sports.sina.com.cn/g/2005-05-01/06241536673.shtml

http://sports.sina.com.cn/g/2005-05-01/04501536520.shtml

注2:https://www.bilibili.com/video/BV127411G7VL?p=2

注3:https://v.qq.com/x/cover/tea5xmfk9wr8gxp/Z0010eCEC0t.html

注4:http://sports.sina.com.cn/g/2006-02-23/02532063394.shtml

注5:https://sports.sohu.com/20070817/n251641465.shtml

注6:穆黑经典名言:穆里尼奥除了433什么也玩不好。

注7:http://sports.enorth.com.cn/system/2006/03/12/001253353.shtml三中卫常见是加拉斯作为边中卫。

注8:https://www.zhihu.com/question/23418117

注9:本文作者之前关于迪巴拉的战术板就已经很详细说过4231的演变了,也可参考那篇文章。见:https://bbs.hupu.com/54856311.html.

注10:凯恩对此进行了补刀:体能训练是最基础的要求,不是非得主教练强调。况且当时热刺伤兵满营,再一周两练都得上预备队了。而穆里尼奥推崇的3冠王多线作战模式也不支持一周两练,其主旨是体能恢复而不是高强度消耗。

注11:https://www.zhihu.com/question/468932254/answer/1969712695

注12:列维在亚马逊纪录片里说过,穆里尼奥对中锋要求太高了。

发布于福建阅读 46349

这些回复亮了

discusser-avatar

newars

· 广东

罗马专区真不错,随便一点进来就有人产粮,等看完热刺那场比赛再来阅读全文,我看个英超居然能听俩中文解说”聊了三分钟穆里尼奥,真是老头不在英国英国到处是老头的传说…

亮了(79)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

adream2018

· 广东

文看个开头几段,大概能猜到哪几个要点要说,而且肯定是学术论文级别。我先用小学生作文的流水账形式回忆一下车一期的433,再看论文。车一期但凡罗本健康,必搭达夫双左脚双边双内切。虽然巅峰罗本是右路内切,但在那时候做这件事的是达夫,罗本经常打左路因为他左脚左路过人射门的能力更强。谁想得到如今遍地是内切射门员的打法在19年前穆里尼奥就已经玩过。这套打法用来针对英超的的442几乎是碾压的存在,因为英糙对双边的传中要求很高,中路抢点硬砸的英式打法,这种思维几乎不可逆,造成了双边防守很重视防下底传中。而意式思维是宁愿放传中也要防过人要堵中路。这也是433罗本达夫双左路双内切打法绞杀英式442的原因之一。那时候433也是因为中路有强悍的b2b体能怪,有强悍和灵活支点中锋,各种其他原因支撑起这样的体系。对比如今的433,最大的两个区别,一是中锋换为大范围回撤的脚下有支点串连型中锋,也因为这种中锋支撑了当今最流行的高位逼抢的体系。有得但也有失。我很想看那支433来打现在的的433,比如利物浦的433,首先我就看不到萨拉赫马内有什么机会。希望老穆哪天还能有机会拥有那种球员资源。

亮了(22)
查看回复(1)
回复