王夫之说:王安石新法祸乱天下,流毒至今尚存。

avatar
关注

王夫之说:王安石的新法当中,流毒最深远的就是保马法。所谓保马法,就是国退民进,由原来的国家养马变为私人养马,这种情况到今天这个时代(明朝)还在淮北山东等地沿用。

根据我了解到的情况,当地百姓既没有足够的空地让马匹运动,又没有足够的粮食牧草给马吃,更谈不上有给马治病的医术。实行保马法的地方,很多好马都被养死了,侥幸活着的马也又瘦又小,根本充当不了战马。而官府还要求养马户提供战马。结果就是国家得不到优良的战马,而百姓为了养马却贫苦不堪甚至逃亡。这都是沿用王安石保马法得到的恶果。

汉朝和唐朝都是国家养马,国有马场有足够的空地,足够的粮食牧草,高明的兽医,所以汉朝唐朝的战车和骑兵足以捍卫边疆。现在的官府不学习汉唐的经验,却沿袭王安石保马法的恶政,所以说王安石新法中,保马法的流毒最深。



王夫之《宋论》卷六原文:

熙、丰新法,害之已烈者,青苗、方田、均输、手实、市易,皆未久而渐罢;哲、徽之季,奸臣进绍述之说,亦弗能强天下以必行;至于后世,人知其为虐,无复有言之者矣。其元祐废之不能废,迄至于今,有名实相仍行之不革者,经义也,保甲也;有名异而实同者,免役也,保马也;数者之中,保马之害为最烈。

保马者,与民以值使买马,给以牧地而课其孳生以输之官。洪武以后,固举此政于淮北、山东、而废牧苑。愚民贪母马之小利于目前,幸牧地之免征于后世,贸贸然而任之。迨其子孙贫弱,种马死,牧地徒,闲岁纳马,马不能良,则折价以输,一马之值,至二十五金,金积于阉寺,而国无一马,户有此役,则贫饿流亡、求免而不得,皆保马倡之也。

夫马,非其地弗良,非其人弗能牧也。水旱则困于刍粟,寒暑则死于疾疫。唯官有牧苑,而群聚以恣其游息;官有牧人,而因时以蠲其疾;官有牧资,而水旱不穷于饲;则一虚一盈,孳产自倍。自成周以迄于唐,皆此制也。汉、唐车骑之盛,用捍边陲,而不忧其匮,柰何以诱愚民而使陷于死亡哉?行此法者,曾不念此为王安石之虐政,徒以殃民而无益于国马,相踵以行,祸延无已,故曰害最烈也。

发布于山西阅读 75212

这些回复亮了

discusser-avatar

虎扑JR1366486212

· 新疆
托牛斯米勒这事的根本问题在于,养马是很专业的事情,让专业的人干专业的事,这就要上规模;官马养不好,是养马人不行,可以换人养,遇上励精图治会干事的,还可能找对人、养好马;而保马法养马,那就是制度设计上彻底绝了规模化专业人员养马的可能了,这种制度设计只会上量,绝不可能保质,出发点纯粹是外行为省钱搞得简单粗暴的甩锅式设计其实要想养出好马,最好的办法就是官马场承包经营加消费者自买,把官马场承包给专业养马人,而军队用马,骑兵自己去马场买马收起

你说换养马人就行,那我就想问一下,从北宋建立到王安石变法,中间110年,北宋换了多少批人去养马?为什么总养不好?让骑兵自己买马?骑兵买不起怎么办?更进一步,让骑兵自己买刀剑盔甲得了。你这建议送上去,直接献祭自己祭旗。

亮了(66)
查看回复(2)
回复
discusser-avatar

兰德内明

· 山东
xy12345现在国家养马(一汽、二汽)养的怎么样,大家心里都有数吧反观民企养马(吉利、长城之流)养的怎么样,大家心里也有数吧我看王安石这个保马法出发点还是很好的收起

从养马给军队用的角度讲,国家养马养的还行

亮了(62)
回复