虎扑体育网

对太平天国主要将领按军事能力大致排个座次，军事能力主要从战略、战术两个方面考量。具体如下：杨秀清、陈玉成、石达开、李秀成、萧朝贵、韦俊、李世贤、林凤祥、李开芳、曾天养。

东王杨秀清，天京事变前杨秀清是太平天国的主要军事策划者，定都天京杨可居首功，也是太平天国少有的战略家，排榜首毋庸置疑。而且杨秀清是唯一真正意义上能节制诸王的人，杨秀清死后，太平天国很难在战略上达成一致，给了清军逐个击破的机会。因此，太平天国由盛转衰的标志不是天京事变，而是杨秀清的死，他死后陈玉成、李秀成、韦俊、石达开等人虽然有过配合，更多时候还是各打各的。

英王陈玉成，天京事变后陈玉成和李秀成并列太平天国最主要的军事将领。相比后者，陈玉成一直有一个清晰的战略，把太平天国当做一个整体在布局，自己本身也骁勇善战，因此排位在李秀成之前。奈何太平天国整体实力下滑，清庭又启动了汉人这个战争机器，加上天国内部战略意见不统一，最终被出卖凌迟。

翼王石达开，把石达开放到这个位子，是因为杨秀清、陈玉成、石达开是太平天国仅有的三个拥有卓越战略思维的人。当然，石达开还是有所争议的，他的军事生涯分为两个阶段，天京事变前难求一败，屡立奇功，既深谋远虑又能打硬仗，人称“石敢当”，杨秀清对他赞不绝口甚至有所妒忌；天京事变后难求一胜，最终大渡河兵败身死，十多万太平军精锐折腾一空。。。天京事变时，石达开无论从能力上还是威望上，都是取代杨秀清的最理想人员。因为洪秀全不断作妖，加上洪秀全巨大的影响力，石达开判断出太平天国前途暗淡，事实证明石达开的判断是正确的，洪秀全之后确实在作死的路上越走越远，局势稍一稳定，天京内部就开始混乱，一个武昌丢了占、占了丢，一会儿猜忌陈玉成，一会儿猜忌李秀成，一会儿逼迫韦俊，后期更是大封2000多个王，总之怎么乱怎么来。无论石达开出不出走，太平天国焉能不败？再者，石达开带走的10多万精锐，有半数因为各种原因回归了天朝，不能把锅全甩给石达开。。。石达开把夺取四川作为新的战略目标，这个人确实很有想法，只是当时湘军已经成熟起来，清朝的战争机器已经完全启动，战略转移比起兵之初难多了。石达开不是不明白这个道理，但他没有太多的腾挪空间，只能选择战略冒险。如果天京还能发动类似于北伐、西征这样的军事行动，牵制清军行动，石达开还是有可能成功的。不过当时的天国自顾不暇，也就能拿绿营兵出出气，西边的湘军攻势凶猛，而石达开缺少了太平天国的战略支撑，吃败仗是顺理成章的事，因为你根本没有战术牵制、腾挪的空间，就是对方单方面的碾压。。。有人批评石达开流寇式作战，其实很冤枉，那种情况下，流寇式作战是唯一的选择。为啥蒋老拿石达开比喻毛，因为红军长征的方式和石达开差不多，只不过石达开技差一筹，入川失败了而已。后期的石达开，整个军事行动都停留在战略转移阶段，只要最终目标达成，吃多少败仗都是值得的。只是石达开最终没能入川，被人当做了他的黑料。综合考量，把翼王排在第三或者第二的位子都是合理的，因为他最终败得窝囊，以成败论英雄，就放在陈玉成之后吧。

忠王李秀成，很多人把李秀成的位子摆的很高，甚至放到杨秀清之前，说他无论军事、外交、谋略都不在李鸿章之下，也不无道理。可李秀成最辉煌的军事成就破江南、江北大营都是和陈玉成联手完成的，而他自己占领江浙富庶之地军事难度并不算高，只是陈玉成啃了骨头、李秀成吃了肉而已。后期为了保住家底，不配合陈玉成的军事行动间接加速了太平天国的覆灭，覆巢之下，焉有完卵？最终江浙也没能保住。当然，也要正视太平军精锐大都在陈玉成手上，李秀成也不容易，排在第四的位子还是没有问题的。

西王萧朝贵战死过早，从他早期的表现和在军中的地位，暂且排第五吧。南王冯云山属于军师型人物，不参与排名。至于北王韦昌辉，虽然有一定军事能力，也不算出众，加上他对太平天国的破坏，个人认为没有资格上榜，他的位子应该由他的弟弟太平天国后期右军主将韦俊代替，韦俊打仗也还是很不错的，被策反洪秀全要背首锅。相应的左军主将，李秀成的弟弟李世贤排第七。

剩下的三个位子分别留给北伐、西征的三个主将：林凤祥、李开芳、曾天养。北伐虽然失败了，但牵制了清庭大量军力，对天京之后数年的安全意义重大；老将曾天养虽然战死，可能因为都姓曾的原因吧，曾国藩对他评价很高。

此外，林启荣也很不错，杨秀清很信任他，他的能力特点以防御为主，只能很可惜没有位子了。谭绍光、杨辅清等人也有能力，都只有往后排。然后，赖文光应该在前十里占有一席之地，但细算下来，他应该属于捻军，也就不凑热闹了。

清军这边，绿营兵整体表现都不行，不仅被几破大营不说，都大后期了，连赖文光都打不过。主要看看湘军吧，李鸿章应该比得上李秀成，胡林翼、彭玉麟大致相当于萧朝贵、韦俊这个水平，罗泽南、塔吉布差不多和林凤祥、曾天养持平，接下来是李续宾、鲍超、江忠源，江忠源在蓑衣渡之战中打死了南王冯云山，是改变局势走向的事件。。。总体而言清军军事能力比太平军略逊一筹，但胜在有正确而稳定的战略，有更好的武器和战略空间。不管怎么说，曾国藩比洪天王要好出太多。

唯一的例外，左公千古！左宗棠虽不如曾国藩名头大，但能力应该在杨秀清之上。特别是左宗棠的战略判断，在那个时代，无出其右者。相传左宗棠看热闹不嫌事大，最初对太平天国也有兴趣，想去掏掏满人的老底。不过左宗棠认为太平天国的政治方针是错误的，这会把汉人精英排除在外，如果按照左宗棠的尊儒反清，也许后来就没有湘军了，即使有说不定也是友军，那爱新觉罗早滚犊子了。。。而且按左宗棠的性格，他甚至不会满足于定都南京，可能会趁清军没回过神来召集天下汉人，然后直捣北京，不给咸丰以喘息之机。不过杨秀清、洪秀全肯定容不下他。左宗棠迟迟不出山，最终为清庭效力就在情理之中。。。当然，后来左宗棠和李鸿章有过直接交锋，结局是驳斥了李鸿章，带兵收回了新疆。不过在权术上，左宗棠虽然比杨秀清高明太多，却没有李鸿章圆滑。所谓恃才傲物，本事在那了，弯腰要比普通人更难一些。