这两款真机我都测试了，来简单说说真实的体验，详细的对比测评，也会晚几天专门发文，也希望大家支持有沉淀的真机测评，我的目的是希望大家明白，除了看品牌，看价格以外，自己怎么去选择，贵的是不是智商税？或者说好的地方体现在哪里？

下面就简单列出一些我想要表达的点。

一、吸力性能

追觅V16是目前无线吸尘器中电机转速最高的每分钟160000转，吸力达到210AW，戴森V12是每分钟125000转，吸力140AW。吸力实验都是在第三方实验室“苏州绿创检测技术服务有限公司”进行，只不过两者采取的实验标准不同:

• 追觅V16是基于“国家标准GB/T 20291.1-2014”。

• 戴森V12是基于“国际标准IEC 62885-4”。

虽然标准不同，但大体上的功率差异肯定是较为明显的。

实际测试中，或者日常清洁时，用户从手部的反馈、噪声、地面清洁能力并没有能体现出动力上的明显差异。

210AW的极限吸入功率，可能会在一些极端情况下会有更好的表现，但是这个很难测出来。

我就放一个效果明显的对比吧：

并排一起，完全同速下再看一遍：

很容易看出来，两台吸尘器都能有效、彻底清除大量垃圾，但是追觅V16有击飞现象。

日常不会有如此大密度的垃圾，所以两款吸尘器都问题不大，偶尔有击飞，一次吸不干净，多吸几次也不是什么难事。

二、操作手感

吸尘器的重量分布在主机和吸头，手持部位刚好是杠杆的支点，吸头越远，越重，就会导致在挪动和提起时越费力，这影响到吸尘器辗转腾挪时的自由度、轻松度。

很多吸尘器会选择使用金属连接杆，是因为吸头设计过于沉重，需要一定强度的连接杆，这样就导致整机更加笨重，所以很多吸尘器在宣传时，它只告诉你主机重量、超轻主机等描述，而不告诉你最常用的“主机+连接杆+电动地刷”的总重量，你要说它不合理吧，但也其实是打了擦边球，吸尘器也可以不用主地刷，可以用其他吸头（无话可说）。

我实际测试了这两款机器的整机重量：

追觅V16的主机只比戴森V12重了不到200克，但加上连接杆、电动地刷后的总重量是重了600多克，其中额外增加的重头就在这个不起眼的电动地刷上。

大家脑补下，离支撑点越远的吸头如果重了1斤，会是什么体验。

我拍了个特写，吸头大小差别很大：

但是好在实际地面吸尘时，由于V16加入了2个较大的轮子做支撑，移动起来还是很轻松自如的，戴森V12就不用说了，由于重心主要在主机部分，操控无论是移动，还是提起、挪动都非常轻便。

补充说明一下：戴森V12其实全称是V12 Slim， Slim是戴森的轻便系列机型，而追觅V16是追求吸力性能的主系列机型，两者放在一起横评重量手感本来就不公平。

三、续航比较

续航是吸尘器参数中最具猫腻的部分，一般商家都会标以“最大续航时间XXX分钟”，良心一点的会用小字标注下，在某某档位下，不用电动地刷时的续航时间。

其实真相是：续航时间和电池电量，以及吸尘器工作时的功率有关系。

续航时间 = 电池电量 / 功率。

猫腻就在功率，电池电量在产品发布时是固定的，用户都能在背面看到，如果厂家把测试续航时的功率调小，这续航时间就能加长啊！

所以我只看电池电量：

• 追觅V16的电池电量是25.2V 2700mAH，官方标称在持久模式下最大续航85分钟。

• 戴森V12的电池电量是25.2V 2500mAH，官方标称在节能模式下最大续航60分钟。

在追觅V16吸力性能参数要明显高于戴森V12的前提下，在差不多电池电量的前提下，前者的续航时间要长30%左右，功率更大但续航更久？这里面是什么原因，不知道大家看懂了没有？

我的理解是，为了加大续航数据，在低吸力档，追觅V16的功率调得更低，在低吸力档日常清扫时，它并不能发挥出电机本身的性能优势。

当然，吸尘器的电机还有个效率问题，但以目前电机行业的成熟度，直流电机的效率不应该有太明显的差异。

四、内部设计的差异

主要是气旋的差异，以及滤网位置差异。

我留点内容在正式的测评文章里好了。

按照我的经验，只要不是重度使用，吸力的衰减不会很明显，短期（一年内）不会有太大的差异，用户感知不出来。

五、其他

戴森V12的颗粒物统计功能没什么用，我平时也不会关注这些。

吸头指示灯上，追觅V16是自适应LED，戴森V12是长亮（可开关）的激光：

很显然，普通LED只能起到照明作用，而激光打开时，原来看似很干净的木地板，灰尘立现。

所以这个用激光检测吸尘是否干净，是一个检验吸尘性能的好方法，在后续的详细测评内容中我也会用到。

此外，追觅V16有配旋转拖地配件，而戴森V12有防缠绕的电动除螨刷、独立的用于地毯除尘的直驱吸头等等，这些都会在后续测评内容中去展开。

追觅的制造工艺在国内已经是顶尖的，主机设计的非常漂亮：

戴森则保持了一贯的精湛工艺，我认为除了实用性外，也具有很好的礼物属性，非常漂亮：

但是在配件工艺上，确实还有差距，特别是吸头：

六、总结

我的结论是，不要讲国产还是进口的情怀，也不要带有色眼镜，作为用户，买一个产品的宗旨是“物有所值”、“性价比”，什么是性价比，性能是优先考虑，然后才是价格，如果一个产品的性能有越级体验，我相信能锁定一部分品质用户，戴森卖得贵，还是有其他产品无法企及的地方。

所以这两个产品从销售角度，都能收获各自的用户群体：

1、预算不高的，买追觅V16，它的性能足够帮助你解决大部分干性垃圾的清洁。

​

2、预算宽松的，如果你用过戴森V12，再用其他产品，可能就回不去了，因为它有更舒适的使用体验，吸尘器行业里更丰富成熟的多锥分离设计，以及过滤安全性。

​两款机器的实际价差在1500左右。

作为吸尘器技术的测评和研究个体，我也希望国产品牌能做出更好的产品，但就目前来说，有几个点是我建议的：

在无线吸尘器主机形态不变的前提下，极限吸力的提升对用户来说已经失去了意义，吸尘器的技术点还有多锥分离、电池、风道设计、过滤性能，以及最重要的长期使用稳定性、吸力衰减性能等等，希望从细节到整体的全局进步。