虎扑体育网

近日，北工大拟录取研究生左某娴发表仇男言论被举报，后疑似被取消录取。消息一出，全网兄弟一片欢腾，称该事件打败了女权不可战胜的神话，被誉为“反女权史上的斯大林格勒”。

临近岁末，在各大高校的“小仙女”持续上分的过程中，又一里程碑事件映入大众眼帘。

南京农业大学图书馆事件——

9月8日，南农大一女生在图书馆，突然怀疑被旁座男生“凝视”，语无伦次地向女同伴疯狂输出；

9月9日，该女生在学校表白墙发布“小作文”叙述当日经过，全篇充满臆断式语句；

9月10日，当事男生发布长篇文字，全文理性客观、旁征博引、言辞亲和，对女生言论形成降维打击。

女生至今沉默。

首先，谈谈女生发布的这篇“小作文”，给她本人定个性。这又是一起典型的被迫害妄想导致的纠纷，且和以往的“被摸腚”、“被插队”、“被耳机占座”、“被占电梯”、“被强奸”等自知是在污蔑的污蔑不同，当事女生坚定认为自己是对的，因为只涉及“被看”，感受高于事实，而女生又倾向于相信自己的感受。这也是她敢于发布“小作文”的原因。

当然，她和以往的高校“小仙女”不同，她非常清楚打拳会带来的反噬风险，也因此，她在最后一段明确地表达“没有女生打拳”以及“有些男生装作女生打拳”，拉一踩一，同时扩大范围推此即彼，引导读者切身感受，最后升华为“每个人都有维护自己的权利”。

有一说一，她的最后一段比以往的“小仙女”水平高多了，但这依然掩盖不住她与她们属于一丘之貉的事实。

她的“小作文”，全篇充斥着臆断、猜测、感觉、情绪式语句，以及博取同情的词汇，诸如“害怕”、“不舒服”、“愤怒”、“恶心”等，绝口不提有什么根据、有什么证明。同时，还少不了一些女权式金句，比如“我永远也忘不了那个眼神”、“就像是在看待一个玩物”、“女生分得清普通的看、瞟和恶意的盯着”等等，甚至“小作文”的最后还在不停地致歉、解释。

显然，这位女生迫切地希望不要被误解为“女拳”，同时打着“女权”的旗帜“维护己身权益”。我们曾说过，认为女权不等于女拳、有意或无意地被女权带偏的女性，一样是女权分子。

这一点在该事件中得到了充分的体现：一个妄想，一篇作文，一次污蔑。她的思考、言语、行为效果，和女权分子完全一致——跑起来、叫起来都像鸡，难道不就是真的鸡？因此，当事女生是女权分子，只是还没完全泯灭人性。

其次，谈谈对本事件的态度。最初的舆论一度批评当事男生，全然不顾挑起本事件的是当事女生。明明是她主观臆断，最先把男生挂到网上，却因处于女性群体、女大学生群体的双重保护之列而带有天然正义。大量女性配合评论，质问男生为什么不敢第一时间站出来反驳。

让别人“第一时间”为自己辩解，本就是强人所难，毕竟不是谁都每天都那么闲的看表白墙，文章也说了自己很忙。更何况，当事男生并没有做出诸如“凝视”、“视奸”等行为，他当然不会想到自己会被人挂，女生挂他的时候也没有“第一时间”提醒他被挂，还是靠男生同学提醒。另一方面看，使用“第一时间”这种虽无赖、但无害的托辞，意味着女权分子的话术已几近枯竭，这是一件好事。

总的来看，当事男生无疑是无辜的，当事女生无疑是突发受迫害妄想，加之女权思想奴役、没有自知之明，导致了这场闹剧。但这场闹剧的影响远远超过其半身，因为男生回复了一篇长文。

第三，谈谈男生后续发布的长文，也为我们的事业总结一些经验教训。感谢南农大表白墙此次并未偏袒，我们得以在1v1的公平对决下，见识到当事男生的绝地反击，也意味着如果资源相同，我们是可以碾压女权分子的。

从内容上来讲，就像许多网友讲的，男生的肚子里是有点东西的，他的文章已经完全超出文章本身，突破了狭隘的性别特权，直达哲思深处。既自证了清白，又调侃了女生的妄想胡言。从考研词汇到诗词曲调、从社资书籍到教员著述、从哲学理论到名人名言，每一次旁征博引都充满了调侃和自嘲，字里行间充满幽默和亲和，从不直接diss当事女生，却又总能不失分寸的直击女生要害。

此篇雄文，直接把握了这场对线的节奏，使得网上一众女权分子的词汇中，只有一个无可奈何的“阴阳怪气”。这像不像无理可讲的女性，最后一记“你什么态度”的终招？还是那句话，她们急了。

再说说文章的结构，当事女生的“小作文”虽然全篇臆断，但她居然分段了，还分了层次，语句也算是前后搭配，这和以往的“小作文”很不一样，至少能让人看懂。而男生的长文却几乎没分几段，许多对女生形成降维打击的金句，夹杂在大段文字中并不明显，会显著削弱内容的能量，这是我们日后对线应当避免的。

在更多的时候，我们不达当事男生的文字水平，平台也不会给予我们和女性平等的发言权。因此，面对此类事件，不要顾左右而言他，更多的是要讲究一个“简”字——不要幻想“一战定乾坤”——在做到逻辑合理、语句流畅、调动情绪的前提下，切忌长篇大论，而是学习女权分子常用的抱团式发言，不停地把短篇重复、重复、再重复。

此外还有这个段落，自“但防备自卫之心至于如此地步”到“把眼睛牢牢地盯在书本、手机和大地上”。这一段堪称绝杀，把男生前述的意思重新精简表述，同时仍不忘以调侃的语气继续反击。且看：

“但防备自卫之心至于如此地步，不知是对什么没自信，但我觉得有一点可以确定的是对自己的如花容貌是极为自信的……以色示人者，色衰而爱弛，爱弛而恩绝”表明“自己长什么逼样，心里没点数么”；

“我不想因为自己个人的问题而污名化一个堂堂正正、光光明明的座位和桌子”表明“你们别又双叒叕一竿子打死一船人”；

“我们的谈论和笑只是关于我们自己的趣事”表明“你丫自作多情”；

“自己面临的毕业极其发展重要得多”表面“你丫主次不分”；

“倘若106天后的考试你落榜了，那我务必是要担责任的”表明“你丫考不上别赖我，不过我觉得你很可能考不上”；

“二位那么善于揣测，考研英语阅读应该错了不少吧，做阅读可不能过度揣测的”表明“就你们那点水平，不赶紧好好看书，还整天妄想有的没的”；

两相对比高下立判，我们不得不感叹，同一所高校的学生会有如此大的差距。

什么是绝杀？这就是绝杀！

第四，基于该事件，谈谈“男性凝视”。

无独有偶，湖南湘潭大学近日也发生了类似事件——外校一女生违规借来本校的卡进入图书馆，在室外温度42°的情况下因其一人“怕冷”而关掉图书馆空调，同时污蔑旁边一男生“视奸”她，并喊来十个本校男生为她助阵，结果发现这位女生来自外校。据悉，被诬蔑的男生曾挂科数门，在图书馆学习期间全部补齐，且英语六级达到了550分的水平。

这两起事件都提及了有关“看”和“想”的一类词——凝视、视奸、意淫。法律规定公民在公共区域看什么、想什么，都是绝对的个人自由。而不自由的恰恰在于，在公共区域的每个人都应保持行为的得体。这一点，那些有受迫害妄想的女权分子屡屡违反，却还打着“我可以骚，你不可以扰”的旗号。

而南农大事件就生动地体现了这一点——聊天记录里，当事女生说“就我们那桌还有一个妹妹，就很乖，也不打扮，就常规的t恤裤子这种，他就不带看的”——这意味着，不管当事女生有没有真的衣不得体，她至少认为自己是“不乖”的，而她也清楚，她的“不乖”或多或少地导致了男生的“凝视”。

下面，我脱离本事件谈谈“男性凝视”本身。这是女权分子的另一套说辞，她们掌握着“男性凝视”的定义权。而事实上，“男性凝视”的实质是“流氓凝视”和“穷鬼/丑男凝视”，前者占小部分，后者占大部分。反抗流氓凝视理所应当，但她们往往把“穷鬼”和“丑男”自动划归流氓。就像网友说的，看她们两眼的如果是个帅哥，恐怕她们都原地排L了。

有趣的是，经常把“男性凝视”挂在嘴边的女性，常常标榜“女性的美是给自己看的，不取悦任何人”。但根据长期的观察经验，这样的说辞显然与她们使用的“感情”和“合适”二词如出一辙。她们的实际行为难以否认——女性打扮自己确实不是取悦所有人，但一定取悦部分人。

最后，我们审视一下越来越多见于高校的此类事件。一方面是媒体对“小仙女”的报道多见于高校，但另一方面，确实是女性作妖的概率会随着平台的升级而增加。

这不免会引发思考——在她们对（原生）家庭、对学校、对社会的个人贡献都几乎为零的情况下，继续提供与她们的素质完全不匹配的资源，让她们用以制造纠纷、声索特权，真的合理吗？