所以后来都改成了划拳嘛🐶

怪不得那时候人有排队枪毙的勇气

好像普希金就是这么死的[奸笑]

贵族式的决斗，类似我国春秋之前时期

看过一个片，真就英伦对决，各自站好方队，枪炮轮流轰，就站的直直的，让你打。

春秋要的是面子，把对方打服尊称自己一声大哥 战国要的是土地，把对方都打掉土地人民就都是自己的了

自由本身就是勇武的剩余价值之一

美国副总统还是总统和另一个政见不和的高官也是这样决斗 然后总统死了 没有勇气有时候就没有自由 <img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/111111/thread_111111_20210901124305_s_191987_w_1125_h_1058_70029.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

两把枪一瞬间都开火了，为啥对面啥事儿没有？

古代的重骑兵战法比如铁浮屠跟火枪时代排队枪毙是同一个概念，就是靠的纪律和勇气，在攻击阵型抵达可攻击范围之前，看自己和敌人谁先崩溃。而在那之前，哪怕你个人武艺在高强，也没太多用武之地。

信仰带来勇敢 勇敢带来自由 自由带来繁荣与幸福

18世纪末就有彩色摄像机了吗？

排队枪毙是前装滑膛枪的稀烂精度造成的，距离稍微远点子弹就不知道飞哪儿去了，只能贴脸。后来线膛枪普及，大家就怂到战壕散兵坑里了

也不全是 春秋也有灭国的情况

解说懂个JB，还跑路，视频里至少四个警察。决斗就是这样，输的进医院，死的进墓地，赢的进局子

法军从200米就开始开枪了，但那时的枪在这个距离上几乎没有杀伤力，英军主将詹姆斯沃尔夫却严禁英军在法军距离在50米外就开枪，所以法军一边射击一边嘲笑英军一边前进，把不回击的英军当傻子，因此失去了队形和纪律，英军紧守战线不动摇，即使有同伴倒下，在法军行进到50米内之后，英军发射了几轮排枪，结果前两轮法军当场阵亡2000人，在这种阵亡率刺激下法军一下子就崩溃了。英军的伤亡不足百人，但很遗憾的是指挥官詹姆斯沃尔夫被流弹射中阵亡，这颗冉冉上升的将星就此谢幕。

法国是西欧决斗风俗最盛的国家，一度采用决斗决定审判结果。权游里的审判比武原型就是中世纪法国的司法决斗。但决斗的危害显而易见，在16世纪后期就直接由国王下令禁止决斗，但根本没用，民间和军队中约架都是常态。以至于长期以来存在着一个巨大矛盾：一方面决斗是违法的，一方面民间乃至官方都会给予决斗者巨大的荣誉。后来干脆拎得清——你们约架就约架，我们该判刑就判刑，别人想奖励就奖励。但最好约架双方事先把警察、医生都叫过去，大家和和气气准备围观，两声枪响后，大家各干各的事情。话说绅士们，你们也不想倒在血泊中时才想到打120吧

警察在现场的话为什么还会允许决斗？

虎扑很多大聪明说是因为西方人不懂孙子兵法，不会拉扯只知道刚正面，却不知道什么叫战术要适应装备环境

1，距离远，打击效果相对差。 2，装填麻烦，行不成持续火力。 所以近距离射击的赢面最大，但这个太考验人性。没有坚定意志的军队难以执行。

真他妈的活该，这就是最合理的结果

法军射击了，但是那会儿的枪没膛线，就是随缘，距离远打不到

想看故事的推荐《西方决斗史》，基本把西方有名的决斗都记录了<img src="https://i3.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/13/42314013/thread_42314013_20201026230808_s_3123_o_w_152_h_160_70752.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

如果法军可以边射击边有建制的向后倒退，那英军可就得傻眼了<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/335/66013335/thread_66013335_20201217154340_s_943_o_w_60_h_57_64066.jpeg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

因为法律允许决斗，人家签生死契合法决斗。

虎扑体育网

这些回复亮了