别一整天都比什么历史地位，文学是没有地位之分的。

懂了，李白和我一个档次。我也是文学家。

谁能成为圣要得益于谁的后世学生多，并不是说他当时就是第一人。

爱排历史地位的，不都是二百五吗？

我发现现在的网友特别搞笑，自己没读过几本书不说，还特别喜欢给一些历史名人排历史地位，甚至在别人的专业领域指指点点……就拿这个帖子说，你给李杜分高下，李杜的诗你读过几首？对于当时的时代背景又了解多少？自己的文学素养是个什么水平自己心里没数？啥都不懂的你是怎么敢给诗仙诗圣排历史地位的？

说句不好听的，你们家族再往上倒腾十代加起来也没有李白一根手指的影响力大

现在不比作诗了？又比影响力了？要不要比一比身高体重和酒量啊？

历史地位，是虎扑的流量密码啊。

要都能沉下心看文章搞研究，谁跑论坛来吹13呀

你不是说自己是文学家吗，文学家不用比影响力吗

在文学创作领域有杰出成就和贡献的才能被称为文学家，你是？

我接楼主的话，不是文无第二？为什么不和我比酒量，比谁尿的远？

“引战”举报，感谢楼主送分童子

杜甫对后世的诗风影响深远，李白是社会影响力，顶流偶像巨星。

虎扑99%的人也就读个初中高中那点诗，甚至格律什么的的也不懂，有什么脸给人家两个排名啊？虎扑还总认为李白高于杜甫，那不就是个人的浅薄认知吗？以后最好别发这种话题了，实在让人发笑

我汉语言文学专业，大学各种语文课，从来没有哪个老师告诉我他俩谁的地位更高

确实，上过大学语文的都不会觉得李白高于杜甫。

语文课图一乐，学专业还得上虎扑

80年代后学术界在研究李杜问题时普遍采取审慎客观态度，极少出现类似郭沫若在70年代扬李贬杜那种言论，李杜并重是这几十年来大多数学者的共识。

文无第一，文学说白了就是艺术，自然是公说公有理婆说婆有理，有人喜欢李白的豪迈奔放自然也有人喜爱杜甫的慷慨悲凉，就像邻居娶了个媳妇他情人眼里出西施没问题，但要是他天天敲我家的门逼迫我承认他老婆美若天仙，那除了让他多带几顶绿帽以外对他没任何好处。

甚至狗屎猪屎哪个更好吃都能整个排名竞争一下 这就是虎扑

在虎扑，任何东西都能给你整出个历史地位来

“你们”“李白”“追星” 反过来就是“我们”“杜甫”“追星”。人家评论楼主用“文无第一”的中立发言都被你扣上追星的帽子，很可以！有那味了！

选偶像你们说了算，研究严肃文学，专业的事交给中文系教授们。你们可以选李白为人气明星，但是别用追星思维评论古代优秀文学。

我没上过大学语文？大学语文哪句话告诉你杜甫比李白高的?

人家也没说杜甫高李白啊，真就二极管子是吧。

你别把朝代当做一个人啊，那只是一个时期。宋朝国力孱弱不假，那么照你的意思范仲淹是贱人？辛弃疾也是贱人？杨业狄青王坚岳飞都是贱人？

宋代贱人有什么审美能力？就是杜甫穷逼哈哈的跟宋人生活状态差不多

宋代更多则是扬杜抑李。 但是说实话两个人也压根分不出高低出来。

这有啥不好听的，太好听了

在我心中苏轼第一，只代表我自己而已

那句话的意思不就是杜高，这不就是一般逻辑理解吗？怎么就二极管了。他要真觉得不分上下的话表述应该是杜不比李低

捏妈的，出的如何培养🐷后代是吧

甚至可以用李白杜甫精准对标NBA某一球员

后世称杜甫为“诗圣”就足以说明一切了。李白的“诗仙”根本不是用来凸显历史地位的，而是说明写作风格的，就和杜甫另一个称号“诗史”是一样的。中国古代被冠以“圣”的，基本可以认定为该行业历史第一人，比如兵圣孙武、医圣张仲景、书圣王羲之、画圣吴道子、茶圣陆羽等。

后世称杜甫为“诗圣”就足以说明一切了。李白的“诗仙”根本不是用来凸显历史地位的，

认为李白历史地位超过杜甫的算不算史盲?

不安静的狗粮

后世称杜甫为“诗圣”就足以说明一切了。李白的“诗仙”根本不是用来凸显历史地位的，而是说明写作风格的，就和杜甫另一个称号“诗史”是一样的。中国古代被冠以“圣”的，基本可以认定为该行业历史第一人，比如兵圣孙武、医圣张仲景、书圣王羲之、画圣吴道子、茶圣陆羽等。