写在下篇之前的几点提醒：

1. 相对于上篇及中篇，下篇的干货或者说信息性的内容，可能会少许多。Fangio作为从业40年的防守大师，业界对他的了解足够清晰，我所做的只是搜集资料，整理和取舍，因此内容的逻辑性会比较强，认可度也会比较高。而Gannon生涯直到2021赛季才第一次坐上DC高位，主流媒体对他的很多解读只能基于其履历片段进行猜测，并且数量有限，所以下篇里资料来源的深度及广度都无法与上篇、中篇相比。

2. 推号@TheHonestNFL，根据其主页介绍及部分推文判断，是一个匿名的前NFL球探，现某低级别球队HC，有可能居住或工作在宾州地区，从业经历貌似与前老鹰DC，Jim Schwarts（Gannon的前任）有交集。他大部分的推文内容是从战术层面解析和评价老鹰队，进攻和防守都有。这是我能找到从战术层面分析现在这支老鹰内容最全面且时效性最高的信息源，下篇大部分资料会来源于此。

3. 不可避免的是，Honest推文的形式注定了其信息碎片化的特点。而推文的实时性也容易造成另一个问题，或许会存在不少主观色彩，且严谨性有待商榷，比如有一些内容是他观看比赛直播的同时发出的。

4. 上篇和中篇对于Fangio的解读，是一种自顶向下的思维模式，明确大框架，分解成几个细分模块，再逐个清晰化。而下篇会是相反的，自底向上，搜集信息碎片，试图找出其逻辑联系，拼凑出一个模糊的整体。而受限于信息源和我个人的相关知识储备，最后的成果未必对你有价值，甚至可能离真相很远。

5. 因为本篇重点在于2022赛季老鹰队，对于不关注老鹰的读者来说，或许可读性没那么强。但你能看到的是，我会试图从各个层面挖掘一支球队信息。这会是一个发现的过程。如果感兴趣，也不妨关注一下。

以上提醒，望周知。

----------------------------

之前写了一篇番外，里面大部分是八卦内容，大致概括了Jonathan Gannon的执教履历。挑出重点，曾经做过3年球探，曾经在Mike Zimmer和Matt Eberflus手下做过长时间的DB教练，通过Brandon Staley汲取了大量Vic Fangio的防守设计到自己的体系里。

Gannon是一个养成系DB教练？

我特意把3年的球探履历也挑出来，据HonestNFL的评价，在球探岗位上Gannon是极其出色的。在Gannon上任老鹰DC的2021赛季，外界普遍认为球队的DB位置从首发到深度都是有很大缺陷的，在3月的自由市场上没有得到足够补充，整个2021选秀，也只是补充了一个4轮CB Zech Mcphearson。另一个6轮的Jacob Stevens是2019LSU冠军队的安全卫，但老鹰是把他当成LB来选的，现已被裁。到了2022年休赛期，情况也类似，在首发第二CB空缺的情况下，FA没有得到补充，选秀是一个DB没选，倒是签了好几个落选秀（其中2人还在53人大名单）。带着一大批年轻的低顺位和落选的DB结束了选秀。直到了5月份选秀后，才签了巨人因薪资问题裁掉的职业碗级（1次）角卫 James Bradberry，并在临近开赛以低成本交易来了圣徒因续约失败而放弃的安全卫 CJ Gardner-Johnson，才得以完善整个DB阵容。注意，补进的这两个首发人选是因意外事件捡漏的，且两人都只有一年合同。

从以上的几件事我得到了几个推断，第一，球探履历使得管理层给予了他充分的信任去决定他的DB配置；第二，Gannon对DB球员可能有不同寻常的标准；第三，Gannon对于培养年轻DB的倾向性较强。

2021赛季老鹰防守回顾

基于业内各方都把Gannon的防守归为Vic Fangio一系，那就权且这么认定。以Fangio的2018熊为参照物，对比一下，看看两个体系的差异。

以上是上篇贴过的2018熊的防守倾向统计。

以上是同样类目下，对2021鹰的统计。

两组图的右半部分主要统计的是其效率，暂且不管（如果以这套统计看Gannon的防守效率，惨不忍睹），主要看左半部分各类目的使用率，目的在于寻找Gannon与Fangio在同理念下的差异。因为影响差异的变量比较多，需要逐个分析，且中间包含推断成分，无法保证严谨性。

Top Defensive Personnels

Personnel里第一个数字是表示DL人数的，根据上篇里关于Gap配置的分析，通常情况下在LOS上最少也需要3个人（2 Gap），而3人前线在现今也很少见了。2018熊里占绝对比例的是2-4-5，显然，在LOS上只摆2人是不现实的，这2人只能大致认定为DT数量，实际列阵于线上的肯定不止。数据是根据球员注册位置和2点/3点站姿去统计的，无法描述实际的前线形态，只能认定2018熊采用了大量的LB/DL混用的多种形式前线。

2021鹰占绝对比例的是4-2-5。4-2-5是标准的Nickel Even前线列阵，4人前线是老鹰已经沿用数年的列阵，而2021鹰主要轮换阵容中并没有标准身材的NT，因此可以认为Even前线的比例与实际是相符的。然而有一点值得注意，3-3-5与3-4-4各自比例都超过了20%，两者相加接近一半。这两种配置都有着强指向性，即Odd或者说5人前线的列阵接近50%。

2018熊用了超7成的5DB，2021鹰略不足7成。这几年全联盟的5DB比例大约也是7成，这个信息或许没有价值。

Basic Defensive Tendencies

这就很有意思了。7人盒子在传统上是标准人数，不然也不会有3-4或4-3的说法了。而今传球时代，所有侧重防传的防守都在追求6人轻盒子，以期更方便转换成7人落位防传，结合第3张图2018熊69%，2021鹰79%的4人冲传使用率也可侧面反映。而我们可以在2021鹰的图2里看到，7人甚至更重的盒子占比竟然接近了50%，他们最终执行了高达79%的4人冲传，前后两个数字对比来看是极其畸形的。背后的原因容后探讨，为什么如此重的盒子却只执行如此轻的冲传？

One High/Two High Shell的统计与图3中MOFC/MOFO需要区别开来，前者看的是开球前双安全卫的相互位置，后者统计的是开球轮转后的实质防守布置。

2018熊的2 High 高达75%，符合Fangio体系的普遍印象。2021鹰1/2 High 大约是四成对五成。可能性有两个，1. Gannon采用频繁的安全卫轮转 2. 采取更多以Cov 1为基础的战术。但结合图三来看，Gannon的Man Cov比例很低，因此倾向认为Gannon采取频繁的安全卫轮转。

Pass Coverage/Rush Tendencies

中篇里曾经提到，在Fangio体系里，如果一档防守战术的实质形态是Middle of Field Closed，那就两个很大的可能，Cov1 Man Coverage，或者Cover 3。而Fangio的Blitz主要是Zone Blitz，就来自于Cover 3。这点补充一下，因为在5人冲传的情况下，需要有1个人扩大防区，把空缺的另外一个Zone包揽过来，而将处在四面包围之中的两个Hook区域合二为一，一般来说风险是相对最小的。

如果是多于5人的冲传，那基本就是Cov 0，不参与冲传的全都Man Coverage，但这种Blitz风险很大，一般就是打个措手不及，使用率较低。

两队这组图的对比来看，除了之前提到的部分，Blitz的频率相当，MOFC的差异更多转化到了Man/Zone比例上。这应当能说明一件事，相对于Fangio，Gannon的理念更侧重Zone Coverage。

再次划重点：

1. 没有标准身材NT的情况下，为什么Odd或5人前线的列阵接近50%？

2. 为什么如此重的盒子却只执行如此轻的冲传？

3. Gannon采取频繁的安全卫轮转。

4. 相对于Fangio，Gannon的理念更侧重Zone Coverage。

4个点都是Gannon明显区别于Fangio的特征，但1、2尚存疑问，留待下文结合2022赛季人员配置验证，3、4基本可以认定为就是Gannon体系里的重要特点。

2022赛季老鹰队阵容解读

2022赛季第一周前老鹰队官方发布阵容深度表

外界回顾2021赛季老鹰队的防守时，诟病最多的问题，首当其冲的是冲传压力不足，整个赛季全队29个擒杀排名联盟倒数第2。之后就是面对拥有优秀四分卫的球队，防守毫无办法。

而2022年休赛期，老鹰队GM的工作被广泛认为是出色的，无论在选秀还是球员引进中，攻防两端都得到了极大的补充，增加了阵容强度，满足了战术需求，同时还保证了轮换深度。其中几个球员的补强是需要特别注意的，上赛季个人斩获11次擒杀的EDGE Haason Reddick，首轮13号新秀6尺6身高340榜体重却在40码冲刺体测上跑出4.78s的DT Jordan Davis，第一周前低价从圣徒交易来的Safety CJ Gardner-Johnson。当然，WR AJ Brown, CB James Bradberry, LB Kyzir White, LB Nakobe Dean也都是重要的补强，但从Gannon的防守体系来看，前3人的引进可以说具有战略层面的积极影响。有意思的是，这引进这三人时，许多老鹰球迷的反应是一致的，兴奋，却充满疑问。

Hybrid Haason Reddick

毫无疑问，HR7的个人数据是出色的。2021赛季11次擒杀，2020赛季12.5次擒杀，这个冲传影响力正是老鹰最迫切的需求。然而，一个身高只有6尺1，体重只有235磅，以线卫身份进入联盟的身材，在老鹰阵中会担任什么角色？老鹰队官方终于在发布上面那张阵容深度表后，第一次正面回应了种种猜测，S/E，Sam Linebacker/Edge Rusher。

还记得在上篇里贴过的一张Fangio体系的角色命名示意图吗？

S/E的定位其实对应的是这张图里说到的J，Jack LB，一个DE/OLB的混合体。实际上这个角色在2021赛季也是一直存在的，只不过这个人叫做Genard Avery, 上场时间不少，但包括老鹰球迷在内的很多人都没听过，或许听过也很少注意他。原因很简单，实力不济导致存在感实在低。

Reddick的引进并没有改变Gannon的战术框架，恰恰相反，Reddick可以让Gannon实现体系中很重要的一个环节，而在上赛季因为Avery的水准不达标，这是无法实现的。

这就是Gannon在多采访中反复提及的一个要素，Hybrid, 混合物。注意，这是一个会贯穿整个Gannon防守体系的要素。

这个Hybrid Sam/Edge需要作为外侧冲传手参与冲传，需要在欺骗性的突袭设计中换位到内侧进行冲传，需要在防跑中维系战线的边界，控制战线的宽度，必要的情况下，还可能落位区域防传。

Reddick生涯前三年在红雀主要承担防传任务，虽然表现并不突出，第四年开始主打冲传才打出了出色的数据。但至少防传对他来说不陌生，而他极其出色的运动能力可以提供足够的覆盖范围，并可以在最短的时间内完成不同角色之间的转换。当然，他最有价值的在于冲传影响力，开球后是2.5秒还是3秒之内能够施压对方四分卫，这0.5秒对于防传是有战略意义上的区别的。开球3秒以后，部分接球路线已经延展到了开球线10码开外，就不再区分Man/Zone，这部分的接球目标都会被Man。所以2.5秒能完成施压，区域防传就会很高效。

Hybrid Jordan Davis

对于Reddick的疑问来自于他太小个，而对于Jordan Davis的疑问恰恰相反，太大支，这就是一个NT。

首先，我需要表明自己的观点：Jordan Davis不止是用来应付1、2档防跑的，他是一个1、2、3档都能有所贡献的内侧防守锋线。Geogia几乎不让他打3档，是因为2021 Geogia有着梦幻的防守组，防守武器库太丰富，并不具有普遍性。你当然不会用首轮13号签选一个NT，而Jordan Davis是一个NT身材，却有重型DE的运动能力的DT。如果你看过他的视频，或许很吃惊这胖子还挺灵活，如果我告诉你这个6尺6，340磅的怪物能跑得和JJ Watt还有Cameron Jordan一样快呢？

说JD没有冲传能力是没有证据的，当然，反过来说，也暂时没有证据能说明这个新秀在冲传中能提供多大的影响力，但可以明确的说，一对一冲传，JD具备足够的身体天赋。

撇开冲传不谈，仅仅是他在防跑当中的NT属性，就是Gannon期待已久的武器。

回到上篇当中说的一个半Gap分配，这是Fangio体系里采用6人轻盒子的基础，也是闪电对HC Brandon Staley标志性的5-1前线的组成部分，更是Brandon Staley离任后公羊HC McVay要求继任者Raheem Morris继承的理念，而这一切的基础，正是一个合格的能在防线中央控制两个Gap A的NT，而这恰恰就是2021年的老鹰所没有的。

1. 没有标准身材NT的情况下，为什么Odd或5人前线的列阵接近50%？

2. 为什么如此重的盒子却只执行如此轻的冲传？

还记得之前留下的这两个疑问么？其实本质上都是一个症结。防守中的三个部分，防传，冲传，防跑，三者是相互成就的。而如果其中一部分有重大缺陷，其他两部分也会产生问题，优秀的进攻组会对你不断惩罚，最终让你三者齐齐崩溃。

2021赛季的老鹰深深体会到了这个无奈。为了让对方进入3&Long的状况，我需要在1、2档限制住对方的跑球。如果我用6人盒子无法稳定完成这个目标，我只能被迫加重我的盒子，或更多的人需要进盒子，或减少Nickel阵削弱灵活性，或双管齐下。加重盒子之后，后场必然削弱。为了同时支援后场，就没办法执行很多突袭。只有两个锅盖的时候，是无法同时盖住三口锅的，而一个优秀的四分卫最擅长的就是把没盖的锅烧开，让水溢出来掀翻另外两口锅。

如果你拥有一个合格的NT，你或许能解开这个死结。而如果这个NT是Jordan Davis，那你能做得更好。

Davis除了有罕见的体型和力量，更拥有在2021年全美最好的防守组里收获的宝藏，阅读进攻锋线的直觉与经验。他控制两个Gap的同时，还能够像一堵坚固的城墙，阻挡战线的前推，稳固每一个空隙的宽度，给后方的LB和S赢取宝贵的支援时间和舒服的擒抱角度，简单来说就是，保持Gap的干净。

在2022赛季第一周老鹰对雄狮的比赛里，我们看到了这样一组有趣的数据，Jordan Davis不在场时，老鹰让对方每次冲球取得10.0码，而当他在场时，这个数字是2.9。而全场比赛下来，最终JD只上场了约30%的档数，显然，这是需要Gannon好好思考的问题。

再回到之前的死结，当我能够以6人盒子高效防跑，让对手进入了3&Long，那对于四分卫来说就相当于一个不得不传的境地。当我知道你会传球，我就可以从容布置7人落位的战术，保证强侧和弱侧都有多一个防传人手。而当对方不得不布置5个潜在接球目标时，传球保护就只剩下5个进攻锋线。对方为了防止Jordan Davis这样的庞然大物缩小口袋，就不得不选择包夹，这样一来，像Josh Sweat, Javon Hargrave，Fletcher Cox, Haason Reddick这样的职业碗级别冲传好手，就一直会有一对一的机会。

假如说，我是说假如，在冲传中把Jordan Davis摆在3 technique的位置上会发生什么？老鹰队的DL房里还坐着一个长这样的：

一个Hybrid NT/DT，和一个Hybrid DT/DE？都有杰出的力量和运动能力？想象空间很大。

Hybrid CJ Gardner-Johnson

CJGJ 是一个Nickel CB吗？

是的，又不完全是。

CJGJ 到老鹰会继续做Nickel CB吗？

不会，又不完全不会。

CJGJ在Florida大学里主打Safety，有着丰富的Split Coverage经验和理解（中篇提到的，强弱侧分别采用单独的防传布置，比如QQH和HQQ），进入NFL三年主要打Nickel CB，并锻炼出不错的Man Coverage能力。这两者加起来，就是Fangio体系里理想的Weak Safety类型。

在Split Coverage中，Weak Safety大多数情况会出现在Nickel CB的对侧，虽然负责的深度不同，但两者需要的能力是相似的，存在瞬间互换角色的可能。老鹰阵中第一位的Nickel CB无疑是Avonte Maddox，而从训练营到季前赛，CJGJ到来之前，原本是Safety的Andre Chachere和原本是Nickel CB的Josiah Scott大量出现在了对方的位置上，未必是个体现象。

Weak Safety因为处于弱侧，防守资源在很多情况下是溢出的。比如，我们假设所有球员没有能力差异，1v1的对位总是平手的。在一个进攻方3x1的配置下，强侧有2WR，1TE，弱侧有1WR，按照+1原则，防守和进攻在强弱侧的资源投入比分别4：3和2：1，那么强侧的资源溢出是33%，而弱侧的资源溢出达到了100%，那么更均衡的方案就是从弱侧转移部分资源到强侧。当然，一个球员不能影分身，但他可以把注意力更多的投入给强侧，阅读强侧的路线组合，或者在站位上稍微靠近强侧等等。这也是轮转的一部分。至于具体怎么做和什么时候做，那就考验的是球员的球商和决策力了。这里要说的是，Weak Safety相对Strong Safety，会更频繁的轮转。

再加上Safety的列阵大致处于前线的正后方，防跑时会大量支援前线。

以上这几点合起来，在某种意义上，这个Weak Safety可以看成一个Hybrid S/LB/NCB。前文提到过，老鹰在2021年6轮选中了LSU的安全卫Jacob Stevens，却给他注册LB的位置，我猜测或许就有这样的考虑，只不过后来因为实力不达标而裁掉了。而今年的CJGJ，或许就是Gannon一直在等待的人。

Hybridizing at every level

当我试着把CJGJ, H Reddick, J Davis联系起来一起看，似乎看到了一个模糊的轮廓。

防守分为纵深的三个层级：

DB

LB

DL

CJGJ通过积极轮转，在垂直层面串联DB层和LB层，Reddick因其OLB和EDGE的多角色性在水平层面可以连接LB层和DL层。各层级间如果能够平滑的衔接，有利于提高区域防传的效率，更可以有效增加Presnap欺骗列阵的迷惑效果。与此同时，一个理想状况下的Jordan Davis是可以同时在冲传和防跑两方面贡献影响的，这就留给进攻方一个艰难抉择，该跑还是该传？

没有任何一种防守是没有弱点的，但我追求的是让你看不清弱点，哪怕你能看清，我也能通过轮转第一时间加固。这或许未必是Jonathan Gannon所期望的理念，可能我只是太过放飞自己理解到了错误的方向。无妨，这只是一种猜想，反正猜想总是可以存在于真空环境的。

回到现实，相信很多老鹰球迷心中都出现过一个问题，2022赛季老鹰的防守阵型，到底是4-3还是3-4？我只能说：

可能是这样的，Basic 3-4-4

可能是这样的，Nickel 4-2-5

还有可能是这样的，Nickel 2-4-5

还有这样的，Nickel 3-3-5

而我个人最感兴趣的，是这样的，Penny 5-1，3个DT站位为4i-shade-4i，典型的1.5Gap，两侧的Sweat和Reddick以两点站姿站到了9 Technique, 兼顾冲传和落位，侵略性满满。老鹰球迷还记得Wide 9吗？

本赛季前线的主要站位大概率就是以上几种了，或许漏了一个Basic 4-3-4，变化就在于人员组成和各自的职能。

Gannon曾在上任之初提过他对防守的要求，HITS, Hustle, Intensity, Take aways, Smarts，这看起来是任何一个防守体系都会追求的。他真正反复提及的概念只有Hybrid，曾经我的理解也只是4-3和3-4之间的Hybrid，现在看来，可不一定哦。

全文完。

声明：本文撰写过程中搜集了许多英文资料及战术手册，并尽可能整理成中文，方便理解，全文完结后会附上信息参考源。如需转载，须告知并注明作者。

参考信息源：

Twitter: Honest NFL

A Fan's Guide To Modern NFL Coverages

Ed Donatell's Defense & the Illusion Of Complexity

Skol Schemes, Defense Edition: A Vic Fangio Coverage Primer for an Ed Donatell WorldOne, One-and-a-Half, and Two-Gap—A Simplified Explanation

One Gap and Two Gap Techniques

Explaining the four coverage categories: Man, zone, zone match and man match

（需要魔法）

后记：

正如写在下篇之前那些话里说的，我预估的没错，拼凑零散的信息碎片是困难的。作为一个普通爱好者，我无法像专业教练一样有足够的储备和见识，在逻辑不能形成闭环的部分只能依靠主观推断。反正我这只是个分享，又不是教学。希望不要带给各位看官太多误导。

最初产生这个聊聊Gannon的念头，源于在老鸡大楼里和各位老鸡球迷的讨论，大家对这个休赛期Roseman的很多运作看法不一。我就试着把很多奇奇怪怪的想法放到Madden里做模拟，而Madden毕竟是个游戏，稍微复杂点的想法都无法实现，只能求助于强大的互联网，于是又收获了许多之前不了解的知识。学得越多，总会发现自己知道的越少。无妨，再回头看比赛会发现许多新的乐趣，这才是最重要的。

最后，不得不感叹一下，美国的橄榄球文化乃至整个体育文化实在太成熟了，从图文信息到播客视频，每天都有海量的内容生产出来，专业的，业余的，教学向的，娱乐向的，各个层面，各个角度。之后有机会的话，希望能给大家做更多的分享。同时也希望这篇拙作能起到抛砖引玉的作用，更多球迷朋友们能把自己觉得有趣的内容分享出来，让更多人感受到橄榄球的魅力。

特别鸣谢

@Firejo ，在回复中提醒了我有可能造成误导的概念，让我意识到自己理解的模糊之处，并第一时间进行了修改。

@Erne 和@wjg9433，在去年选秀大会时写的一系列选秀评价贴，给我开启了新的大门，让我学会从更深的层次看待球员，看待球队。

达阵联盟论坛 论坛里的战术专栏，给以我战术层面的入门。