虎扑体育网

本文不讨论观赏性问题。

随着费德勒的退役，象征着古典网球的单反，发上彻底退出了现代网球。从网球历史来看，三巨头对于大满贯的统治力是前无古人的，在此前的公开赛时代，男子球员只有阿加西一个人成就的全满贯（拉沃尔时代四大满贯3个草地），在短短十余年里有三位球员同时达成了。这在之前的时代中是不可能想象的。那么在这里，就有了一个问题，为什么之前没有出现过三人统治过如此之长的时间？个人以为 问题的关键就在于场地的变更，01年温网进行了草种的变更，发上型选手锐减，同时草地昂贵的维护费用也让草地赛事越来越少，更多的人选择底线性打法，“红土专家”这个名词不再出现，因为几乎所有场地球速都在慢慢向红土靠拢（辛辛那提和2012的蓝土马德里除外），熟悉了红土的打法，再去打降速的硬地并不算困难，总体而言红土和硬地的差距在缩小，在草地赛事极少（ATP500以上的草地赛仅温网，哈雷，女王杯）的前提下，曾经的红土专家，在慢速硬地上也会有一席之地，从而摘掉这一帽子。同时，越来越多的球员直接放弃草地的训练，这也导致2002年以后的草场完全被四巨头瓜分。

与此相反，在80，90年代，快速的场地让选手们在发上和底线之间几乎只能二选一，且多数放弃的是底线。在熟悉的名字的球王中，似乎只有比约恩博格，安德烈阿加西两位选手更加靠近底线，也只有这两位同时获得过温网和法网（其中博格更在78-80连续三年法网温网背靠背夺冠）这两个在当时差异巨大的大满贯。许多球王级的球员终生拿不下法网，也有着一大批的红土专家，只拿下过法网。巨大的场地差异，和博格（56年生82退役）的早早退役，让当时网坛的竞争再次多元化起来，一定程度上也阻止了在全场地都有统治力球员的产生。

那么场地的同质化，究竟是不是造就巨头时代的重要因素呢？或者换一种说法，网球场地同质化，长远来看是否取得了正面的效果。欢迎大家理性讨论。

更新 费德勒采访 现在在各个类型场地赢球难度低了