虎扑体育网

有人说卫青霍去病成就了汉武帝，没有卫霍，汉武帝无法打败匈奴，汉朝和匈奴是敌强我弱，卫霍的封狼居胥，类似于打到华盛顿插旗。甚至有人说，没有卫霍，汉武帝再会治理国家也没用，守不住匈奴的进攻，也守不住中华文明，汉武帝司马迁甚至会像宋徽宗和大宋官僚一样被掠去北方看羊。

又有人说是汉武帝成就了卫青霍去病，汉武帝雄才大略，文治卓越，国力强盛，又有识人之见，没有卫霍，也能挖掘出卫霍一样的名将，凭借强大的国力迟早会打败匈奴。卫霍不过是幸运的被汉武帝看上使用的棋子，我国任何一个大一统国家在鼎盛时都能打败驱赶异族。

以上的观点，都多少带有点的个人英雄主义观点，实际来说，应该是相互成就。不过即使是相互，那么哪一方的相互成就更大？或者说哪一方在其中的作用更大呢？

从历史的角度看，如果单独拿霍去病来比汉武帝，那很明显汉武帝影响更大。如果再加上卫青，两位举足轻重的绝世名将，对比一个千古一帝，你觉得哪一方对后世的影响力更大？