虎扑体育网

结论是：一对一法国必败，当然这不妨碍我们可以给予一战法军很高的评价。人口来说，法国4000万，德国6500万。这个人口意味着如果德国只有法国一个敌人，长期的消耗战，法军没有胜算。从战术层次来说，1914年法军轻视战术训练和内部的贪污腐败，让法军在阿尔萨斯会战等一系列边境战役中损失超过30万，这个阶段法军是被德军单方面暴打的。不过好在霞飞开始了他的“大清洗”，3个月内超过40％的旅团级指挥官因无能被解职，近70％的军部参谋和工作人员被撤换。终于让法军重新获得新生。在整个一战期间，福煦，霞飞，贝当这些法军高层们确实比他们的德国对手更加高明。从马恩河到1916年的凡尔登，法军确实逐渐开始展现出来自己似乎能够单独面对德军的水准。但是1917年尼疯子的自杀式攻势，直接让法军失血过多，法军几乎发生了兵变，法军士兵控诉自己的指挥官视士兵的生命如同草芥。直到6月份贝当进行战术革新后，法军才得以继续恢复战斗。但是这个时刻，法军已经流了太多的血，他们不得不把西线的北部战线交给了英军，而自己专注于南线的防御和进攻。所以总体来说，法军在战争初期被德国人也是单方面吊打，但是他们有些出色的高级指挥官，用着惊人的效率和德军部队不听节制的问题，能够在短短3个月就初步挫败德国人的进攻。但是由于自己粗暴狂送人头，导致法军失去了单独对抗德国人的能力。所以这也就是我说的法国面对德国一对一比必败。具体细节请移步，开女王的文章。

其实这个问题是值得讨论的，无非就是说英国和俄国在一战中的作用。实际上，英国并没有很多人想象的那么拉垮。1916年凡尔登战役之后，法国其实已经出现了兵力枯竭+军队纪律问题了，几乎是到了一个极限；其实英军在1916年发动索姆河攻势的一个原因就在于缓解法军在南线的压力。其实你要是真的了解一战的西线战场，就会发现其实1916-17这段时间英军在佛兰德斯地区的牵制至关重要。英国起初在1914年战争打响时仅派出了6w远征军，而到了1916年已经接近百万，实际上英国甚至为此改变了征兵的方式与策略。客观的讲，一战英国对法国的帮扶力度是要远大于二战的。俄国更不用说了，没有布鲁西诺夫攻势，西线1916年估计收场会很惨