《史记》记载伏羲和女娲的故事，真实性就进一步无法保证了

还是有点狠，他记录商王世系表和甲骨文上的记载没有出入。

其实看史记，很多家族都能追溯到五帝时代，甚至是他们的后裔。但没有伏羲女娲的后人。

因为这是《史记》，而不是《史经》。只有西方人才会把一个捏造出来的玩意当做真实史料

哦，是我记错了，应该是竹书纪年。河南卫视隐秘的细节引用了大量竹书纪年的记载。这部书亡佚太可惜了，导致很多相关记载不被承认。当时当时大量批判河南卫视“历史虚无主义”的声音。

是啊，司马迁时代也只能考证到五帝。

五帝起于黄帝，后四帝和夏禹与黄帝都是有血缘关系，在司马迁的历史观中远古历史就是黄帝家族的历史，像炎帝，女娃伏羲这些部落领袖或创世鼻祖如果和黄帝有交集就予与载之，若无就不写了，司马迁天下一家的历史观甚至认为在我们今天看来和我们没半毛钱血缘关系的匈奴，都是皇帝后裔

<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/257/43288257/thread_43288257_20221021120335_s_1916467_w_1080_h_2400_60557.jpg"/>最近看完了王玉哲的中华远古史，殷本纪记载的和甲骨文记录的，大差不的，没具体研究过过

司马迁在写史记时走访了大量地方，听取民间素材，不得不说有些道听途说的成分。而伏羲和女娲的故事按理说应当是本纪，但本纪却无法详细记载羲皇和娲皇的生平时间，故不录？<div><center class="hupu-img" data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/590/90728590/thread_90728590_20221018134346_s_52394_o_w_658_h_444_10609.jpg?x-oss-process=image/format,png" data_url="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/590/90728590/thread_90728590_20221018134346_s_52394_o_w_658_h_444_10609.jpg?x-oss-process=image/resize,w_1000/format,png" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/590/90728590/thread_90728590_20221018134346_s_52394_o_w_658_h_444_10609.jpg?x-oss-process=image/resize,w_600/format,jpg/quality,Q_60" ></center></div>

司马迁在写史记时走访了大量地方，听取民间素材，不得不说有些道听途说的成分。而伏羲

为什么《史记》没有记载伏羲和女娲的故事呢？

人人奋青春之元气

司马迁在写史记时走访了大量地方，听取民间素材，不得不说有些道听途说的成分。而伏羲和女娲的故事按理说应当是本纪，但本纪却无法详细记载羲皇和娲皇的生平时间，故不录？<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/590/90728590/thread_90728590_20221018134346_s_52394_o_w_658_h_444_10609.jpg" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/590/90728590/thread_90728590_20221018134346_s_52394_o_w_658_h_444_10609.jpg"></div>

虎扑体育网

这些回复亮了