关公战秦琼，时代不同没法比 相对来说最成功的是女真

确实不好直接比较。我主要感兴趣的是，汉、唐、宋对抗游牧民族的结果，历史已经有清晰的记载。但他们所面对的对手的强度，大概有多少差别，这是我感兴趣的。

“匈奴及北单于遁逃后，馀种十馀万落，诣辽东杂处，皆自号鲜卑兵。”“自匈奴遁逃，鲜卑强盛，据其故地，称兵十万”实际上鲜卑大部分就是匈奴改了名字而已。

东突厥经过内部混乱外在挑拨还有严重天灾，下滑速度是非常快的，旧唐书载“贞观元年，阴山已北薛延陀、回纥、拔也古等部皆相率背叛，击走其欲谷设。 颉利遣突利讨之，师又败绩，轻骑奔还。颉利怒，拘之十余日；突利由是怨望，内 欲背之。其国大雪，平地数尺，羊马皆死，人大饥，乃惧我师出乘其弊。贞观二年，频年大雪，六畜多死，国中大馁，颉利用度不给，复重敛诸部， 由是下不堪命，内外多叛之。” 还有东突厥这战斗力也是个迷，贞观初，回纥首领菩萨仅用五千骑就能打败东突厥十万骑：“贞观初，菩萨与薛延陀侵突厥北边，突厥颉利可汗遣子欲谷设，率十万骑讨之。菩萨领骑五千与战，破之于马鬣山。” 新唐书还记载菩萨抓了很多俘虏“颉利遣欲谷设领骑十万讨之，菩萨身将五千骑破之马鬛山，追北至天山，大俘其部人，声震北方。”

谢谢指教！关于古代各个游牧民族的发展演化，我确实了解不多。

感觉强弱排名恰好就是你这个列出来的时间排名顺序。

文治持续看女真，军事巅峰看突厥

最强匈奴吧，毕竟基本是骑兵，和全盛时期西汉打了几十年才最终分裂落败。辽女真后期都有汉化，对战斗力有削弱，但亡国时期还是展现出来了一定的名族战斗底蕴，排中间。突厥崛起较晚，在隋朝又早早分裂了，还内斗，最菜无疑。

宋最搓，但是它干的是同样成熟的少数民族封建王朝，和匈奴突厥那些部落联盟帝国有显著区别。特别是契丹辽，辽宋对质时期的情况类似于两个都是青壮年小伙子的对抗。另外宋面对的游牧民族只有契丹一家，女真和党项都不是游牧民族，前者是渔猎，马比中原还珍贵，后者只能算是边疆少数民族。

军事巅峰看个jb突厥，上面最没排面的就是它，先被隋打再被唐打，一点还手之力没有，一场代表战也没有，远不如同时代的吐蕃有排面。军事巅峰还得看女真不满万

突厥巅峰又不是在隋唐时期……

不谈强弱，只说影响力似乎是契丹比较出名？很长时间里面老外叫中国人叫契丹，有没有了解的科普一下。天龙八部里面说辽国的属国共五十九国，计有吐谷浑、突厥、党项、沙陀、波斯、大食、回鹘、吐蕃、高昌、高丽、于阗、敦煌等等，声威及于万里之外。

我有个疑问，为什么辽这个成熟的少数民族封建王朝被东北白山黑水之间连马都没有的女真野蛮人干趴下了呢，制度真的那么重要吗？

<h2>匈奴、突厥都是部落联盟，辽、金都是帝国，部落联盟的生产能力组织能力动员能力完全没法跟帝国比，换句话说，宋朝面对的对手辽金（包括明末面对的满清）要远强于汉唐面对的匈奴突厥</h2>

辽怎么说呢和金情况不大一样，他的存在有很强时代独特性，基本上幽云十六州汉地加传统北方游牧地区共同组成。虽然不断汉化但是制度上有很多不到位的地方，加上后期皇帝频繁作妖，兴宗时期脑抽了两次要攻西夏结果被爆锤，劳民伤财，损失国本，后面的道宗时期虽然和平但是政治生态开始腐化，又放走了天降猛人阿骨打，至于辽朝最后哪位哥们可以和宋徽钦二帝在天上斗地主了，没啥好说的

木杆盛世知道吗[奸笑]老子表示东罗马，波斯，中国北朝全当我儿子

突厥影响最大巅峰突厥东到外兴安岭，西到里海，同时压服中国北朝，东罗马，波斯，史称木杆盛世[奸笑]

请教大家。汉、唐、宋分别面对过的匈奴、突厥、契丹（辽）、女真（金），综合实力对比，哪个最强？哪个最弱？大概有多大的差距？

请教大家。汉、唐、宋分别面对过的匈奴、突厥、契丹（辽）、女真（金），综合实力对比

虎扑体育网

这些回复亮了