虎扑体育网

一、鞋身设计、用料模块化，兼具辨识度和实用性：

整体鞋型让人眼前一亮，颇具速度感和攻击性，拿在手里和上脚来看，比起之前鞋款少了臃肿的感觉。鞋面针对不同区域采用了不同的材质，球鞋的外侧和内侧前段部分采用了织物设计，强度是非常可观的。大脚趾上方做了额外的大面积热熔材质覆盖，这种传统的保护性设计甚合我意。鞋子内侧则使用了一块软革材料，原意应该是为了更好的贴合脚踝，但是这个皮革材料质感不强，后面我会讲到。侧面硕大醒目的三角形 TPU加固给鞋面侧向提供支撑，也是延续了上一代的设计语言。下面有一个弧形区域的补强，正好对应了足部蹬地变向时最受力的部位。前段的两组鞋带孔连接到球鞋内部固定死的的绑带，配合压低的鞋面，增加了前掌的贴合度和包裹感，鞋带通过 TPU 的束缚方式，将鞋面和鞋底直接绑紧，中段的包裹也是非常出色，领口处的两个突出的皮革V字形让脚踝活动更加灵活。

二、众多细节设计，体现了设计师的良苦用心：

比如鞋舌处的闪卡logo，比如鞋面不同材质结合处的加固缝线，比如后跟处代表十二时辰的小符号，比如鞋底代表战戟系列logo的戟尖正冲辰时，表达的“一日之计在于晨”。这些小心思，让这双纯实战鞋展现刚猛之余，有一丝丝浪漫。

三、不俗的鞋楦和包裹，让战戟5稳定感十足，并且可以适配多数脚型：

战戟5初上脚的脚感是比较讨喜的，整体都很贴合，鞋面压的比较低，让前掌颇具包裹感，同时脚在鞋里没有任何卡顿、滞涩的感觉。鞋舌上段荔枝纹材质面积大且弧度刚好，可以很好的贴合住脚踝，鞋带拉紧后锁定感很强。在跑动的过程中脚在鞋里非常稳，脚踝处能起到一定的保护又不会很束缚。侧向蹬地时鞋面形变不大，可以牢牢将脚固定在球鞋里。防侧翻突出角虽然不大，但好在橡胶硬度够，表现也不错。

这双鞋上脚的感受用一个字形容就是“稳”，非常类似我多年前穿过的LBJ11，巧的是，那也是双搭载了可替换式中底的球鞋。

中底或者说鞋垫，材料是乔丹体育当家缓震科技巭LIGHT科技，针对原有的高性能材料配方进行调校升级，轻量化提升了36％。相较于他们的巭 PRO，巭LIGHT的脚感没那么软，但更韧，更稳定。鞋垫一圈都做了高高的上翻，可以让鞋垫很稳定的与外壳融为一体，不会发生鞋垫在鞋壳中打滑、虚空等问题，同时还增强了脚在鞋里的包裹一体感。鞋垫上方有一层细绒布止滑，在背面有一块大面积异形 TPU支持片，这块支撑片的加入，更利于启动蹬地，也使前后掌之间的力传导过渡更加自然，同时鞋身的刚性也得到了提升。鞋垫的前后落差比较合理，既没有很激进的向前冲，又可以很自然地启动、制动、起跳。

在实战中，鞋垫与鞋壳的锁定很好，没感觉有任何发力的卡顿不顺畅，后几次穿着甚至让我忘记了中底是可以拿出来的。

外底纹路前掌使用大面积人字纹，后掌是类似蜂窝状的点线连接，不论是外场刷胶地还是室内木地板，抓地都没有翻车。因为经常有不同场地的球局，我对鞋子的抓地性要求是首位的，战戟5在我穿过的一众篮球鞋里不能说最好的，也是最放心的那一档。

截止发文时，累计穿着室外场地7-8次，室内场地2次。如图所示，只有前掌内侧和后掌外侧有相对明显的磨损痕迹，外底耐磨性可以说优异。另外鞋面除了内侧皮革部位，没有明显衰减。如果你是看重耐用性的使用者，战戟5完全过关。

●不足

二、抗扭性一般：

虽然鞋垫上有TPU抗扭片的加持，但这片异形TPU还是刚性不足，如果在外底再添加一块哪怕是面积不大的长方形抗扭片的话，整体的抗扭会更上一个台阶。

以上就是我个人对战戟5的优缺点解析，但球鞋和做人、做事一样，并不是非黑即白，以下的几点我提出来，说不上是优势还是缺点，因人而异，供大家参考。

一、43码单只重量431克，中规中矩。一向偏爱轻量化球鞋的我，穿着并无滞重感。但是，鞋垫重量96克，相比LBJ11的全掌zoom+luna鞋垫的69克，就有些重了。好在，设计师没有一味追求轻量化采用轻薄的鞋面，这就让整鞋的重量分部比较平均，而不是集中在中底处。

二、配色方面，刚开始我是有点拒绝的，黑白红三色为主体的搭配，一般是不会出错的，但鞋帮处鲜绿色的三角形色块，太出挑了。然而，就是这双鞋，让我在一个参与者都不怎么关注装备的球局上，收获了“你这鞋不错，挺漂亮”的好评。结合我当日填满数据栏的全面表现，他应该不是“这人球打的不行，只能夸夸鞋了”的尬聊。

言而总之，我认为这款战戟5是一双各方面都很均衡的球鞋，适配人群广泛，如果你是打法全面，攻防两端都能制霸球场的球手，还是非常推荐的。

个人而言，如果下面孙铭徽这双低帮PE市售，是非常有意愿收入囊中的。