王羲之的《兰亭集序》真迹可以进中国历史文物总统山级别的存在，岂是李白《上阳台帖》可比的。要比得拉出后母戊鼎这种级别的来比 如果把传说加上，九鼎≥玉玺＞后母戊鼎≥兰亭集序我个人心中排名

首先，兰亭集序真迹还没找到吧？

话说拓本和真迹是一个样的吧，那又有什么区别呢。都一模一样了

抢了我的发言，从对我们现在影响实用价值最大的是永乐大典，毕竟某朝篡改太多东西，很多事情，很多技术或者历史等都需要永乐大典来验证

兰亭集序没有真迹啊 目前主流的冯承素版本 还有很多大佬也临过 上阳台是不是李白的 也存疑的

你去碑林拓一个，能卖跟真迹一个价吗？

对头。好碑不让随便拓的，对原作影响很大

兰亭序为什么要带个集字呢？

为何会存疑？是因为没亲眼看见他写吗？<img src="https://i11.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20221106014054_s_627661_o_w_1080_h_2400_74501.jpg"/>

因为王羲之他们聚会每人写文章，汇聚成了兰亭集，兰亭集序是王羲之为这本集作的序

应该都算无价之宝吧，不过性质还是不同的，兰亭序作为第一行书本身是因为质量高而闻名，王羲之本身也是大书法家，但李白并不是靠书法吃饭的，李白这真迹什么水平我也不清楚，但正因为他是李白，所以他的真迹自然是无价之宝

你怎么知道永乐大典没篡改

我说了又不算。我算个屁 是有个节目 介绍过这个 大部分大咖认为是李白真迹 也有大咖认为不是 理由和你说了你也听不明白

还是有区别的，拓本看不出墨迹走向。

李世民的墓早在五代十国就被一个叫温韬的人给挖了，唐代十八座大墓被挖了十七个，温韬挖出来都会有清单，清单里面并没有兰亭集序，就剩下武则天和唐高宗的合葬墓乾陵没被挖，参考文献等等，兰亭集序很有可能在乾陵里面

别犯历史幼稚主义的病了，中国任何朝代编修这种大典、全书，首要目的都是树立权威性、建立合法性，所以一边编纂一遍篡改和销毁旧的史籍这是必要的工作。

第一，明朝统治不需要篡改历史来彰显自己的正统，他是推翻了元的暴政，不存在为了巩固统治就瞎几把乱改。 第二，明以前的所有历史记载以及其他资料，跟明没有利益关系，所以也没必要改。 第三，永乐大典收集的资料有一些无法考证的，那可能会是假的，但最起码可以确定，明以前是这样记载的，这对历史研究价值就很大了。 第四，就算是篡改的资料，也比清编录的靠谱的多，最起码没搞文字狱，没有销毁大量资料

李白真迹《上阳台贴》和王羲之的《兰亭序》的价值是同一档次吗？是否是中国历史文物里总统山级别？

脑壳有shit

虎扑体育网

这些回复亮了