虎扑体育网

11月8日南京某幼儿园两个5岁孩童之间因争抢玩具发生了矛盾。

小鲁（化名）想要小航（化名）手中的塑料打气筒，结果小航不给于是小朋友之间便发生了争打，导致小鲁头部受伤，因为是塑料制品所以小鲁头部的伤口只是划伤，一片创可贴即好，所以老师提前已经处理了一番接着通知了家长。

到这为止其实并不算多大的事，因为首先这是5岁小孩子的打闹，其次伤口并没有多大，在之后两家同属一个小区两家老人关系并不错，而且两个小朋友也算是好友，这点小航的母亲发文时有过说法，接着小鲁家因为之后的事上门恳求时小鲁家老人也亲口所说“两家老人是好朋友，小孩子是好朋友”。

所以这点事在家长们互通有无两相体谅的情况下本来真的不算大事，可是这个本来不算多大的事却掀起了不小的风浪。

孩子打斗发生在上午，就在当天晚上19时左右当地派出所出警从小航家带走了小鲁的父亲，9日凌晨小航母亲发文叙述案件如下：

篇文章结合视频立马就掀起了滔天大波，网友们随之争议不下。

成年人对孩童施用暴力一定要被惩治一定不可原谅，这点毋庸置疑，不过此事却因为小航的母亲发言有疑似春秋笔法出现了一些反转。

比如质疑小航家长并未如她打算一般去致歉，因为还没有去开始却说自己去了，比如小航家人认错态度不好导致了事件的升级，比如小航是小区有名的调皮儿童。

所以此事就出现了罗生门事件。

首先事件发生的当天的上午，小鲁父母却是下午的四点才得知情况，得知消息后小鲁母亲是有点着急，因为小鲁并不是第一次发生这样的事，上一次也摔伤过嘴巴（注意：上一次并非和小航的冲突），因为孩子多次发生过这样的事所以小鲁母亲有些焦虑，也有些愤怒，同时在小鲁母亲的聊天群她认为对方家长是先比她得知了消息，不过这点还没有佐证。

而小航母亲说法是在下午六点老师通知后她们才得知消息并且就给家中小航的爷爷奶奶打了电话要求爷爷奶奶上门道歉，也就是在之后不到一个小时的时间小鲁父母找上了门。

02

从小鲁父亲到警察叔叔出现未剪辑的原版网上有，从鲁父进门开始可能证明小航母亲说的话并没错，具体的言语如下：

敲门声“咚，咚”

小航的爷爷：哪位？从里屋走出，看到是小鲁一家后把人让进来。

然后说“快，请进请进”，然后进屋喊小朋友“航航，叔叔来了”

再然后招呼小鲁一家就座，之后专门给孩子打了招呼后，对小鲁父母说“他爸爸妈妈加班，奶奶去买奶准备待会去看看” ，这是视频原话。

也就是小航母亲说的话基本都对得上。

接着老人对小鲁父母说坐坐坐，然后进屋喊小航的全名，并且让他出来看小鲁，而且对着一家人一直再说对不住，并且连连让座

她的母亲和爷爷也很活络，接着老人说“他父母加班过来可能晚了，于是让他们赶过来如何如何”然后接着就对小航严厉的说“看打头了么？你为什么打屯屯？你们明明是好朋友的，打人怎么能行？”

接着又是招呼，但是小鲁父亲一声未坑，只等小航过来后便开始询问小鲁为什么打人，小鲁奶声奶气的说“因为玩具”，当然这句并不清晰不能判断，但是孩子是答过的，接着老人一直往里让座，但是小鲁家人并未往里走就在门口。

之后小鲁父亲开始了训话，小航老老实实的坐在那听，鲁父一共说了三句话不到十几秒的时间：

第一句不准打人，第二句不让打头，第三句不准拿东西打人。

这三句话音未落抬手就是一巴掌，明显可以看出他当时的狂躁，一掌将小鲁打翻在地后，他又大声训斥恐吓小航。

这一下老人再也坐不住了，站起来声音发颤地问对方，你怎么能这么做？接着发生了推搡，而小鲁父亲一边说着没忍住一边又接着大声怒斥小航，连带着2岁妹妹同时被吓哭，此时老人才拿起塑料板凳对小鲁父亲动手。

小鲁父亲躲过后说“你打我干嘛？我就是没忍住”，可是这种时候老人又该怎么办？

两个孩子打架打完已经这么久了你忍不住，出手打个稚嫩幼童，那么你在人家中老人面前作为一个成年人当面行凶，老人该如何反应？于是老人再次举凳，结果被小鲁父亲猛推在地，之后经过检查已致骨折。

03

这就是事件发生的初始视频，视频经过非常流畅并未剪辑，从原版视频来看小航母亲说的爷爷奶奶在家，奶奶去买东西要去致歉并未有出入。

而且爷爷表现也很坦诚并未有包庇，态度一直非常谦和和恭谨，而且小鲁一家进门的氛围除了当父亲的鲁爸一直压抑，小鲁还有鲁妈非常轻松，所以这本身就是一件小事，看到这样的场景其实大家都是较为轻松的，而且小航的爷爷也并未敷衍，对不住连连在口，而且对孩子也并未袒护。

所以仅仅这段来看小航母亲所说并无太大差别，而事件发生后到鲁家上门其实并没有多少时间，因为两家关系不错，小鲁也只是擦破了点皮，所以想必家长们也着实没想到事件会发展到这等地步。

事件发生后开始是一边倒，之后因为某些舆论导致部分声音有了所谓不同，这个反转我们慢慢细说，但是就鲁父的行为绝对没有任何反转可言，大人对幼童的暴力行为绝不能开任何口子。

其实所谓舆论反转大概是因为小航母亲说道歉但是还没道确实言语前后有不妥，但是除去这点其他说法并没有什么太大出入，而且在小航父母之外的长辈是否已经口头致过歉并未确认，所以也不能做完全否认状。

接着小鲁和小航视频被发出，虽然模糊但是仍然可以看出小航确实抱着小鲁狠打几下，于是有人凭此证明小航是霸凌者。

但是从小鲁到小航家的泰然自若的表现以及和小航的招呼都能看出来两个人就是一时闹翻的小朋友，而小霸王欺凌之谈并无确切佐证纯属捕风之谈。

谈到小朋友打闹时的状态，但凡有人细心去观察过小朋友们之间的行为，就会发现他们在矛盾时挥舞手里的东西是很常见的事，打急了眼，不停歇的出拳跟成人急眼后相比有过之而无不及。

04

如果大众对心智不全身体发育不到位，理智缺乏，法治意识几乎为零的5岁幼童要求那么高，那么一个身体发育成熟，最起码接受法治教育二十年以上的成年人大众应该给予如何要求？

小孩子情绪管理不好，会打架冲突这是非常平常的现实，就像幼犬在发育不完全时根本无法控制住自己的尿意，反过来如果冲动这种情绪一个成年人都控制不好，那么拿什么要求一个5岁孩童去控制？

最后小鲁的父亲也确实受到了惩罚，不但失去了工作还要被刑事处罚，所以家人也异常的着急，本来是一时的小问题可是最后却要自己老母和妻子上门下跪求原谅，如果孩子擦破点头皮一家人就不依不饶，那么孩子挫伤，老人骨折又怎么可能原谅？

对于这样的惩罚老猫个人认为是应该的也是必须的，无论任何原因当一个成年人对5岁孩童下手时，他就必须要被重罚。

家长对儿童实行暴力的口子绝对绝对不能开启，一旦开启暴力解决问题的口子，没有任何小孩会是安全的。

从上述案件可以看出孩子们打闹看起来再吓人最后的结果是擦伤，可是成年人一巴掌一推造成的后果却是肉眼可见的可怕，所以对于每个孩子成年人就相当于核武装备，他们的杀伤力是空前的巨大。

而且如果大众觉得一个没有法律意识一个身体和思维发育都不够完善的5岁幼童打架暴力是熊孩子，是没教养，那么一个30岁受过最起码二十多年法制教育，思想成熟身体成熟的成年人还提倡以暴制暴，竟然还无法控制自己，那教养何在？素质何在？

活了三十年都成年人竟然和孩子用一样的手段解决问题，那是巨婴还是脑袋抱恙？

想想这样有问题的家长如果越来越多，他们造成的破坏力将远超孩子的十倍百倍，如果每个家长都这样处理问题那么哪一个小孩子的安全能够得到保障？谁能保证自己的孩子和其他孩子不会发生矛盾？别忘了事件中的小航是保护自己的玩具和他人冲突最后都要被如此对待，那么暴力开启后哪个是对那个是错呢？

所以小鲁爸爸必须严肃处理，这样才能把成年人用暴力报复孩子的路堵死，这样才不会让任何可怕的后遗症蔓延，如果大家在遇到孩子争斗时不能正确处理问题，都是选择以大欺小，请问哪个家长对孩子来说不是可怕的暴力机器？

以文中案例为例，如果小鲁爸爸打伤小航后，小航的爷爷不是规矩的对上大人而也是用暴力对待小航呢？有没有想过这会开启何等可怕潘多拉魔盒？

故莫让成年人的暴力开启后患无穷的潘多拉魔盒，这样的以大欺小无论有任何理由有一个处理一个。

这样才是法治的意义，这样才能给孩子们再多一份安全感，希望经常冲动的成年人能够冷静下来好好想一想，只有每个人都从根里放下暴力处理问题的思想，才会从根本上教育好所有即将长大的孩子们。

https://m.toutiao.com/is/r2pRqee/ - 南京打人事件后续，无反转，坚决杜绝开启成人暴力的潘多拉魔盒 - 今日头条