判给c罗，证明就真的上诉了，就很搞笑了

但问题是c罗确实碰到球了啊，有网友将画面放大n倍后发现，c罗的头发实打实触碰到了足球。 根据人体学原理，头发也是属于人体的一部分。 根据足球规则，人体碰到球了，那这个进球就属于c罗。 一切请规则说话<img src="https://i4.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/0/0/thread_0_20221130122820_s_27258_o_w_1080_h_962_96069.jpg"/>

有点卡瓦尼换球衣也很开心的味了

1990年世界杯西德对南斯拉夫，布雷默远射，守门员脱手，沃勒尔上前补射，和守门员撞在一起谁也没碰到球，球自己滚进球门。当时这个进球给了沃勒尔。赛后沃勒尔说我没碰到球，这球是布雷默进球。布雷默说，没有沃勒尔去补射，这球守门员轻轻松松拿到手，所以这球应该算沃勒尔的。到现在我也不知道这球最后算谁的了～～

这事发生在其他球员身上，大概率没这些破事了

是吧，又是双标，是不是C罗进的在这个时候这么要紧吗，B费为啥说，集体利益优先，是不是都无所谓，这个时候大张旗鼓的搞这个，还来个要道歉，谁应该给他道歉？葡萄牙队友怎么想。。。不要再给罗招这种黑了，真是，我是真想不通，为啥这时候要搞这种事，搞清一个球谁进的重要，还是团结一致往前走重要，我怎么觉得这些球迷媒体都不安好心呢，C罗本人有要求查吗，我记得好像没有，干嘛把这么败人品的事非得加到C罗身上

请问，B费能怎么说？ C罗说是他进的，你让B费怎么说？说不是C罗进的，C罗想进球想疯了？ 你是真不懂啊

取决于球的轨迹是否发生变化，光头发碰到也没用。

B费肚量大啊，本来球队都赢球了，为这么件小事去争，不利于团结，太low了。

这想法真自私啊，好人让你做完了

结晶教会我们什么是双标，阿根廷踢沙特的时候，球迷质疑半自动越位系统的时候，你们说阿根廷输不起，现在进球有争议了，结晶们就开始不相信足球的传感器科技了，这真的是薛定谔的足球科技了。

这事啊，球到底谁进的根本不是关键。为了个人数据能做到这个地步，简直旷古绝今，离了大谱啊。。。

这么直的勾你都上。。。你们呀，不要听风就是雨……

看球这么多年第一次见到这种事，只能说c罗和他的球迷都挺牛逼

没懂，就是烦死了，这是个什么事，有啥好调查有啥好争的，这个时候搞什么幺蛾子

都会重新调查。。可能我白看了10多年球了。。别说小组赛，就说决赛了，越位球那么多什么时候重新调查过呢

说得好像是C罗要求国际足联技术委员会重新调查一样。刚看球么，这种可能是不同球员进球的，都会重新调查的。<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202108/03/BbsImg_129315220061420_1627958246_s_2049_o_w_101_h_106_71327.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202108/03/BbsImg_129315220061420_1627958246_s_2049_o_w_101_h_106_71327.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/><img src="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202108/03/BbsImg_129315220061420_1627958246_s_2049_o_w_101_h_106_71327.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

要不再查查有没有人汗溅到球上了

你还别说，要是真有人把汗滴甩到上面，可能比头发丝带给球的冲量还大。

哦，原来是头发丝的末端碰到了足球，产生了一定的摩擦力，并最终改变了足球的运行轨迹，使得最终进球产生，懂了懂了，谢谢楼主的教导，不过我好像没有参与这次事件，那还是趁现在参与进来吧。伟大的进球，感谢山神，感谢阿伟，感谢罗，感谢

这说明布雷默和沃勒尔是正常人。C罗是真的不正常，极度自私到无法想象。

懂了，一定是B费嫌进球烫脚，一定要塞给字母罗； 要么就是国际足联觉得世界杯还不够火，因凡蒂诺花私房钱买的热搜

是C罗出来找国际足联闹的？？

别内涵C罗了行吗，C罗只是当着全世界观众面前表示那球是他头发进的，怎么到你这就变成一天集中几十贴了呢？

本来就没什么争论，但是某个团体故意想让他有争论，一天集中能发十几个帖子问的，累不累

那谁错了？谁需要给C罗道歉

有人说B费不对？道什么歉

你看这么个新闻，竟然还有人回帖吵起来……不是很离谱吗。本来是一笑的事儿。

说得好像是C罗要求国际足联技术委员会重新调查一样<img src="https://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/202108/03/BbsImg_129315220061420_1627958246_s_2049_o_w_101_h_106_71327.jpg?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>

当事人有几个出来闹腾的呢？你只列举了一些改判的情况，你应该列举下有多少人就觉得是自己进的，谁说都没用的情况，看是不是我说的大概率没这种破事

这些年赛场出现了哪些情况呢？ 2021年10月世预赛亚洲区国足绝杀越南的一球是王燊超打进的，亚足联记在了武磊名下。 2020年12月英超莱斯特城对曼联，英超官方认定莱斯特第二粒进球是图安泽贝的乌龙球而不是瓦尔迪的进球。 2019年3月加泰罗尼亚德比，梅西的任意球被欧洲金靴奖主办方马卡报认定为西班牙人球员的乌龙，最后根据内部讨论把进球重新给了梅西。 2018年4月英超热刺做客斯托克城，埃里克森的任意球破门被英足总官方归属为凯恩。 2012年西甲巴萨对马洛卡，梅西的直接任意球破门一开始被记在了桑切斯名下，随后再次改判为梅西的进球。 你所说的“不存在争论”，实际上几乎每年都在争论。

以温格为首的国际足联技术委员会已经开始对b费进的那个球进行重新查看，以确定最终进球归属，预计需要1-2日。如果最终裁定的结果是进球属于c罗，那我们之前所有因此事指责c罗的人是不是应该给c罗道歉？毕竟如果真的如此，那说明c罗只是拿回了一个原本规则上就属于他的进球。是一次误判的纠正。那么赛后跟裁判比划，跟皮尔斯摩根说这些也没任何问题，只是阐述事实而已。

以温格为首的国际足联技术委员会已经开始对b费进的那个球进行重新查看，以确定最终进

虎扑体育网

这些回复亮了